تدلیس در نکاح

خلاصهٔ رأی

( مورث قانونی خواندگان ) به جهت وجود تدلیس تقدیم دادگستری شهرستان *نموده است.

متن کامل

تدلیس در نکاح Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: تدلیس در نکاح پیام: قرار رد دعوا از قرارهای قابل فرجام خواهی نمی باشد. مستندات: شماره دادنامه قطعی : تاریخ دادنامه قطعی : 1401/05/18 گروه رأی : حقوقی آراء منتخب پرونده: مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی خلاصه جریان پرونده خلاصه جریان پرونده: بسمه تعالی مندرجات پرونده حاکی است.در تاریخ ۱۴۰۰/۸/۲۳ اقای س. پ. دادخواستی به طرفیت اقای م. پ. و خانم ص. ن. ف. و اقای ع. پ. به خواسته فسخ نکاح فیمابین مرحومه ف. پ. ( مورث قانونی خواندگان ) به جهت وجود تدلیس تقدیم دادگستری شهرستان *نموده است.و در توضیح خواسته چنین بیان نموده است: اینجانب به استناد سند نکاحیه که تصویری از ان به پیوست تقدیم م گردد. با مرحومه مغفوره ف. پ. مورث قانونهی خواندگان عقد نکاح دائم برقرار نموده ام حالیه با توجه به اینکه موجبات تدلیس از سوی زوجه و خانواده ایشان فراهم اورده شد در مهلت و فرجه قانونی ضمن اعلام مراتب درخواست رسیدگی را دارم. الف ( تدلیس ) ب – تخلف از وصف بنایی و عدم سلامت زوجه ج – بند ۳ ماده ۱۱۲۳ ق مدنی بدین توضیح که زوجه ( مرحومه ف. پ. در سن ۱۵ سالگی به تشخیص پزشکان به بیماری ( سارکوم ران ) مبتلا شده که در *تحت مداوا و عمل جراحی قرار گرفته است.و در ازمایشگاه پاتولوژی در تاریخ ۱۳۹۰/۴/۴ در بررسی میکروسکوپی نمونه ارسالی از توده ران در بین عضلات و گلبولهای چربی عمقی بیماری ژنتیکی سارکوم همسرم مورد تایید قرار گرفته است.بیماری که با تاکید فراوان پزشکان مبنی بر عدم ازدواج و بچه دار شدن همسرم همراه بود لیکن والدین همسرم با بی توجهی محض به این دستورات پزشکی و مخفی نمودن این بیماری از اینجانب و دیگران تن به ازدواج تنها دخترشان داده اند که ازدواج منجر به تشدید بیماری شد متاسفانه با اینکه پزشکان متخصص تاکید بر منع ازدواج داشته اند ولی والدین همسرم با بی توجهی باعث انعقاد عقد نکاح گردیده اند که چنین مساله ای مصداق بارز تدلیس در نکاح می باشد. لذا بنا به مراتب درخواست رسیدگی و صدور حکم به شرح خواسته دارم. ) پرونده جهت رسیدگی به شعبه *ارجاع شد شعبه مرقوم دستور تعیین وقت رسیدگی و دعوت از طرفین همراه با ثبت پرونده را صادر نموده است. در ادامه اقای م. م. ن. به عنوان وکیل اقای س. م. وارد پرونده شد و اقای ح. ق. نیز به وکیل م. پ. و خانم ص. ن. ف. وارد پرونده شده اند جلسه رسیدگی در تاریخ ۱۴۰۰/۹/۲۰ با حضور وکلای طرفین و ا. از خواندگان تشکیل شد وکیل خواهان دعوا را طرح نموده است.و اضافه نموده است.که موکل با دختر خواندگان ردیف اول و دوم و مار خوانده سوم ازدواج نموده است.بعد از مدتی مبتلا به بیماری سرطان شد و دار فانی را وداع گفت موکل در زمان بیماری ایشان همکاری نموده است.و هزینه بیماری را پرداخت نموده اند بعد از مدتی از فوت همسرش مطلع شد که قبل از عقد نکاح مبتلا به سرطان شد و خانواده زن بیماری را از زوج پنهان نموده اند و ازدواج بر این بنا شد که زن صحیح و سالم است.لذا ضمن درخواست ارجاع امر به پزشکی قانونی درخواست رسیدگی و صدور حکم بر فسخ نکاح را داریم وکیل خواندگان اعلام نموده است.درخواست فسخ نکاح از دادگاه فاقد وجهه قانونی است.بلکه باید از دادگاه احراز فسخ درخواست شود. و دیگر اینکه خواهان و خواندگان فامیل نزدیک هم می باشند و کاملا از هم دیگر شناخت دارند و زوجه نیز به زوج اعلام کرده بود در سن ۱۵ سالگی عمل انجام داده است.و خوب شده است.و اینکه بعد از ۶ یا هفت سال مجددا بیماری عود کرد منتهی به مرگ شد دلیل بر بیمار بودن متوفی در زمان عقد نیست و زوج از وقوع بیماری کاملا متوجه بوده است.مضافا به اینکه خیار فسخ برابر مواد ۴۱۵ و ۴۴۰ فوریت دارد. و اینکه زوج بعد از ۶ یا هفت سال بعد از ازدواج و یا بعد از یکسال از فوت زوجه درخواست فسخ نماید. فوریت ندارد. چون زوجین دارای فرزند مشترک می باشند و علت اصلی طرح دعوی فسخ نپرداختن صداق است.و جلوگیری از ملاقات خواندگان با نوه شان می باشد. لذا چون در زمان عقد متوفی در سلامت کامل بوده است.دلیل بر بیماری زمان عقد نمی باشد. عود دوباره دلیل بر بیماری زمان عقد نمی باشد. دعوای مسموع نمی باشد. درخواست بطلان ان را داده است. دادگاه پس از اخذ توضیح از دیگر خواندگان حاضر قرار استماع شهادت شهود را صادر نموده است.شهود طرفین متفاوت گواهی نموده اند شهود خواهان بر عدم اطلاع وی از بیماری و شهود و خواندگان بر اطلاع خواهان از بیماری گواهی داده اند ضمنا مدارک پزشکی ضمیمه پرونده گردید. سرانجام دادگاه ختم رسیدگی را اعلام و به موجب دادنامه شماره ۱ *– ۱۴۰۰/۱۰/۱۸ دادگاه با ذکر مقدمه ای که حاوی هویت طرفین و خواسته و خلاصه از اظهارات طرفین است.چنین مبادرت به صدور رای نموده است: … با بررسی منعکس شده در پرونده و مداقه و امعان نظر در لوایح تقدیمی چنین استدلال می نماید. که وفق ماده ۱۱۲۸ ق م که اشعار می دارد.: هرگاه در یکی از طرفین وصف خاصی شرط شده باشد. و بعد از عقد معلوم شود. که طرف مذکور فاقد ان وصف مقصود بود برای طرف مقابل حق فسخ خواهد بود خواه وصف مذکور در عقد تصریح شده و بعد از عقد معلوم شود. فاقد وصف مصرح است.یا عقد متباینا بر ان واقع شده باشد. ، فقها امامیه نیز ترکیبی را از مواد فسح نکاح می دانند و می فرمایند تدلیسی می بایست به قصد فریب طرف مقابل باشد. به عبارتی یک نفر با اعمال فریبکارانه خویش طرف مقابل را به ازدواج ترغیب کند و ان وصف نیز باید موثر در تصمیم گیری مقابل باشد. تدلیسی مبنی بر نیرنگ و فریب است.که به خودی خود از اعمال ناپسند به شمار می اید خواه موجب ضرر مالی شود. یا نشود. فلذا عنصر اخلاق حاکم بر قانون می باشد. عقد نکاح نیز امیزه ای از قواعد حقوقی و اخلاق است.و در این امیزه غلبه با اخلاق است.لذا چنانچه فردی در این امر اخلاقی فریب کاری نماید. می بایست در مقابل دیگران پاسخگو باشد. ماده ۱۱۲۸ مدنی ناظر بر شرط است.بدین معنی که هرگاه زن و شوهر به طور ضمنی یا صریح صفتی را در یکی از همسران خود شرط کند نبودن ان صفت در ان برای طرف مقابل ایجاد حق فسخ می کند به عبارتی شرط بنایی در عقد نکاح مستقر می باشد. حال با توجه به شرحی که گذشت اولا در مانحن فیه زوجه فوت نموده است.و با فوت زوجه عقد نکاح منحل شده است.و موجبی برای فسخ نکاح نمی باشد. در ثانی طرفین با هم قرابت نسبی داشته اند و قبل از ازدواج نیز با وضعیت یکدیگر اشنایی داشته اند لذا امکان پنهان کاری متصور نمی باشد. ثالثا – طرفین مدت زمانی را با یکدیگر زندگی کرده اند و دارای یک فرزند هستند فلذا قید فوریت در اعمال خیار نیز زایل گردیده است. رابعا – خواهان به لحاظ عدم پرداخت مهریه مدت زمانی را در زندان بوده است.لذا جهت فرار از ادای این دین اقدام به طرح این دعوا نموده است. خامسا – شهود تعرفه شده نیز شهادت به اطلاع زوج از وضعیت متوفی داده اند لذا خواسته خواهان را وارد ندانسته حکم به بطلان دعوی صادر می گردد. پس از ابلاغ رای مورد تجدیدنظرخواهی وکیل زوج قرار گرفته است.پرونده به دادگاه تجدیدنظر استان *ارسال به شعبه *ارجاع شده است.شعبه مرقوم پس از رسیدگی به موجب دادنامه شماره ۱۴۰۱ / ۱۶۰۴۸ – ۱۴۰۱/۱/۱۶ با استدلال به اینکه یکی از موارد انحلال نکاح فوت یکی از زوجین است.درخواست فسخ نکاح از سوی خواهان تحصیل حاصل است.لذا درخواست خواهان مغایر با موازین قانونی مطرح شده است.و دادنامه تجدیدنظرخواسته با اصلاح حکم به بطلان به قرار رد دعوی ضمن رد تجدیدنظرخواهی نتیجتا تایید می گردد. پس از ابلاغ این رای؟؟ و فرجامخواهی واقع شده است.پرونده به دیوان عالی کشور ارسال گردید.به این شعبه ارجاع گردید.پرونده حکایت دیگری ندارد. بتاریخ فوق هیات شعبه با حضور اعضای تشکیل جلسه داده است.پس از قرائت گزارش و انجام مشاوره به شرح اتی مبادرت به صدور رای می نماید. رأی متن رأی رای رای فرجامخواسته به شماره *که از شعبه *پس از نقض رای دادگاه نخستین صادر گردیده است.به صورت قرار رد دعوای مطروحه است.و از جمله قرارهای قابل فرجام بند ب ماده ۳۶۸ ق. ا. د. م نمی باشد. و قابل طرح در مقام فرجامی نیست دیوان عالی کشور مواجه با تکلیفی نمی باشد. لذا ضمن رد فرجامخواهی پرونده اعاده می گردد. شعبه * رییس: ح. ط. ، عضو مستشار: م. ح. پ. فهرست خلاصه جریان پرونده متن رأی نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است