تدلیس در نکاح

خلاصهٔ رأی

با این توضیح که در مراجعه خواهان برای وصول مهریه وی از طریق اجرای ثبت بلحاظ عدم معرفی مالی از زوج وی ارشاد به طرح دعوی حقوقی در محاکم قضایی شده است.

متن کامل

تدلیس در نکاح Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: تدلیس در نکاح پیام: عدم توانایی زوجه در باروری و بچه دار شدن از موارد فسخ نکاح نیست. مستندات: شماره دادنامه قطعی : تاریخ دادنامه قطعی : 1401/07/04 گروه رأی : حقوقی آراء منتخب پرونده: شعبه دیوان عالی کشور مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی خلاصه جریان پرونده خلاصه جریان پرونده: پرونده حاضر موضوع دادخواهی خانم س. ع. ن. است.به طرفیت اقای م. م. بخواسته مطالبه مهریه زوجه به تعداد ۲۵۰ عدد سکه بهار ازادی و … که حسب ادعای خواهان زوج از پرداخت ان خودداری می نماید. با این توضیح که در مراجعه خواهان برای وصول مهریه وی از طریق اجرای ثبت بلحاظ عدم معرفی مالی از زوج وی ارشاد به طرح دعوی حقوقی در محاکم قضایی شده است. ( ۹۹/۴/۲ ) همچنین اقای م. م. ( خوانده دعوی اصلی ) متعاقبا دادخواستی بخواسته دعوی تقابل مبنی بر فسخ نکاح بطرفیت خانم س. ع. ن. مبنی بر عدم باکره بودن زوجه طرح نموده که هر دو پرونده به شعبه *ارجاع شده است.که وکالت خانم ع. ن. را خانم ن. و. و وکالت اقای م. م. را خانم ف. ج. خ. به عهده داشته اند و وکالت خانم ع. ن. را خانم ف. ج. خ. وکیل مرکز مشاوران عهده دار بوده اند. خواهان دعوی اصلی تعداد ۲۵۰ عدد سکه بهار ازادی مهریه خود را مورد مطالبه قرار داده که در مقابل اقای م. م. دعوی فسخ نکاح را بطرفیت خانم س. ع. م. مطرح که علت انرا عدم باکره بودن زوجه در هنگام عقد اعلام داشته است.و با رسیدگی توام پرونده ها سرانجام شعبه *حسب دادنامه شماره ۰ *۰۰/۰۹/۰۶ اجمالا اینگونه رای داده است. درخصوص دعوی تقابل بخواسته فسخ نکاح بلحاظ تدلیس و عدم سلامت زوجه در وصف بکارت و دوشیزگی مشارالیها که در قبال دعوی اصلی مطروحه از سوی خانم س. ع. ن. بخواسته مطالبه مهریه وی به تعداد ۲۵۰ عدد سکه بهار ازادی مطرح گردیده ، خواهان تقابل اظهار داشته که در تاریخ ۹۸/۵/۲۹ با خوانده تقابل ازدواج کرده است.و پس از مدتی متوجه عدم دوشیزگی زوجه شده و اینکه زوجه در هنگام عقد این مطلب را از وی مکتوم نگه داشته و پنهان کرده است.و پس از گذشت مدتی از تاریخ عقد توجه این امر شده است. در مقابل این ادعا زوجه اظهار داشته پس از عقد نکاح بطور مکرر با خواهان خلوت داشته و حتی با او و خانواده اش به مسافرت رفته اند و تصور اینکه باکرگی زوجه از بین رفته باشد. را نمی کرده اند کما اینکه خودشان خواستار معرفی زوجه به پزشکی قانونی شده اند که نظریه پزشکی قانونی نیز اعلام کرده که عدم باکرگی زوجه مربوط به سه هفته قبل می باشد. ، بروز اختلافات بین انها و تعویق امر عروسی زوج اقدام به طرح دعوی فسخ کرده است.که در مجموع خواهان دلیل متقن و محکمه پسندی در اثبات تدلیس زوجه درخصوص باکره بودن وی به دادگاه ارائه نکرده است ، صرفنظر از اینکه اصولا خیار فسخ فوریت داشته در حالی که این امر در مورد حاضر وجود ندارد. زوج حتی دادخواست تمکین هم علیه زوجه داده است.و پس از انکه زوجه درخصوص مهریه خود اقدام نموده وی اقدام به طرح دعوی فسخ نکاح نموده است.و نهایتا دادگاه حکم به بطلان دعوی فسخ نکاح صادر کرده و در مورد دعوی اصلی بخواسته مطالبه مهریه زوجه با توجه به سند رسمی ازدواج پیوست و احراز انتقال ذمه زوج حکم به محکومیت خوانده دعوی اصلی بخواسته مطالبه ۲۵۰ عدد سکه بهار ازادی به عنوان مهریه خواهان در حق وی صادر نموده در ارتباط با دعوی فسخ نکاح بلحاظ تدلیس نیز حکم به بطلان دعوی صادر کرده است.که با تجدیدنظرخواهی اقای م. م. دادگاه تجدیدنظر ضمن رد تجدیدنظرخواهی برابر دادنامه شماره *– ۱۴۰۱/۱/۲۹ دادنامه بدوی را مورد تایید قرار داده با این توضیح که در ارتباط با دعوی فسخ نکاح و همچنین محکومیت بپرداخت مهریه با تجدیدنظرخواهی را وارد ندانسته و لذا دادنامه بدوی را مورد تایید قرار داده است.که در این مرحله اقای م. م. نسبت به دادنامه صادره از دادگاه تجدیدنظر فرجام خواهی کرده است.که پرونده به دیوان عالی کشور ارسال و با ارجاع ان به این شعبه اینک تحت نظر است.لایحه اعتراضیه وکیل فرجام خواه هنگام شور قرائت خواهد شد. پرونده بیش از این حکایتی ندارد. به تاریخ فوق شعبه *بتصدی امضای کنندگان زیر تشکیل است. پرونده کلاسه فوق تحت نظر است.با بررسی محتویات پرونده و پس از قرائت گزارش عضو ممیز و انجام مشاوره بشرح اتی مبادرت به صدور رای می نماید.: رأی شعبه دیوان عالی کشور رای شعبه فرجام خواهی نسبت به ان قسمت از دادنامه فرجام خواسته که در ارتباط با دعوی فسخ نکاح حکم به بطلان دعوی صادر شده است. توجها به محتویات پرونده و نحوه استدلال دادگاه غیر صایب و بلاوجه است.رای فرجام خواسته در این بخش مطابق موازین قانونی صادر شده و ایراد و اشکال قانونی در حدی که موجب تخدیش ان شود. و گسیختن ان را ایجاب نماید. متوجه ان نیست و لذا به تجویز ماده ۳۷۰ قانون ایین دادرسی مدنی این جزی از دادنامه معنونه ابرام می گردد. اما درخصوص بخش دیگری از دادنامه که در ارتباط با مطالبه مهریه است.بلحاظ مالی بودن ان و اینکه نسبت به رای موصوف تجدیدنظرخواهی شده است.و خروج رای موصوف از موارد مذکور در ماده ۳۶۸ قانون ایین دادرسی مدنی بلحاظ عدم قابلیت طرح فرجام خواهی مردود اعلام می شود. شعبه * رییس: م. ج. ت. مستشار: ع. ن. فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است