تدلیس در نکاح

خلاصهٔ رأی

بخواسته فسخ نکاح بلحاظ تدلیس در عقد نکاح تقدیم دادگستری اصفهان نموده و اظهار داشته است.

متن کامل

تدلیس در نکاح Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: تدلیس در نکاح پیام: عدم توانایی زوجه در باروری و بچه دار شدن از موارد فسخ نکاح نیست. مستندات: شماره دادنامه قطعی : تاریخ دادنامه قطعی : 1401/09/09 گروه رأی : حقوقی آراء منتخب پرونده: شعبه دیوان عالی کشور مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی خلاصه جریان پرونده خلاصه جریان پرونده: اقای م. ذ. فرزند د. در تاریخ ۱۴۰۰/۶/۱۴ دادخواستی بطرفیت خانم ن. ا. فرزند ا. بخواسته فسخ نکاح بلحاظ تدلیس در عقد نکاح تقدیم دادگستری اصفهان نموده و اظهار داشته است.در تاریخ ۱۳۹۹/۵/۱۰ با خوانده ازدواج دائم نمودم بعلت اشتغال در *کمتر ملاقات حضوری با وی بعمل امد و متاسفانه متوجه شدم مشارالیها با مشکلات غیر طبیعی و حرکات ناشایست که چنین استنباط گردید.قبلا تحت نظر پزشک معالج بوده و از اینجانب پنهان نموده اند و بدون دلیل با حرکات ناپسند با پرخاشگری همراه با پرتاب اشیای و حتی اقدام به خودکشی که بعضا موجب تشنج بوده و بعد از اطلاع با ارسال اظهارنامه موضوع را اعلام که از پاسخ ان ناتوان و طفره رفته مستندا به ماده ۱۱۲۸ قانون مدنی درخواست صدرو حکم فسخ نکاح را دارم. و. ودی را معرفی نموده است. پرونده به شعبه *ارجاع گردیده و اقای س. م. م. با تقدیم لایحه به وکالت از خواهان اعلام وکالت نموده است.همچنین خانم م. ل. نیز ب. از خوانده اعلام وکالت کرده است. ( ص۲۲ و ۲۳ ) درتاریخ ۱۴۰۰/۸/۴ دادگاه در وقت مقرر تشکیل جلسه داده و اقای س. م. م. ا. و خانمها ن. ا. و م. ل. حاضر بوده اند وکیل خواهان اظهار داشته خواسته بشرح دادخواست و لایحه تقدیمی است.وکیل خوانده هم اظهار داشته دفاع بشرح لایحه تقدیمی است.که پس از قرائت تقدیم می گردد. وکیل خواهان در لایحه تقدیمی با تکرار مطالب دادخواست اجمالا بیان داشته خوانده با مشکلات و رفتار غیر طبیعی و بعضا با خودزنی بدون دلیل قصد خودکشی داشته و در این خصوص دارو استفاده میکرده که قبل از وقوع عقد این قضیه را از موکل پنهان داشته و با توجه به حوادث پیش امده نسبت به رفتار ناشایست شهود وجود دارد. در صورت لزوم ادای شهادت خواهند نمود و جهت اثبات شرایط و ایجاد خیار تدلیس در نکاح تقاضای معرفی خوانده به سازمان *بشرح دادخواست تقدیمی موکل دارم. ( ص۱۸ ) وکیل خوانده در لایحه تقدیمی نیز در پاسخ اجمالا اظهار داشته موکل از ابتدای عقد نکاح همراه ایشان در منزل شخصی در *زندگی مینموده و با ایشان رفت و امد می کرده و شهودی در این مورد هستند پس اظهار ایشان به اینکه رفت و امد با موکله داشته غیر واقعی است.بعلاوه بدلیل رابطه خویشاوندی بین زوجین حتی قبل از ازدواج نیز رفت و امدهای خانوادگی با یکدیگر داشته اند پس بحث تدلیس و عدم اطلاع ایشان از مشکلات احتمالی موکله غیر واقعی است.و اگر چنانچه خواهان مدعی است.موکله دارای مشکلات غیر طبیعی است.باید برای اثبات ادعای خود دلیل و مدرک مکفی ارائه دهند مشروح لوایح تقدیمی وکلای طرفین هنگام مشاوره قرائت خواهد شد. قاضی محترم مشاور دادگاه بشرح صفحه ۲۵ پرونده اجمالا نظر به صدور حکم بر بطلان دعوی خواهان داده اند و دادگاه با اعلام ختم رسیدگی بموجب دادنامه شماره *با توجه به اینکه وضعیت بیماری اعلام شده از سوی خواهان از مصادیق احصایی در ماده ۱۱۲۳ قانون مدنی نمی باشد. و با لحاظ نظر قاضی محترم مشاور دعوی مطروحه را غیر وارد تشخیص و مستندا به ماده ۱۲۵۷ قانون مدنی حکم بر بطلان ان صادر و اعلام مینماید. وکیل زوج به رای صادره اعتراض و تجدیدنظر خواهی نموده و پرونده به شعبه *ارجاع گردیده است. در تاریخ ۱۴۰۰/۱۱/۱۹ دادگاه در وقت مقرر تشکیل و زوجین همراه وکلای خود درجلسه حاضر گردیده اند. اقای م. ذ. بیان داشته ۱۳۹۹/۵/۱۰ عقد کردیم محل کار من *بود و چند وقت دو روز می امدم سر می زدم ایشان احتمالا قرص مصرف میکردند. و هیچ مشکلی نداشت تا اینکه حوالی خرداد یا تیر ماه امسال چند روز با همدیگر رفتیم شهرستان منزل پدرم ، که دیدم زوجه حالش بد می شد او را بردیم دکتر که پزشک گفت مریضی زوجه حاد است.و در این خصوص خانواده اش و خود زوجه چیزی به ما نگفته بودند از حوالی تیر ماه امسال تاکنون دیگر هیچ ارتباطی با همدیگر نداریم نزدیکی و دخول با همدیگر انجام نداده ایم زوجه نوه عموی مادرم است.زمان خواستگاری از زوجه پرسیدم که مشکل جسمی یا بدنی داری یا خیر که ایشان گفت خیر من مشکلی ندارم. سپس خانم ن. ا. بیان داشته نزدیکی و دخول تا کنون انجام نداده ایم صحبت های زوج را رد می کنم. ۹۹/۵/۱۱ با زوج رفتم *منزل پدر زوج که حدود ۲۱ روز انجا بودیم و حتی با زوج *منزل زوج بودم از حوالی ششم تیرماه ۱۴۰۰ تا کنون رابطه ما قطع شد پسر خاله ام فوت شده بود یک روز بهم زنگ نزدیم و پیام ندادیم بعد به زوج پیام دادم ایشان گفتند ما با هم تفاهم نداریم من خودم در خواستگاری به زوج گفتم ریفلکس معده دارم. و هیچ مشکل دیگری ندارم. و سالم هستم و اینکه میگوید بدنم می لرزد … صحت ندارد. هیچ سابقه بیماری ندارم. من سالم هستم. وکیل زوج بیان داشته اند تاریخ فسخ ۱۴۰۰/۵/۳۱ است.و بیماری زوجه بیشتر حالت صرع و تشنج می باشد. زوج بیان داشتند زوجه زمان خواستگاری گفته بود من سالم هستم و هیچ مشکلی ندارم. وکیل زوجه بیان میدارد. زوجه حاضر به معرفی به سازمان *نیز می باشد. زوج اظهار داشته است.زوجه دو یا سه بار به منزل من *می امد و هر موقع می امد چهار یا پنج روز منزل من بود سپس وکیل زوج شهود معرفی نموده و دادگاه بشرح برگهای جداگانه از انان تحقیق نموده است.اقای د. ذ. پدر زوج اجمالا مطرح نموده که زوجه نوه عموی همسرم است.و هیچ تحقیقی نکردیم حوالی خرداد یا تیر امسال دیدم که زوجه به خودش می پیچد از حالت عادی خارج می شود. که همسر و پسرم او را به دکتر بردند گفته بود مریضی ایشان حاد است. ( ص۴۶ ) خانم م. ا. مادر زوج نیز عنوان داشته زوجه امد منزل ما حالش بهم خورد و حالت غش پیدا کرد دندانهایش را روی هم فشار میداد بردیم دکتر و گفت مریضی ایشان حاد است.و زوجه نیامد ازمایش بدهد گفت میروم *ازمایش میدهم ( ص۴۷ ) دادگاه زوجین را به سازمان *جهت بررسی ادعای زوج بر ابتلای زوجه به مشکلات روحی و روانی و تشنج و بیماری صرع معرفی نموده و اعلام داشته هزینه های مربوطه بعهده زوج است.و سازمان *در تاریخ ۱۴۰۱/۳/۸ در پاسخ اعلام داشته است.از خانم ن. ا. معاینه بعمل امد و نظر متخصص مغز و اعصاب اخذ گردید.معاینات عصبی طبیعی است.علایمی از تشنج و صرع مشهود نیست و نوار مغزی طبیعی است.و شواهدی از ابتلا به بیماری تشنج و صرع مشاهده نگردید.ضمنا از نامبرده معاینه روانپزشکی بعمل امده با شوهرش مصاحبه شد سوابق درمان سرپایی وی نیز استعلام و رویت شد در حال حاضر روانپریش نیست اختلال بارز روانپزشکی دیگری ندارد. سابقه اختلال روانپزشکی نیز ندارد. ( ص۵۶ ) . خانم م. ل. طی لایحه ای اعلام نموده علیرغم دستور دادگاه زوج از پرداخت هزینه های مذکور امتناع نموده و درخواست صدور دستور پرداخت مبلغ ۵/۵۵۰/۰۰۰ ریال در حق زوجه کرده است. ( ص۶۱ ) و زوج هم طی لایحه ای درخواست ارجاع امر به هیات کمیسیون پزشکی نموده است. ( ص۶۳ ) دادگاه ختم رسیدگی را اعلام و طی دادنامه شماره *توجها به نظریه مورخ ۱۴۰۱/۳/۸ سازمان *و اینکه از اظهارات شهود تعرفه شده تجدیدنظر خواه نیز صحت ادعای اظهارات وی ثابت نیست ضمن رد تجدیدنظر خواهی دادنامه تجدیدنظر خواسته را تایید می نماید. اقای م. ذ. ( زوج ) با تقدیم دادخواست در مهلت مقرر به این رای نیز اعتراض و فرجامخواهی نموده و پرونده پس از جری تشریفات قانونی به دیوانعالی کشور ارسال و جهت رسیدگی باین شعبه ارجاع گردیده است.لوایح تقدیمی طرفین هنگام شور و مشاوره قرائت میگردد. عضو ممیز-ع. ر. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش عضو ممیز و اوراق پرونده مشاوره نموده چنین رای می دهد: رأی شعبه دیوان عالی کشور رای شعبه درخصوص فرجام خواهی اقای م. ذ. فرزند د. نسبت به دادنامه شماره *صادره از شعبه *متضمن تایید دادنامه شماره *صادره از شعبه *که بموجب ان حکم بر بطلان دعوی زوج بخواسته فسخ نکاح اصدار یافته است.با توجه به اوراق و محتویات پرونده نظر به اینکه از ناحیه فرجامخواه ایراد و اعتراض موجهی که موجبات نقض رای صادره را ایجاب نماید. بعمل نیامده و از حیث رعایت اصول و قواعد دادرسی ایراد موثری در نحوه رسیدگی و صدور حکم مشهود نمی باشد. و فرجامخواهی با هیچیک از موارد مذکور در ماده ۳۷۱ قانون ایین دادرسی مدنی انطباق ندارد. علیهذا ضمن رد فرجامخواهی فرجامخواه باستناد مواد ۳۷۰ و ۳۹۶ قانون مذکور دادنامه فرجامخواسته ابرام و پرونده به دادگاه صادر کننده رای اعاده میگردد. شعبه * رییس- س. ر. س. ک. مستشاران- ر. ا. ا. ع. ر. فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است