تدلیس در نکاح

خلاصهٔ رأی

و منزل خود را منزل شخصی معرفی کرد ولی مستاجر بوده و خود را مدیر خط تولید کارخانه سرم سازی *اعلام نموده در حالی که کارگر روزمزدی بوده است.

متن کامل

تدلیس در نکاح Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: تدلیس در نکاح پیام: عدم توانایی زوجه در باروری و بچه دار شدن از موارد فسخ نکاح نیست. مستندات: شماره دادنامه قطعی : تاریخ دادنامه قطعی : 1401/05/04 گروه رأی : حقوقی آراء منتخب پرونده: شعبه دیوان عالی کشور مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی خلاصه جریان پرونده خلاصه جریان پرونده: خواهان اقای ن. م. دادخواستی با انضمام رونوشت سند نکاحیه شماره ۲۶۴۵۱ دفتر رسمی ثبت ازدواج شماره ۳۰ *به طرفیت خانم س. ک. به خواسته فسخ نکاح به سبب تدلیس و فریب در ازدواج در محاکم خانواده *مطرح نموده و خواهان در متن دادخواست مرقوم داشته خوانده همسر دائمی بنده می باشد. و پس از عقد دائم سابقه ازدواج قبلی خوانده اشکار گردید.در صورتی که ان را از من پنهان کرده بود و ثانیا دچار بیماری خونریزی مغزی بوده و اختلال هرمونی دارد. و منزل خود را منزل شخصی معرفی کرد ولی مستاجر بوده و خود را مدیر خط تولید کارخانه سرم سازی *اعلام نموده در حالی که کارگر روزمزدی بوده است.و شکایت کیفری تدلیس نموده ام که در حال رسیدگی است.فلذا صدور حکم به شرح ستون خواسته مورد استدعاست پرونده بابت رسیدگی به شعبه *ارجاع گردیده اقای س. ک. م. وکالت خود را از جانب خوانده طبق لایحه شماره ۷۰۲۰ مورخ ۹۹/۸/۱۹ اعلام داشته است.جلسه اول رسیدگی دادگاه مورخ ۹۹/۸/۱۹ در وقت مقرر با حضور قاضی مشاور خانواده و با حضور فقط وکیل خوانده برگزار شده است.و خواهان لایحه ای به شماره ۶۷۶۱ مورخ ۹۹/۸/۱۸ خواسته مندرج در متن دادخواست را مرقوم نموده است.و وکیل خوانده در پاسخ ان گفته است.که دعوی خواهان فاقد وجاهت قانونی بوده است.و ملک شخصی پدر زوجه یا استیجاری وی از موارد تدلیس نمی باشد. و با توجه به سن کم موکله ادعای خواهان در اعلام مدیریت تولید دور از عقل بوده و خونریزی مغزی نیز از موارد مصرحه در مواد ۱۱۲۴ و ۱۱۲۶ نمی باشد. و زوجه باکره و غیر مدخوله است.و دادنامه شماره ۰۸۲۱ مورخ ۹۳/۶/۲۷ صادره از شعبه *عدم اعلام ازدواج قبلی از موارد تدلیس نمی باشد. و شخص خواهان دعوی تمکین به کلاسه *همین در شعبه مطرح نموده است.که با دعوی فسخ نکاح در تعارض است.فلذا تقاضای رد دعوی خواهن مورد استدعاست دادگاه قرار اناطه دادرسی به استناد ماده ۱۹ قانون ایین دادرسی مدنی تا اعلام نتیجه پرونده کیفری تدلیس در ازدواج طرفین صادر و اعلام نموده است.و رونوشت دادنامه قطعی تبریه زوجه از اتهام تدلیس در ازدواج طی برگ ۵۲ ضم پرونده شده است.و دادگاه دستور تعیین وقت رسیدگی و دعوت طرفین را صادر نموده است.جلسه رسیدگی مجدد دادگاه مورخ ۱۴۰۰/۸/۳ در وقت مقرر با حضور قاضی مشاور خانواده با حضور خواهان برگزار شده است.و خواهان گفته من در هنگام عقد شرط نکرده بودم که ازدواج قبلی نداشته باشد. و حدود دو ماه بعد از عقد متوجه شدم و پدرش نیز به پدرم من گفته بود که دخترش دارای سابقه بیماری است.رونوشت دادنامه تمکین به شماره ۱۳۱۲ مورخ ۹۹/۸/۱۰ صادره از شعبه *مبنی بر صدور قرار ابطال دادخواست به لحاظ استرداد دعوی تمکین طبق برگ ۷۷ ضم پرونده شده است.دادگاه با اخذ نظر قاضی مشاور خانواده مبنی بر عدم احراز صحت ادعای زوج ختم رسیدگی را اعلام و چنین رای صادر نموده است.در خصوص دعوای اقای ن. م. فرزند ت. به طرفیت خانم س. ک. فرزند ا. با وکالت اقای س. ح. ک. م. به خواسته صدور حکم بر فسخ نکاح به سبب تدلیس و فریب در ازادواج اجمالا بدین شرح که خواهان توضیح داده به موجب سند نکاحیه رسمی با خوانده ازدواج دائمی نمود که پس از عقد کاشف بعمل امده که زوجه دارای سابقه ازدواج قبلی بوده و این نکته را از وی پنهان کرده است. همچنین زوجه دارای سابقه بیماری خونریزی مغزی بوده مضافا اینکه زوجه اظهار داشته بود که در منزل مسکونی واقع در *که منزل شخصی می باشد. سکونت دارد. در حالیکه کاشف بعمل امده که مستاجر بوده اند و از ان منزل نقل مکان کرده اند یا اینکه زوجه بیش از ازدواج خود را مدیر خط تولید کارخانه سرم سازی معرفی نموده بود که بعدا معلوم شد که نه تنها استخدام رسمی نبوده بلکه صرفا کارگر روز فردی بوده است.خواهان در خصوص تدلیس از طریق کیفری اقدام نموده که به موجب دادنامه شماره *صادره از شعبه *حکم برائت زوجه صادر گردیده و حکم صادره به موجب دادنامه شماره *صادره از شعبه *قطعیت یافته است. دادگاه با لحاظ اینکه اولا موارد فسخ نکاح در ماده ۱۱۲۳ قانون مدنی به تصریح بیان شده است.و موارد اعلامی جزی هیچکدام از موارد مذکور در ماده مذکور نمی باشد. ثانیا تدلیس و تخلف از شرط صف که خواهان بدون استناد نموده است.ناظر به زمانی است.که شرط صحت تصریح شده باشد. و یا عقد متباینا بر ان واقع شده است.و حسب اقرار صریح خواهان و نیز مستفاد از استماع اظهارات شهود تعرفه شده وی چنین تصریحی در موقع عقد قید نشده است.و خواهان و شهود اظهار داشته اند که حدود دو ماه بعد از عقد متوجه شده که زوجه ازدواج قبلی داشته و دارای بیماری بوده است. بنابراین صرفنظر از اینکه خواهان دلیلی بر اثبات ازدواج قبلی زوجه یا وجود بیماری وی ارائه نکرده است. چون استناد به ماده ۱۱۲۸ قانون مدنی و تدلیس از سوی زوج ناظر به موردی است.که صفت خاصی شرط انده باشد. و بعد از عقد معلوم شود. طرف فاقد این صفت می باشد. مضافا اینکه شامل اوصافی است.که علاوه بر شرایط عادی و متعارف مورد توافق طرفین قرار می گیرد و چون اساسا سلامتی صفت خاصی که قابل ذکر باشد. محسوب نمی گردد. بنابراین بیماری زوجه و موارد ادعایی از سوی زوج خارج از شمول ماده ۱۱۲۸ قانون مدنی می باشد. لذا دادگاه دعوای خواهان را وارد ندانسته و با لحاظ نظر قاضی مشاور و به استناد ماده ۱۲۵۷ قانون مدنی و ماده ۱۱۲۸ همان قانون حکم بر بطلان دعوای خواهان صادر و اعلام می دارد. رای صادره حضوری بوده و ظرف بیست روز پس از ابلاغ دادنامه قابل تجدید نظر خواهی در محاکم محترم تجدید نظر بوده و پس از انقضای مهلت تجدید نظر خواهی ظرف بیست روز قابل تجدید نظر خواهی در دیوانعالی محترم کشور می باشد.با ابلاغ دادنامه مذکور به طرفین زوج از ان تجدیدنظر خواهی کرده است.پرونده بابت رسیدگی به تجدیدنظر خواهی زوج به شعبه *ارجاع گردیده و دادگاه تجدیدنظر مذکور محترم در وقت فوق العاده ختم رسیدگی را اعلام و چنین رای صادر نموده اند.در خصوص تجدیدنظر خواهی اقای ن. م. فرزند ت. به طرفیت تجدیدنظر خوانده خانم س. ک. فرزند ا. نسبت به دادنامه شماره *صادره از شعبه *که به موجب ان در مورد خواسته تجدیدنظر خواه مبنی بر فسخ نکاح حکم به بطلان دعوی به شرح دادنامه مذکور صادر شده است. با توجه به جامع اوراق و محتویات پرونده نظر بر اینکه تاریخ عقد نکاح نامبردگان ۹۹/۱/۲۰ می باشد. و حسب اقرار تجدیدنظر خواه در صورت جلسه ۱۴۰۰/۸/۳ تاریخ علم و اطلاع مشارالیه از موارد ادعای جهت فسخ دو ماه بعد از عقد بوده و با توجه به اینکه تجدیدنظر خواه وکیل دادگستری می باشد. و نظر به تاریخ تقدیم دادخواست در ۹۹/۷/۲۳ به لحاظ عدم احراز فوریت در اعمال حق فسخ و با عنایت به اینکه نامبرده ایراد و اعتراض موثری که موجبات نقض دادنامه را فراهم کند به عمل نیاورده است.و تجدیدنظر خواهی با هیچ یک از شقوق ماده ۳۴۸ قانون ایین دادرسی مدنی مطابقت ندارد. ، لذا با استناد به ماده ۳۵۸ همان قانون با رد درخواست تجدیدنظر خواهی ، دادنامه معترض عنه را تایید می نماید. رای صادره ظرف بیست روز از تاریخ بلاغ قابل فرجام خواهی در دیوان محترم عالی کشور می باشد.با ابلاغ دادنامه مذکور به طرفین زوج از ان فرجام خواسته است.پرونده پس از وصول به دیوان عالی کشور بابت رسیدگی به این شعبه ارجاع گردید.لوایح زوجین و اوراق پرونده هنگام شور قرائت می گردد. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش اقای س. م. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده در خصوص دادنامه شماره ۵۹۸۴ ۱۴۰۱/۱/۱۵ فرجام خواسته مشاوره نموده چنین رای می دهد: رأی شعبه دیوان عالی کشور رای شعبه نظر به اینکه رای فرجام خواسته به لحاظ اقدام زوج به تقدیم دادخواست فسخ نکاح بعد از انقضای مهلت فسخ نکاح و سقوط ان با توجه به مفاد ماده ۱۱۳۱ قانون مدنی و اینکه زوج در دادخواست فرجامی اعلام نموده می خواستم به صورت توافقی قضیه را فیصله دهم صحیحا و صایبا و منطبق با موازین شرعی و قانونی و مطابق اصول و قواعد دادرسی مدنی و محتویات پرونده صادر گردیده و اعتراض موجه و مستدلی که موجب نقض ان گردد. به عمل نیامده فلذا هیات شعبه مستندا به مواد ۳۷۰ و ۳۹۶ قانون ایین دادرسی مدنی ضمن رد فرجام خواهی زوج رای فرجام خواسته را ابرام می نماید. شعبه * رییس: ع. ن. مستشار: ع. ک. ص. س. عضو معاون: س. م. فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است