تخریب عین مستأجره توسط مستأجر
خلاصهٔ رأی
تخریب عین مستأجره توسط مستأجر Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره
متن کامل
تخریب عین مستأجره توسط مستأجر Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: تخریب عین مستأجره توسط مستأجر پیام: درتخریب عین مستأجره توسط مستأجر،بزه خیانت در امانت به عنوان مقدمه بزه تخریب،جرم مستقل محسوب نمی شود. مستندات: شماره دادنامه قطعی : 9309982141400955 تاریخ دادنامه قطعی : 1394/12/02 گروه رأی : کیفری آراء منتخب پرونده: دادگاه تجدیدنظر استان دادگاه بدوی مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی دادگاه بدوی در خصوص اتهام آقای الف. غ.ز. 34 ساله اهل و ساکن تهران مجرد آزاد، به قید وثیقه باسواد، مسلمان، ایرانی، با وکالت بعدی آقای ح. الف. دایر بر تخریب عمدی موضوع شکایت خانم ف.الف. پ. با وکالت بعدی آقای ع. ه.م. و قرار جلب به محاکمه صادره از دادسرای عمومی و انقلاب ناحیه شش تهران دادگاه با ملاحظه جمیع اوراق و محتویات پرونده نظر به دفاعیات متهم در کلیه مراحل تحقیق و دادرسی و وکیل مدافع ایشان و اظهارات شهود وی و نحوه اظهارات شاهد حاضر در جلسه مورخ 1394/6/31 و علم و اطلاع شاکی از نوع فعالیت متهم و سوال وی از گواه متهم در جلسه تحقیق مورخ 1394/1/22 نزد بازپرس لذا من حیثالمجموع به لحاظ عدم احراز سوء نیت متهم و فراهم نبودن شرای و ارکان تحقق بزه (عنصر معنونی) حاکمیت اصالت البرائت بزه معنونه را غیرمحرز تشخیص و مستندا به اصل 37 قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران و ماده 4 قانون آئین دادرسی کیفری مصوب 1392 حکم بر برائت متهم آقای الف. غ.ز. از اتهام تخریب عمدی صادر و اعلام مینماید رای اصداری حضوری و ظرف مدت بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران میباشد. مختار صبور رازلیقی ـ رئیس شعبه 1037 دادگاه کیفری دو تهران رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی خانم ف.الف. پ. با وکالت خانم س. الف. نسبت به دادنامه شماره 200557 مورخ ۱۳۹4/6/31 صادره از سوی شعبه 1037 دادگاه کیفری دو تهران که به موجب آن درباره تجدیدنظرخوانده که از اتهام تخریب و خیانت در امانت برائت حاصل نمودهاند که در فرجه قانونی تجدیدنظرخواه به این رای اعتراض نمودهاند که پس جری تشریفات قانونی پرونده به این دادگاه ارجاع گردید هیئت دادگاه پس از تشکیل جلسه رسمی با مداقه در محتویات پرونده با توجه به اینکه تجدیدنظرخوانده آقای الف. غ.ز. برابر اجاره مورخ ۱۳۹3/8/24 یک واحد مسکونی را حسب استیفاء اجاره نمودهاند که حکایت از رابطه استیجاری فی ما بین طرفین دعوا دارد دادگاه با ملاحظه نظریه کارشناسی مورخ ۱۳۹۳/11/18 در ص 12 که حکایت تغییرات اسامی در مورد عین مستاجره دارد و مغایر با بند 7 اجاره نامه میباشد که تغییرات کلی را به عهده موجر دانسته است که در نتیجه این اقدامات کلیه اتاقها، سقف یک طبقه کامل از ملک و باغچه و بخشی از حیاط کلاً تخریب گردیده است که حکایت از آن دارد تجدیدنظرخوانده قصد کاربری غیرمسکونی از ملک مورد اجاره را داشته است و نظر به اینکه اظهارات شهود نیز نمیتواند نافی اقدامات مجرمانه تجدیدنظرخوانده باشد لذا با توجه به اینکه ید متهم نسبت به عین مستاجره ید امانی بوده نظر به تعدی و تفریط صورت گرفته از سوی آقای الف. غ.ز. خیانت در امانت مقدمه تخریب از نظر این دادگاه تلقی میگردد دادگاه ضمن نقض دادنامه صدرالاشاره مستندا به بند الف ماده 450 قانون آئین دادرسی کیفری متهم موصوف را دادگاه با احراز بزهکاری استنادا به ماده 677 قانون مجازات اسلامی به تحمل شش ماه حبس محکوم مینماید. این رأی قطعی است. مستشار و مستشار شعبه 57 دادگاه تجدیدنظر استان تهران عقیل نوری فر- احمد فاتحی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است