تخریب در راستای ورود به عنف
خلاصهٔ رأی
تخریب در راستای ورود به عنف Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژ
متن کامل
تخریب در راستای ورود به عنف Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: تخریب در راستای ورود به عنف پیام: تخریب در راستای ورود به عنف، مجازات مستقل ندارد مستندات: شماره دادنامه قطعی : 9309970925202062 تاریخ دادنامه قطعی : 1393/06/02 گروه رأی : کیفری آراء منتخب پرونده: شعبه دیوان عالی کشور مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی خلاصه جریان پرونده بهموجب دادنامه شماره 01103-1392/10/24 صادره از شعبه 102 دادگاه جزایی شهرستان ... نامبرده به اتهامات الف: ورود به عنف، ب: تخریب، ج: فحاشی، موضوع شکایت آقای الف.ف. تحت تعقیب قرار گرفته است. با توجه به اظهارات شهود و مطلعین، کیفرخواست، سایر قرائن و اوضاع و احوال قضیه با احراز بزهکاری به استناد مواد قانونی به لحاظ ورود به عنف به تحمل سه سال حبس تعزیری و بابت اتهام تخریب به تحمل سه سال حبس تعزیری و بابت فحاشی به پرداخت یک میلیون ریال جزای نقدی محکوم شدهاست که می بایست مجازات اشد را تحمل نماید. دادگاه تجدیدنظر علیرغم اینکه در متن ذکر کرده که خارج از مهلت قانونی لایحه اعتراضی تقدیم شدهاست، ولی رأی بدوی را خالی از نقص دانسته و تأیید کرده است وکیل مستدعی لایحه ای تقدیم ثبت به این شعبه 37 دیوانعالیکشور ارجاع در دستور کار قرار دارد، اجمالاً با اشاره به اینکه دلیلی برای شکستن درب در پرونده وجود ندارد به این توضیح که اگر چنین هم بود، درب شکسته بود و ورود به عنف دیگر تخریب میشد، مقدمه و تخریبی اتفاق نیفتاده است و هیچ تحقیقی با نظر کارشناسی در مورد تخریب وجود ندارد و صرف لگد زدن و اظهارات گواهان دلیل تخریب نیست؛ گواهان هم هیچکدام به ورود به خانه به غیر از یک نفر اشاره ندارند. لایحه هنگام شور قرائت خواهد شد. پرونده محاکماتی مطالبه و ملاحظه شد. گواهان اکثراً اشاره به زدن درب با لگد داشتند و یک نفر فقط اشاره به وارد شدن دو نفر از آنان به داخل و سپس جدا کردن آنها از هم دارند و حتی فحاشی را هم عنوان نکردهاند از جانب مستدعی (عضو ممیز) و شکستن درب هم اشاره نشده و مورد تحقیق هم واقع نشده و ورود به عنف هم به نظر نمی رسد مقرون به دلیل کافی باشد. رأی شعبه دیوان عالی کشور اوراق و محتویات پرونده مطالباتی واصله مورد ملاحظه و بررسی قرار گرفت، با عنایت به مفاد لایحه تقدیمی از ناحیه وکیل مدافع محکومٌعلیه به ویژه عدم شفافیت اظهارات گواهان معرفی شده از ناحیه شاکی و تعارض آن با اظهارات گواهان معرفی از ناحیه متهم در مراحل تحقیق و دادرسی که می تواند از موجبات سقوط تلقی گردد و عدم تحقیقات لازم در مورد تخریب مورد ادعای شاکی که تنظیم صورتجلسه و رؤیت مأمورین انتظامی و عنداللزوم کسب نظریه کارشناسی از مقدمات آن بوده، از طرفی بر فرض ایجاد تخریب، به دلالت اوراق پرونده جرم ورود به عنف یا واقع نشده یا اینکه تخریب هم مقدمه ورود به عنف بوده که دون وصف کیفری جداگانه از این حیث مرتکب مستلزم تأمین خسارت وارده بوده و تعیین دو فقره مجازاتهای جداگانه غیرمتناسب تشخیص میگردد، لذا درخواست مطروحه با بند 6 ماده 272 قانون آئین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امورکیفری منطبق و مستند به مادتین 274-275 قانون یاد شده و با الهام از رأی وحدت رویه شماره 25/58 مورخه 1359/02/01 هیئت عمومی دیوانعالیکشور ضمن تجویز اعادهدادرسی و توقف اجرای حکم رسیدگی مجدد به شعبه دیگر دادگاه تجدیدنظر استان ... محول و ارجاع میگردد. شعبه 37 دیوان عالی کشور- عضو معاون و عضو معاون سید مصطفی قائم مقامی - محمد سلطان همتیار فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است