تخریب در راستای سرقت
خلاصهٔ رأی
نظر به محتوای اوراق پرونده ازجمله شکایت شاکی خصوصی، گزارش و تحقیقات مورد وثوق ضابطین و نحوه دستگیری متهم و اظهارات و اقاریر وی در دادسرا و مرجع انتظامی و دادگاه، وقوع بزه انتسابی از سوی نامبرده محرز و مسلم است.
متن کامل
تخریب در راستای سرقت Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: تخریب در راستای سرقت پیام: تخریب در راستای ارتکاب سرقت، بزه مستقل محسوب نمی شود. مستندات: شماره دادنامه قطعی : 9309980204300781 تاریخ دادنامه قطعی : 1394/03/23 گروه رأی : کیفری آراء منتخب پرونده: دادگاه تجدیدنظر استان دادگاه بدوی مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی دادگاه بدوی خصوص اتهام س.ط. دایر بر تخریب عمدی و سرقت اموال آقای الف.س.م. نظر به محتوای اوراق پرونده ازجمله شکایت شاکی خصوصی، گزارش و تحقیقات مورد وثوق ضابطین و نحوه دستگیری متهم و اظهارات و اقاریر وی در دادسرا و مرجع انتظامی و دادگاه، وقوع بزه انتسابی از سوی نامبرده محرز و مسلم است. دادگاه مستنداً به مواد 137 قانون مجازات اسلامی مصوب سال 1392 با در نظر گرفتن سوابق متعدد و متنوع کیفری متهم بهویژه در زمینه سرقت و تکرار چندباره جرم و نیز با در نظر گرفتن اظهارات کذب و فریبکارانه وی در اعلام هویت خود بهنحویکه هویتهای گوناگونی را در هر مرحله از دستگیریهای خود عنوان نموده است و نیز مستنداً به ماده 677 و 656 قانون مجازات اسلامی مصوب سال 1375 حکم بر محکومیت وی به تحمل چهار سال و نیم حبس تعزیری و تحمل 74 ضربه شلاق تعزیری و استرداد اموال شاکی به شرح اظهارات وی در جلسه رسیدگی دادسرا صفحه 13 پرونده در مورد بزه سرقت، و سه سال و نیم حبس تعزیری بابت ارتکاب بزه تخریب عمدی صادر و اعلام مینماید. رأی دادگاه حضوری و ظرف 20 روز قابل تجدیدنظر در دادگاههای محترم تجدیدنظر استان تهران است. رئیس شعبه 103 دادگاه عمومی جزایی ورامین - عبدالهی رأی دادگاه تجدیدنظر استان بهموجب دادنامه شماره 301456 مورخ 1393/11/06 دادگاه عمومی جزائی شعبه محترم 103 شهرستان و. آقای س.ط. به دلیل تخریب و سرقت حسب مورد به تحمل مجازات محکوم شده است. محکومعلیه اعتراض کرده است این دادگاه با مطالعه تمام اوراق پرونده اولاً: اعتراض معترض را در خصوص محکومیت به دلیل تخریب وارد تشخیص میدهد زیرا تخریب مطروحه در این پرونده با توجه به سرقت وقوع یافته، جرم مستقل محسوب نمیگردد. لذا به استناد تبصره 1 ماده 22 قانون تشکیل دادگاههای عمومی و انقلاب با نقض دادنامه معترضعنه در این قسمت، رأی برائت آقای س.ط. صادر میگردد. ثانیاً:اعتراض معترض در خصوص محکومیت به دلیل سرقت وارد نمیباشد، زیرا دادنامه بدوی در این مورد با نحوه دستگیری و کشف اموال مسروقه و اقرار صریح تجدیدنظرخواه سازگار است و مغایر مقررات به نظر نمیرسد. النهایه چون تجدیدنظرخواه با اقرار صریح خود باعث ثمربخشی دادرسی در زمان مناسب شده است، مجازات حبس وی در مورد سرقت به تحمل یک سال و نیم حبس تغییر مییابد و با این اصلاح و به استناد تبصره 2 ماده 22 قانون تشکیل دادگاههای عمومی و انقلاب رأی بر تأیید دادنامه معترضعنه در این قسمت درنتیجه صادر میگردد. این رأی قطعی است . شعبه 63 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار حبیب محمدعلی زاده اشکلک - علیاکبر صادقی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است