تخریب در حین بزه ممانعت از حق

خلاصهٔ رأی

پیام: با توجه به اینکه مصادیق مذکوردر ماده 690 قانون مجازات اسلامی(تعزیرات مصوب 1375)تمثیلی است، تعیین دو مجازات جداگانه برای بزه های تخریب و ممانعت از حق و اعمال مقررات تعدد مادی، فاقد مجوز قانونی است.

متن کامل

تخریب در حین بزه ممانعت از حق Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: تخریب در حین بزه ممانعت از حق پیام: با توجه به اینکه مصادیق مذکوردر ماده 690 قانون مجازات اسلامی(تعزیرات مصوب 1375)تمثیلی است، تعیین دو مجازات جداگانه برای بزه های تخریب و ممانعت از حق و اعمال مقررات تعدد مادی، فاقد مجوز قانونی است. مستندات: شماره دادنامه قطعی : 9309984431600319 تاریخ دادنامه قطعی : 1394/10/27 گروه رأی : کیفری آراء منتخب پرونده: شعبه دیوان عالی کشور مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی خلاصه جریان پرونده شعبه سیزدهم دادگاه تجدیدنظر استان آذربایجان غربی به موجب دادنامه شماره 9409974414701025- ۱۳۹۴/8/25 تجدیدنظرخواهی آقای م. ن. نسبت به دادنامه شماره 9409974431200231 شعبه 101 دادگاه عمومی جزایی چالدران محکومیت وی به تحمل سه سال و نیز یکسال حبس و به اتهامات تخریب و ممانعت از حق را رد نموده است که محکوم علیه با تقدیم لایحه ای به دفتر کل دیوان عالی کشور و با این ادعا که در مورد اراضی خویش به موجب سند رسمی که عملیات صدور سند رعایت و تحدید حدود گردیده و حق ارتفاقی نیز در سند قید نشده و شاکی پرونده ادعا می کند در قسمت شرقی زمین مذکور راه عبوری دارد در حالیکه در صورتجلسه تجدید حدود ثبتی در سمت شرق ملک راه عبوری تعریف نشده و حق ارتفاق باید مستند به سند رسمی باشد و برابر نظریه کارشناس تأمین دلیل و شهادت شهود ، شاکی در محل راه عبوری ندارد و محل متنازع فیه داخل در پلاک ثبتی شخص خودش می باشد و کلیه اختلافات باید بر اساس سند رسمی رفع شود در حالیکه دادگاه به این امر توجهی ننموده است حالیه با توجه به نظریه تأمین دلیل و شهادت شهود خواستار اعاده دادرسی شده و تصاویر دادنامه های بدوی و تجدیدنظر و نظریه کارشناس و سند رسمی و استشهادیه محلی و سایر اسناد را پیوست لایحه اش نموده که پرونده امر پس از ثبت و کلاسه به این شعبه ارجاع گردیده است. هیأت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش آقای سید علی اصغر لطیفی رستمی عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده و نظریه کتبی آقای ولی بلاغی دادیار دیوان عالی کشور اجمالاَ مبنی بر پذیرش درخواست اعاده دادرسی در خصوص دادنامه شماره 9409974414701025- ۱۳۹۴/8/25 مشاوره نموده چنین رأی می دهد: رأی شعبه دیوان عالی کشور نظر به اینکه موارد اشاره شده در ماده 690 قانون مجازات اسلامی تمثیلی است و در بر گیرنده تخریب هم خواهد شد که به منظور ذیحق معرفی کردن خویش یا ممانعت ازحق یا ایجاد مزاحمت ارتکاب یا بد، از این رو تعیین دو مجازات علیحده برای بزه های تخریب و نیز ممانعت از حق علیه متقاضی اعاده دادرسی آقای م. ن. و اعمال مقررات و تشدید مجازات موضوع ماده 134 مجازات اسلامی برابر دادنامه مارالذکر خلاف موازین و فراتر از کیفر قانونی تشخیص داده شده و مآلاَ تقاضای اعاده دادرسی نامبرده با بند ج ماده 474 قانون آئین دادرسی کیفری مطابقت داشته که در اجرای اختیار حاصله از ماده 476 همان قانون پرونده جهت تجدید رسیدگی به شعبه هم عرض دادگاه صادر کننده حکم قطعی با پذیرش تقاضا و تجویز اعاده دادرسی ارجاع داده می شود. شعبه 38 دیوان عالی کشور- رئیس و عضو معاون و عضو معاون سید علی اصغر لطیفی رستمی - سید اسمعیل محمدی - علیرضا رحمانی فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است