تخریب به عنوان مقدمه بزه سرقت

خلاصهٔ رأی

تخریب به عنوان مقدمه بزه سرقت Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره

متن کامل

تخریب به عنوان مقدمه بزه سرقت Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: تخریب به عنوان مقدمه بزه سرقت پیام: تخریب به عنوان مقدمه بزه سرقت، جرم مستقل محسوب نمی شود. مستندات: شماره دادنامه قطعی : 9409982100100615 تاریخ دادنامه قطعی : 1395/08/17 گروه رأی : کیفری آراء منتخب پرونده: دادگاه تجدیدنظر استان دادگاه بدوی مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی دادگاه بدوی در خصوص اتهام متهمان1- ش. ک. فاقد سابقه کیفری 2- م. ک. فاقد سابقه کیفری 3- ف. ص.،فاقد سابقه کیفری و ساکن تهران 4- ع. ر.فاقد سابقه کیفری و ساکن تهران متهمان ردیف های اول تا سوم دایر به مشارکت در سرقت از محل مسکونی و مشارکت در تخریب اشیاء منقول و غیر منقول در محل سرقت و متهم ردیف چهارم دایر به معاونت در سرقت از محل مسکونی و مشارکت در تخریب عمدی اشیاء منقول و غیر منقول در محل سرقت موضوع شکایت شاکیان ل. ق. و ز. م. نظر به کیفرخواست صادره از دادسرای عمومی و انقلاب تهران ،شکایت شاکیان،نحوه دستگیری متهمان ،کشف عمده اموال مسروقه از ید متهمان ،اظهارات متهمان در دادسرا و اقرار صریح آنان در جلسه دادگاه در مورد سرقت و معاونت در سرقت ارتکاب بزههای انتسابی مشارکت در سرقت به متهمان ردیف های اول تا سوم و معاونت در سرقت توسط متهم ردیف چهارم محرز و مسلم است دادگاه با استناد مواد 126،125و127قانون مجازات اسلامی و مواد656و662بخش تعزیرات همان قانون هر یک از متهمان ردیف های اول تا سوم را از جهت مشارکت در سرقت از منزل شاکیان به تحمل شش ماه حبس تعزیری و نیز تحمل پنجاه ضربه شلاق تعزیری و متهم ردیف چهارم را نیزبه تحمل شش ماه حبس تعزیری درجه 6 با احتساب ایام بازداشت قبلی کلیه متهمان و همچنین متهمان ردیف های اول تا سوم را مشترکا"به رد عین و در صورت فقدان عین به رد مثل یا قیمت اموال مسروقه از شاکیان غیر از مواردی که کشف شده و مسترد گردیده است به شرح برگ 69پرونده محکوم می نماید و در خصوص رد مال نسبت به اموال مکشوفه نظر به کشف و استراد آنها به شرح صورتجلسه تنظیمی دادگاه با تکلیفی مواجه نمی باشد و در خصوص تخریب توسط وی و اینکه تخریب صورت گرفته توسط متهمان ردیف های اول تا سوم مقدمه سرقت بوده است و جرم مستقل محسوب نمی گرد دادگاه با استناد به ماده 4 قانون آیین دادرسی کیفری و اصل 37قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران متهمان را از اتهام انتسابی یاد شده تبرئه می نماید رای صادره حضوری است و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض و رسیدگی در دادگاه تجدید نظر استان تهران می باشد. رئیس شعبه 1161دادگاه کیفری 2تهران- مجید شریف زاد رأی دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی اقای ف. ص. از دادنامه شماره 101330 مورخ 94/11/28 دادگاه کیفری دو شعبه محترم 1161 تهران که بموجب آن مشارالیه به دلیل شرکت در سرقت به تحمل مجازات محکوم شده است وارد نیست . زیرا اولا" لایحه اعتراض متکی به دلیلی نیست که سزاوار رسیدگی بیشتر باشد . ثانیا" : دادنامه با اقرار صریح و مقرون بواقع وی سازگار است و مغایر مقررات به نظر نمی رسد . لذا به استناد بند الف ماده 455 قانون آئین دادرسی کیفری رای بر تائید دادنامه معترض عنه صادر می گردد . این رای قطعی است. شعبه 63 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار و مستشار حبیب محمدعلی زاده اشکلک - علی اکبر صادقی- اسد اله هادوی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است