تخریب بنا به دلیل تغییر کاربری
خلاصهٔ رأی
تخریب بنا به دلیل تغییر کاربری Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره
متن کامل
تخریب بنا به دلیل تغییر کاربری Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: تخریب بنا به دلیل تغییر کاربری پیام: صرف استفاده از ملک در کاربری مغایر (مسکونی به جای اداری)، مجوز صدور رأی به تخریب توسط کمیسیون ماده صد قانون شهرداری نیست. مستندات: تبصره های 1 و 2 ماده 100 قانون شهرداری - شماره دادنامه قطعی : 9409970955300066 تاریخ دادنامه قطعی : 1394/01/17 گروه رأی : اداری آراء منتخب پرونده: شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری شعبه بدوی دیوان عدالت اداری مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی شعبه بدوی دیوان عدالت اداری در خصوص شکایت آقای ر. ج. بهطرفیت شهرداری اسلامشهر مبنی بر اعتراض به رأی شماره ... مورخ ... کمیسیون ماده صد قانون شهرداری، با توجه به مفاد دادخواست تقدیمی و مدارک پیوست آن و ملاحظه لایحه دفاعیه واصله از ناحیه مرجع طرف شکایت و مجموعه اوراق و محتویات پرونده، نظر به این که کمیسیون طرف شکایت به تکلیف مقرر در تبصره 1 و 2 ماده صد قانون شهرداری مبنی بر احراز ضرورت تخریب اقدام نکرده و نظریه کارشناسی بهصورت ناقص تنظیم شده و در مورد استحکام بنا و رعایت اصول فنی و بهداشتی اظهارنظر نشده است، مضافا اینکه عمده دلیل کمیسیون در صدور رأی تخریب، استفاده در کاربری مغایر (از اداری به مسکونی) میباشد که این امر مجوز قابل پذیرشی برای صدور رأی تخریب محسوب نمیشود، لذا شکایت، موجه تشخیص و به استناد بند 2 ماده 10 و ماده 65 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری، حکم به ورود شکایت و نقض رأی معترضعنه و رسیدگی مجدد در کمیسیون مربوطه صادر و اعلام میگردد. رأی صادره ظرف 20 روز از تاریخ ابلاغ، قابل اعتراض در شعب محترم تجدیدنظر دیوان عدالت اداری میباشد. رییس شعبه 40 دیوان عدالت اداری - معروفی رأی شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری با بررسی اوراق و محتویات پرونده و محتویات پرونده، هرچند که رأی کمیسیون معترضعنه به نام آقای ج. (شاکی بدوی) صادر گردیده و کمیسیونهای ماده صد نیز نامبرده [را]، ذینفع شناختهاند، موازین لحاظ ایراد شهرداری به سمت مشارالیه وارد باشد و از طرفی ملک مورد بحث بهموجب مندرجات پرونده حدود ... سال قبل ساخته شده و شعبه بدوی ضمن اصدار حکم به ورود شکایت و بنا به علل و جهات مصرحه مقرر نموده که موضوع مجددا در کمیسیون تجدیدنظر مورد رسیدگی قرار گیرد و بدین وصف مجال ارائه و دفاع لازم برای طرفین ...، حالیه باتوجه به مراتب فوق و محتویات پرونده و مطالب معنونه در لایحه اعتراضیه تجدیدنظرخواه و اینکه ایراد و اشکال موجه و مؤثری که اساس دادنامه صادره را مخدوش و متزلزل نموده و در نتیجه موجبات نقض آن را فراهم نماید، ارایه نگردیده و رأی صادره در چارچوب مقررات و موازین مربوط صادر گردید و خالی از هرگونه ایراد و نقض قانونی میباشد، لذا مستنداً به ماده 71 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری، اعتراض مطروحه را غیر وارد تشخیص و حکم به تأیید و استواری دادنامه تجدیدنظر خواسته را صادر و اعلام مینماید. رأی صادره قطعی است. رییس و مستشار شعبه سوم تجدیدنظر دیوان عدالت اداری مهری - پیرزاده فهرست شعبه بدوی دیوان عدالت اداری شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است