تخریب اموال موجود در منزل مشترک

خلاصهٔ رأی

پیام: اثاث البیت، عرفا"منتسب به زوجه بوده و در صورت عدم ارائه دلیل مالکیت توسط زوج، تخریب آن از سوی وی واجد وصف مجرمانه است.

متن کامل

تخریب اموال موجود در منزل مشترک Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: تخریب اموال موجود در منزل مشترک پیام: اثاث البیت، عرفا"منتسب به زوجه بوده و در صورت عدم ارائه دلیل مالکیت توسط زوج، تخریب آن از سوی وی واجد وصف مجرمانه است. مستندات: ماده 677 قانون مجازات اسلامی 1375- شماره دادنامه قطعی : 9309982150400371 تاریخ دادنامه قطعی : 1394/03/02 گروه رأی : کیفری آراء منتخب پرونده: دادگاه تجدیدنظر استان دادگاه بدوی مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی دادگاه بدوی در خصوص اتهام آقای ت.و. متولد 1347، دایر بر ایراد ضرب‌وجرح عمدی-توهین و تخریب عمدی، موضوع شکایت خانم ف.ف.، متولد 1352، دادگاه با عنایت به محتویات پرونده ازجمله: شهادت شهود ازجمله اظهارات همسایگان در صفحات 7 و 9 پرونده، تصاویر متضمن ثبت واقعه تخریب، گواهی پزشکی قانونی، اظهارات فرزند مشترک زوجین ازجمله به شرح صفحه 28 پرونده، تحقیقات مرجع انتظامی و دادسرای محترم منتج به صدور کیفرخواست و نهایتاً حصول علم بر وقوع جرائم انتسابی از سوی متهم و با رد دفاعیات متهم و وکیل محترم ایشان دایر بر غیرعمدی بودن تخریب اثاث منزل که با توجه به حجم تخریب صورت گرفته و کیفیت وقوع آن و تعاقب آن نسبت به وقوع درگیری که مورد شهادت همسایگان و تأیید فرزند مشترک طرفین قرار گرفته است و نیز رد دفاعیات متهم دایر بر انگیزه وقوع جرم که تأثیری در مسئولیت کیفری نامبرده نداشته و چون توأم با مدارک مثبته نمی‌باشد، تأثیری در میزان و نوع مجازات نیز نخواهد داشت. همچنین با رد دفاع وکیل محترم مبنی بر اینکه عرفاً اموال موجود در منزل مشترک متعلق به زوج است، حال‌آنکه عرف با توجه به تأسیس عرفی و شرعی جهیزیه اثاث البیت را منتسب به زوجه دانسته و دلیلی از سوی متهم دایر بر تعلق و مالکیت ارائه نشده و چون صاحب منافع ملک حین وقوع بزه، شاکیه بوده است. از این حیث هم اثاث البیت به وی منتسب است ضمن احراز بزهکاری متهم نامبرده را مستنداً به مواد 677 و 608 قانون مجازات اسلامی مصوب 1375 و مواد 559 و 714 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 و با رعایت مقررات ماده 134 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 اولاً از حیث صدمات وارده به پرداخت :1- یک درصد دیه کامل بابت ارش صغر عضلات سطح قدامی ران و فیبروز آن 2- نه‌هزارم دیه کامل بابت 4 فقره کبودی در اعضاء پا و یک فقره سیاه‌شدگی در ناحیه ران ظرف یک سال از وقوع صدمات در حق شاکی و ثانیاً از حیث توهین به پرداخت یک‌میلیون ریال جزای نقدی و ثالثاً از حیث تخریب به تحمل 3 سال حبس تعزیری - با احتساب الزامات ماده 134- محکوم می‌نماید که در خصوص احکام تعزیری منحصراً مجازات اشد قابل‌اعمال خواهد بود. همچنین از حیث جنبه عمومی بزه ضرب‌وجرح عمدی با توجه به عدم احراز بیم تجری و قلت صدمات وارده و نیز از حیث تهدید با توجه به فقد ادله اثباتی کافی مستنداً به بند الف ماده 177 قانون آ.د.ک حکم به برائت متهم صادر و اعلام می‌گردد. رأی صادره حضوری و ظرف بیست روز قابل‌اعتراض در محاکم تجدیدنظر استان تهران است. دادرس شعبه 1103 دادگاه عمومی جزائی تهران - قاسمی ساغند رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ن. ق. به وکالت از آقای ت. و. نسبت به دادنامه شماره 930917 مورخ 1393/12/11 صادره از شعبه 1103 دادگاه عمومی جزائی تهران که به‌موجب آن تجدیدنظرخواه به اتهام ایراد ضرب‌وجرح عمدی -توهین و تخریب عمدی موضوع شکایت خانم ف.ف. به پرداخت دیات منعکسه در دادنامه فوق در مورد ایراد ضرب عمدی و پرداخت مبلغ یک‌میلیون ریال جزای نقدی در حق دولت در اتهام توهین و تحمل سه سال حبس تعزیری در مورد تخریب عمدی محکوم گردیده است. اولاً: چون مجموع دیات به میزان کمتر از خمس دیه مذکوره در ماده 232 قانون آئین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری و مدلول بند(د) آن چنین احکامی قطعی محسوب و درنتیجه قابل‌طرح و رسیدگی در این مرحله نمی‌باشد. لذا به جهات مذکوره قرار رد درخواست تجدیدنظر صادر می‌گردد. ثانیاً: نسبت به باقی شقوق نظر به اینکه در این مرحله از دادرسی از ناحیه تجدیدنظرخواه ایراد و اعتراض موجه و مدللی که موجبات نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته را فراهم نماید، ارائه و عنوان نگردیده، دادنامه تجدیدنظرخواسته مطابق دلایل موجود در پرونده وفق مقررات قانونی صادر گردیده است. النهایه با توجه به وضع خاص متهم و فقد سابقه کیفری مؤثر وی سه سال حبس تعزیری به میزان شش میلیون ریال جزای نقدی در حق دولت به استناد تبصره دوم ذیل ماده 22 اصلاحی قانون تشکیل دادگاه‌های عمومی و انقلاب تخفیفاً صادر می‌گردد و به استناد به بند الف ماده 257 قانون آئین دادرسی در امور کیفری با رد تجدیدنظرخواهی ضمن اصلاح به‌عمل‌آمده حکم تجدیدنظرخواسته را تأیید و استوار می‌نماید. این رأی قطعی است. شعبه 48 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار سید محمد میراحمدی – مهدی عامری فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است