تحقق شرط تنصیف ایام زوجیت

خلاصهٔ رأی

وکیل خواهان ( زوج ) در جلسه رسیدگی مورخ ۱۴۰۲/۱/۲۷ بیان داشته که خواسته به شرح دادخواست تقدیمی است.

متن کامل

تحقق شرط تنصیف ایام زوجیت Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: تحقق شرط تنصیف ایام زوجیت پیام: کوتاه بودن مدت زندگی زناشویی می تواند اماره ای باشد بر آنکه، اموال خاصی حاصل نشده که موضوع شرط تنصیف قرار گیرد. زیرا علی القاعده، در اوضاع اقتصادی بحرانی، در مدت های کوتاه که عقلا امکان تحصیل مال کلان، مانند خرید خانه و امثال آن، وجود ندارد، اموال مارالذکر نمیتواند موضوع شرط تنصیف واقع شود. چه بسا کوتاهی مدت، در موارد خاص، مانند چند ماه و...، اماره ای باشد دال بر اینکه با توجه به وضع اقتصادی موجود، اموال خاصی تحصیل نشده تا موضوع این شرط قرار گیرد. اثبات خلاف این مطلب، علی ای حال، ممکن است. مستندات: شماره دادنامه قطعی : 140240920000031253 , تاریخ دادنامه قطعی : 1402/10/09 گروه رأی : حقوقی آراء منتخب پرونده: شعبه دیوان عالی کشور مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی شعبه دیوان عالی کشور بسمه تعالی فرجام خواه: اقای ا. ا. فرجام خوانده: خانم ف. ع. خ. فرجام خواسته: دادنامه شماره *۱۴۰۲/۵/۲۸ صادره از شعبه * تاریخ ابلاغ دادنامه به فرجام خواه: ۱۴۰۲/۵/۲۸ تاریخ وصول دادخواست فرجامی: ۱۴۰۲/۶/۱۲ مرجع رسیدگی: شعبه * هیات شعبه اقایان: ح. ع. ( رییس ) ، ح. م. ه. و م. ج. ح. م. ( مستشاران ) خلاصه جریان پرونده: در تاریخ ۱۴۰۲/۱/۱۰ اقای ا. ا. دادخواست صدور گواهی عدم امکان سازش به طرفیت همسرش خانم ف. ع. خ. تقدیم دادگاه خانواده *می نماید. که حسب الارجاع و به منظور رسیدگی لازم در شعبه *در ثبت می شود. وکیل خواهان ( زوج ) در جلسه رسیدگی مورخ ۱۴۰۲/۱/۲۷ بیان داشته که خواسته به شرح دادخواست تقدیمی است. علت طلاق این است. که زوجه باردار نمی شود. منزل مشترک را بدون اذن موکل ترک کرده و موکل مهریه زوجه را بطور قسطی تادیه می نماید. و نفقه اش نیز در این مدت پرداخت شده است. حق تنصیف منتفی است ، چون موکل مالی ندارد. مستاجر است. و جدیدا سر کار رفته و ماهی ۸ میلیون تومان می گیرد. زوجه ( خوانده ) در این جلسه دفاعا بیان نمود که من قصد زندگی دارم. و با طلاق مخالف هستم و مهریه ام را یک جا می خواهم و تمام حقوق مالی ام می خواهم. نابارور نیستم و حاضرم به پزشکی قانونی بروم نظریه داوران هم دایر به مصلحت بودن جدایی ( طلاق ) انان به دادگاه اعلام می شود. دادگاه محترم رسیدگی کننده ( شعبه *در ( با اعلام ختم دادرسی به موجب دادنامه شماره *مورخ ۱۴۰۲/۲/۲۱ با توجه به احراز رابطه زوجیت طرفین دعوی ، عدم تاثیر تلاش دادگاه و توفیق داوران منتخب در حل اختلاف و اصلاح ذات البین ، اصرار خواهان بر طلاق و جدایی از زوجه و اینکه اختیار طلاق هم با زوج ( خواهان ) می باشد. ، باستناد مواد ۱۱۳۳٫۱۱۳۴٫۱۱۳۵ و … ، مواد ۲۸٫۲۹ و ۲۶ قانون حمایت خانواده مصوب ۱۳۹۱ گواهی عدم امکان سازش بین زوجین مترافعین پرونده صادر و اعلام می نماید. رای اصداری توسط زوجه خوانده مورد اعتراض و تجدیدنظرخواهی قرار می گیرد و بر این اساس شعبه *حسب الارجاع وارد رسیدگی می شود. و در خاتمه دادرسی به موجب دادنامه شماره *مورخ ۱۴۰۲/۵/۲۸ تجدیدنظرخواهی را در خصوص اصل و اساس حکم غیر وارد دانسته ولکن نسبت به تعیین نحله و تنصیف دارایی و هزینه های انجام گرفته در خصوص احداث منزل مشترک در روستای گربند ، باستناد ماده ۳۵۷ قانون ایین دادرسی مدنی زوج را مکلف به پرداخت مبلغ دو میلیون و پانصد هزار تومان به عنوان نحله قبل از اجرای صیغه طلاق می نماید. و در مورد تنصیف دارایی زوج هم سه دانگ منزل مسکونی واقع در روستای *در حق و به نام زوجه اختصاص داده و برای ایشان در راستای اجرای شرط مرقوم منظور نموده و با غیر وارد دانستن تجدیدنظرخواهی در سایر قسمت دادنامه فرجام خواسته را با اصلاح به عمل امده تایید می نماید. اقای خ. م. پ. به وکالت از اقای ا. ا. ( زوج ) نسبت به دادنامه اصداری به شرح مرقوم اعتراض و فرجام خواهی می نماید. که پس از جری تشریفات قانونی ، پرونده به این شعبه از دیوانعالی کشور ارجاع گردید. دادخواست فرجامی و لایحه دفاعیه در موقع شور قرائت خواهد شد. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش اقای م. ج. ح. م. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده مشاوره نموده چنین رای می دهد: رای شعبه فرجام خواهی اقای ا. ا. با وکالت اقای خ. م. پ. به طرفیت خانم ف. ع. خ. نسبت به دادنامه شماره *مورخ ۱۴۰۲/۵/۲۸ شعبه *متضمن اصلاح و تایید دادنامه شماره *مورخ ۱۴۰۲/۲/۲۱ شعبه *درع. که به موجب ان به درخواست زوج فرجام خواه گواهی عدم امکان سازش بین زوجین مترافعین با شرایط مصرح در ان صادر و اعلام گردیده است ، با امعان نظر به جامع محتویات پرونده محاکماتی و نظربه نواقص تحقیقاتی و مترتبه به نتیجه حاصل و مالا رای اصداری به شرح ذیل الذکر وارد و موجه است. زیرا ، صرف نظر ازمختار بودن زوج در طلاق همسرش و در عین حال مکلف بودن وی به ادا و اعاده حقوق مالی ناشی از زوجیت ایشان به موجب و به شرح حکم دادگاه که در پرونده تحت نظر و مبحوث فیه هم بدین نحو و کیفیت عمل شده است ، لکن نظر به اینکه اعتراض و فرجام خواهی وکیل محترم زوج فرجام خواه به شرح دادخواست فرجامی در خصوص تعیین حصه و سهم زوجه فرجام خوانده از منزل مسکونی واقع در روستای پدری زوج بوده به موجب اعتراضیه مرقوم اعلام و مدعی شده است. که کلا به مدت حدود ۸ ماه با زوجه زندگی مشترک داشته اند و درامدی نداشته تا بتواند در طول این مدت محدود و مضیق منزلی را مستقلا احداث نماید. و منزل مورد ادعایی زوجه متعلق به پدرش و سند مالکیت ان نیز به نام ایشان ( پدر زوج ) می باشد. و از این رو حکم به تنصیف ان توسط دادگاه تجدیدنظر را غیرمنصفانه و خلاف قانون اعلام و تقاضای رسیدگی و تصمیم مقتضی و موافق با قانون و انصاف را خواستار شده است. که با توجه به مراتب مرقوم و استدلال وکیل فرجام خواه و توجها به اینکه اولا تعلق قطعی منزل ( ملک ) موضوع اجرا شرط تنصیف به زوجه فرجام خواه قطعی و مسلم نبوده و سند مالکیت ابرازی حاکی از تعلق ان به پدر فرجام خواه می باشد. و زوج فرجام خواه هم به ضرس قاطع ان را خارج از ملکیت خود و جز اموال پدرشان اعلام کرده اند. ثانیا دادنامه اصداری حق زوجه فرجام خوانده را از بابت اجرا و اعمال شرط تنصیف بر موضوع منزل مرقوم که در تعلق ان به زوج حداقل این است. که تردید وجود دارد. و مالکیت زوج قانونا بر ان به طور کامل و تمام مستقر نمی باشد. ، متزلزل و محل خدشه و ایراد جدی است. و قاعدتا اگر مبلغی از حق و سهم زوج فرجام خواه متصور در ان ملک به عنوان شرط مورد نظر و توافق منظور و معین می گردید ، قابلیت توجیه را داشت. ثالثا وکیل زوج فرجام خواه مدعی شده اند. که فرجام خوانده ( زوجه ) حدود هشت ماه با زوج زندگی مشترک داشته و در طول این مدت زوج مالی تحصیل نکرده اند و پولی نداشته تا منزل موضوع اعمال شرط و موضوع حکم محکمه محترم تجدیدنظر را احداث نمایند و سرویس و اشپزخانه جدیدالاحداث در همان منزل قدیمی و پدری ایشان هم توسط خانواده ( پدرش ) انجام گردیده است. ضمن اینکه اولا احداث ( اضافه کردن ) اشپزخانه و سرویس بهداشتی به منزل و مکانی ، احداث خانه و منزل تلقی و محسوب نمی شود. ثانیا از طرفی و اساسا ملک به موجب سند ابرازی به پدر زوج تعلق داشته و فرجام خواه حسب ظاهر مالکیتی به ان ندارند. ثالثا طرفین در تاریخ ۱۴۰۱/۴/۸ با همدیگر به عقد دائم ازدواج کرده اند و زوج هم در تاریخ ۱۴۰۲/۱/۱۰ دادخواست طلاق ( گواهی عدم امکان سازش ) تقدیم دادگاه نموده است. و اظهارات و ادعای فرجام خواه در این خصوص که در این فرصت محدود نمی توانسته منزل احداث نماید. ، قابل توجه و تامل می باشد. بنابراین فرجام خواهی وکیل محترم فرجام خواه با التفات به مراتب اشعاری به شرح فوق و به لحاظ نواقص تحقیقاتی مترتبه بر رای اصداری وارد و صایب است. و دادنامه فرجام خواسته با وضع موجود و اشکالات و ایرادات ابرازی توسط فرجام خواه قابلیت ابرام را ندارد. از این رو اقتضا دارد. دادگاه محترم صادر کننده رای فرجام خواسته قبول زحمت نمایند در مورد مالکیت زوج بر ملک ( منزل مسکونی ) که سه دانگ ان در اجرای شرط تنصیف ادعایی به زوجه تعلق گرفته و سایر اموال احتمالی متعلق به ایشان به نحو مقتضی و ممکن ( استعلامات ثبتی ، تحقیقات محلی توسط ضابطان و یا شورای اسلامی ) بررسی و تفحص لازم به طور محسوس و یا نامحسوس مبذول و سپس رای مناسب و مبتنی بر ادله قابل دفاع صادر نمایند. فلذا دادنامه فرجام خواسته با عنایت به مراتب مرقوم به استناد بند ۵ ماده ۳۷۱ و بند الف ماده ۴۰۱ قانون ایین دادرسی مدنی نقض و رسیدگی مجدد به همان شعبه *ارجاع می شود. شعبه * رییس شعبه ح. ع. مستشار ح. م. ه. مستشار م. ج. ح. م. فهرست شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است