تحصیل مال از طریق وعده اعمال نفوذشرط تحقق بزه اعمال نفوذ غیر قانونی

خلاصهٔ رأی

تحصیل مال از طریق وعده اعمال نفوذشرط تحقق بزه اعمال نفوذ غیر قانونی Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما

متن کامل

تحصیل مال از طریق وعده اعمال نفوذشرط تحقق بزه اعمال نفوذ غیر قانونی Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: تحصیل مال از طریق وعده اعمال نفوذشرط تحقق بزه اعمال نفوذ غیر قانونی پیام: تحصیل مال از طریق توسل به روش های متقلبانه و فریب اشخاص حتی با وعده اعمال نفوذ،مصداق بزه اعمال نفوذ غیرقانونی نیست.شرط تحقق و انتساب بزه اعمال نفوذ غیرقانونی،وقوع و تحقق اعمال نفوذ می باشد. مستندات: شماره دادنامه قطعی : 9209985415300050 تاریخ دادنامه قطعی : 1394/05/25 گروه رأی : حقوقی آراء منتخب پرونده: شعبه دیوان عالی کشور مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی خلاصه جریان پرونده طبق دادنامه شماره 11101134-93/12/11 شعبه 101 دادگاه زاهدان آقای م. م. که قبلا ذیل دادنامه شماره 11100714-93/8/19 غیاباً به جرم اعمال نفوذ برخلاف حق و مقررات قانونی مستند به ماده یک قانون اعمال نفوذ خلاف به حق به 3 سال حبس تعزیری و رد وجه تحصیل شده و جزای نقدی محکوم شده (نفر دیگر پرونده موضوع بحث و گزارش نیست) در همان شعبه دادگاه جزائی شهرستان زاهدان با لحاظ کهولت سن با اعمال تخفیف مجازات سه سال حبس را به دو سال حبس بقیه حفظ کیفر قسمت های کیفر مقرره با رد اعتراض دادنامه واخواسته را تأیید نمود . شعبه چهارم دادگاه تجدیدنظر استان مذکور با صدور دادنامه شماره 400125-94/2/6 با رد اعتراض دادنامه تجدیدنظر خواسته را تأیید نموده است . وکیل محکوم علیه با ارسال لایحه ای در چهار صفحه و اقرار نامه غیرمالی رسمی از دفترخانه ای در زاهدان و چند برگ ضمیمه و لایحه ای تکمیلی که بعداً تسلیم داشته و پیوست های دیگر مستدعی اعاده دادرسی شده که به این شعبه ارجاع گردیده است . لایحه و ضمائم به هنگام شور قرائت و بررسی خواهد شد .هیأت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش آقای فتوت نصیری سوادکوهی عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده در خصوص دادنامه شماره 400125-94/2/6 صادره از شعبه 4 دادگاه تجدیدنظر استان سیستان و بلوچستان مشاوره نموده چنین رأی می دهد: رأی شعبه دیوان عالی کشور بند 4 از لایحه درخواست اعاده دادرسی آقای ج. ه. وکیل م. م. محکوم علیه دادنامه فوق الذکر موجه است زیرا شرط تحقق و انتساب جرم اعمال نفوذ غیرقانونی برای متهم وقوع اعمال نفوذ می باشد که در پرونده اعمال نفوذی ثابت نشده است و تحصیل مال از طریق توسل به روش های متقلبانه و فریب اشخاص ولو با وعده اعمال نفوذ تحت عناوین جزایی دیگر قابل تعقیب کیفری است و نه با عنوان اعمال نفوذ و استناد به ماده یک قانون مزبور بنابرین مستنداً به شقوق ج و چ ماده 474 قانون آئین دادرسی کیفری مصوب 92/12/4 و اصلاحیه آن با تجویز اعاده دادرسی رسیدگی ماهوی مجدد به شعبه همعرض محول می گردد. شعبه 36 دیوان عالی کشور ابراهیم بهنام اصل -سلیمانی - فتوت نصیری سوادکوهی فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است