تحصیل مال از طریق نامشروع در نتیجه دخالت در امر وکالت

خلاصهٔ رأی

پیام: چنانچه تحصیل مال از طریق نامشروع، نتیجه دخالت در امر وکالت باشد،دخالت در وکالت بزه مقدمه بوده و فاقد مجازات مستقل است.

متن کامل

تحصیل مال از طریق نامشروع در نتیجه دخالت در امر وکالت Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: تحصیل مال از طریق نامشروع در نتیجه دخالت در امر وکالت پیام: چنانچه تحصیل مال از طریق نامشروع، نتیجه دخالت در امر وکالت باشد،دخالت در وکالت بزه مقدمه بوده و فاقد مجازات مستقل است. مستندات: شماره دادنامه قطعی : 9109980730800336 تاریخ دادنامه قطعی : 1395/01/17 گروه رأی : کیفری آراء منتخب پرونده: شعبه دیوان عالی کشور مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی خلاصه جریان پرونده به حکایت قسمتی از دادنامه شماره 100151 - 93/2/28 صادر شده از شعبه 111 دادگاه جزایی شیراز آقای ع. ش. به اتهام اعمال نفوذ بر خلاف حق و مقررات قانونی، اعمال منافی عفت دون زنا، دخالت در امر وکالت و تحصیل مال از طریق نامشروع، جعل نقش تمبر هزینه دادرسی، استفاده از سند مجعول و ربودن اسناد رسمی از پرونده های قضائی تحت پیگرد قرار گرفته است که با توجه به مجموع محتویات پرونده پس از احراز بزهکاری، وی را بابت ادعای اعمال نفوذ بر خلاف مقررات به تحمل شش ماه حبس و رد مال در وجه شاکی خصوصی و بابت دخالت در امر وکالت به مدت شش ماه حبس و بابت تحصیل مال از طریق نامشروع به تحمل شش ماه حبس و رد مال و بابت جعل نقش تمبر به شش ماه حبس و بابت استفاده از سند مجعول به شش ماه حبس و بابت سرقت اسناد از پرونده قضایی به تحمل یک سال حبس با احتساب ایام بازداشت قبلی محکوم کرده است ولکن از اتهام انجام عمل منافی عفت تبرئه شده است و تجدیدنظر خواهی وی به موجب رأی شماره 101152 - 93/6/29 مردود ولکن اعتراض آقای دادستان به سبب قلت مجازات پذیرفته شده بر این اساس مجازات وی راجع به ادعای نفوذ بر خلاف مقررات به دو سال و نیم راجع به دخالت در امر وکالت به شش ماه و پانزده روز و بابت تحصیل مال از طریق نامشروع به دو سال و نیم و از جهت جعل به سه سال افزایش داده است و تاکنون دو بار تقاضای اعاده دادرسی کرده است که به موجبات آراء شماره 203079 و 201300 - 94/3/18 این شعبه مردود اعلام و هم اکنون برای سومین نوبت تقاضای اعاده دادرسی کرده است که باز هم به همین شعبه ارجاع شده و لایحه ای تقدیم که هنگام شور قرائت خواهد شد. پیرو گزارش مورخ 94/5/24 و مطالبه پرونده محاکماتی، پس از وصول پرونده و بررسی محتویات آن ملاحظه می شود که حسب برگ شماره 12 آن پرونده حفاظت و اطلاعات دادگستری کل استان فارس طی گزارش شماره 1883/10 - 91/7/17 خطاب به معاون دادسرای ویژه امور جنایی شیراز اعلام کرده است که آقایان ع. و و الف .ر. با ادعای داشتن نفوذ در دستگاه قضایی مبادرت به کلاهبرداری از خانم ش. ز. کرده اند که موضوع برای رسیدگی به شعبه هشتم بازپرسی آن دادسرا ارجاع و اقدامات قضایی معمول و منجر به بازداشت متهمان شده است و از این جهت که این موضوع مورد بحث نیست راجع به آن نیاز به تهیه گزارش نمی باشد. سپس حفاظت و اطلاعات دادگستری مذکور به موجب گزارش 2360/100 - 91/9/6 خطاب به بازپرس شعبه هشتم دادسرای فارس اعلام کرده است که فردی به نام ع.ش. پس از بازداشت شدن آقای الف.ر. با برادران وی ارتباط برقرار کرده و اعلام داشته استه که با بازپرسی شعبه خویشاوندی دارد و مشکل را حل می کند و در رابطه با همین موضوع یک فقره چک به مبلغ هفتاد میلیون تومان از آنها دریافت کرده است «برگ 143 پرونده»; و بازپرس مربوط موضوع را به سرپرست دادسرا اعلام که مجدداً رسیدگی به این موضوع نیز به شعبه هشتم بازپرسی ارجاع شده است. بازپرس مربوط در این خصوص مبادرت به تحقیق از الف. ر. و برادران وی به نامهای ن. و ک. به شرح صفحات 144 الی 202 پرونده کرده است و نامبردگان موضوع را به این شرح بیان کرده اند که آقای ع. ش. با ادعای آشنایی و خویشاوندی با بازپرسی و دادن وعده آزادی الف.ر. یک فقره چک به مبلغ هفتاد میلیون تومان دریافت کرده است و یک نوبت هم برادران الف. را به پشت درب اتاق بازپرسی برده و خود به تنهایی به درون اتاق رفته و برگشته و در همان پشت درب اتاق چک مذکور را از آنان گرفته است. بازپرسی شعبه دستور احضار آقای ع. ش. را داده است و نامبرده به شرح صورت جلسه مورخ 91/9/13 و اوراق 203 الی 207 اتهام را قبول کرده است و اعلام کرده که در حضور برادران آقای الف. ر. تلفنی صوری به بازپرسی زده و وانمود کرده است که در رابطه با حل مشکل الف. با بازپرسی مشغول صحبت است و حتی از این طریق اعتماد نامبردگان را به خود جلب کرده است و اقداماتی در این خصوص معمول داشته است و در همان صورت جلسه اعلام کرده است با خانمی به نام ه. که وکیل است رابطه دارد و با وی روبوسی هم کرده است و قبلاً هم در امر وکالت دخالت کرده است و در بازرسی از محل کار و وسایل وی مقداری اوراق قضایی نیز کشف شده است و در نهایت به شرح صورت جلسه مورخ 92/4/2 اتهامات وی دایر بر ادعای اعمال نفوذ در دستگاه قضایی و انجام عمل منافی عفت دون زنا و دخالت در امر وکالت و تحصیل مال از طریق نامشروع و جعل تمبر هزینه دادرسی و استفاده از سند مجعول و ربودن اسناد رسمی از پرونده قضایی به وی تفهیم و پس از اخذ مدافعات مشارالیه کیفرخواست شماره 9210437125901475 در مورد وی و سایر متهمان صادر شده است که النهایه منجر به دادنامه شماره 101152 - 93/6/29 از شعبه هفتم دادگاه تجدیدنظر استان فارس شده است که شرح پرونده هنگام شور قرائت می شود. هیأت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید پس از قرائت گزارش آقای غلامحسین حیدری عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده و نظریه کتبی آقای دکتر احمد قاسمی دادیار دیوان عالی کشور اجمالاً مبنی بر پذیرش درخواست اعاده دادرسی در قسمت محکومیت به اتهامات تحصیل مال نامشروع و دخالت در امر وکالت و رد درخواست در سایر قسمتها در خصوص دادنامه شماره 101152 - 93/6/29 مشاوره نموده چنین رأی می دهد : رأی شعبه دیوان عالی کشور مطالب معنون از سوی وکیل آقای ع. ش. در رابطه با درخواست اعاده دادرسی نسبت به دادنامه شماره 101252 - 93/6/29 صادر شده از سوی شعبه هفتم دادگاه تجدیدنظر استان فارس به شرح لایحه مشارالیه که در پنج صفحه به شرح و بیان ماوقع پرداخته است راجع به اتهامات موکل مبنی بر ادعای اعمال نفوذ در دستگاه قضایی و سرقت اوراق قضایی و جعل و استفاده از اسناد مجعول، جنبه دفاع محاکماتی داشته که در این مرحله از رسیدگی قابل توجه و امعان نظر نیست و با هیچ یک از شقوق ماده 474 قانون آیین دادرسی کیفری انطباق ندارد. علی هذا مستنداً به قسمت آخر ماده 476 قانون مرقوم، مردود اعلام می شود ولکن راجع به دخالت در امر وکالت و تحصیل مال از طریق نامشروع، از آن جهت که دخالت در امر وکالت مقدمه تحصیل مال از طریق نامشروع محسوب می شود و مآلاً تحصیل مال از طریق نامشروع نتیجه دخالت در امر وکالت بوده و دو جرم محسوب نمی شود و تعیین دو مجازات برای آن فاقد وجه قانونی است، در این خصوص درخواست اعاده دادرسی منطبق است با بند چ ماده صدرالذکر و با استناد به صدر ماده 476 قانون فوق ضمن تجویز اعاده دادرسی نسبت به این قسمت از دادنامه رسیدگی به آن را به شعبه هم عرض دادگاه صادر کننده رأی قطعی محول می کند. شعبه سی و هفتم دیوان عالی کشور- رییس و عضو معاون و عضو معاون سید عباس بلادی- غلامحسین حیدری- محمدرضا خسروی سهل آبادی فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است