تحریق عمدی مال مسروقه توسط سارق

خلاصهٔ رأی

… صرف نظر از صحت و سقم قضیه نظر به اینکه متهم متولد ۸۰/۱/۱۰ بوده و جرم در ۹۷/۷/۲۵ واقع شده است.

متن کامل

تحریق عمدی مال مسروقه توسط سارق Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: تحریق عمدی مال مسروقه توسط سارق پیام: تحریق عمدی مال مسروقه توسط سارق مجازات مستقل ندارد. مستندات: شماره دادنامه قطعی : تاریخ دادنامه قطعی : 1400/09/17 گروه رأی : کیفری آراء منتخب پرونده: شعبه دیوان عالی کشور مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی خلاصه جریان پرونده خلاصه جریان پرونده: قتلی در *واقع شده است.و ا. ک. ز. فرزند م. متهم به مباشرت در قتل مرحوم ر. ر. فرزند م. و جنایت بر میت بوده است. متهم متولد ۸۰/۱/۱۰ بوده است.و بزه در تاریخ ۹۷/۷/۲۵ واقع شده است. دادگاه کیفری یک استان *مستقر در *در مقام رسیدگی به این پرونده قراری به شرح ذیل صادر کرده است: … در مورد اتهام ا. ک. ز. … صرف نظر از صحت و سقم قضیه نظر به اینکه متهم متولد ۸۰/۱/۱۰ بوده و جرم در ۹۷/۷/۲۵ واقع شده است.و در زمان وقوع جرم سن متهم به ۱۸ سال تمام نرسیده است.مستندا به تبصره یک ماده ۳۱۵ ق ا د *به این قبیل پرونده ها را بر عهده دادگاه کیفری یک ویژه رسیدگی به جرایم نوجوانان اعلام کرده است.و این شبهه فاقد ابلاغ بوده و اختیاری در این خصوص ندارد. مستندا به ماده مذکور و بند ب ماده ۳۸۹ ق ا د *عدم صلاحیت به شایستگی دادگاه کیفری یک ویژه رسیدگی به جرایم نوجوانان مستقر در مرکز استان *صادر و اعلام می گردد. رای صادره صرفا از ناحیه دادستان ظرف ۲۰ روز پس از ابلاغ قابلیت اعتراض دارد. پس از ابلاغ به دادستان محترم *وی طی متنی به شرح ذیل به قرار صادره موصوف بدین شرح اعتراض کرده است. همانگونه که عنوان کیفرخواست ( خطاب ) به دادگاه کیفری یک *صادر گردیده است.توجها به تبصره ۲ ماده ۳۰۴ ق ا د *قسمت اخیر تبصره ) صلاحیت ان مرجع جهت رسیدگی و صدور حکم محرز ومسلم می باشد. و با درنظر گرفتن اینکه قبل از شروع به رسیدگی دران مرجع ، سن متهم بالغ بر ۱۸ سال تمام شده است. عقیده به صلاحیت و شایستگی دادگاه کیفری یک *به عنوان مرجع صالح داشته و به رای صادره مستندا به ماده ۳۹۰ ق ا د *دارم. دادستان عمومی و انقلاب *در شعبه *با این استدلال که سن متهم در زمان صدور کیفرخواست از هجده سال تجاوز نموده و برابر تبصره ۲ [؟] ق ا د *به اتهام وی می بایست در دادگاه صالحه ( دادگاه کیفری یک *) صورت گیرد. و به این ترتیب رای مورد تجدیدنظرخواهی را نقض و پرونده را به دادگاه کیفری یک مستقر در *ارجاع داده است.و قید کرده است.این رای قطعی است.پس از وصول پرونده به دادگاه کیفری یک *مستشار محترم ان دادگاه با ملاحظه مورد مشابهی که از سوی مشاور محترم قوه قضاییه در مورد مشابه ابراز شده است.و در مقام استیذان استفسار کرده است.که دادگاه کیفری یک دارای ابلاغ ویژه رسیدگی؛ پرونده اطفال و نوجوانان بوده است.یا نه؛ متنی استفساری به دیوان عالی کشور نوشته و نظریه ارشادی و در صورت موافقت رسیدگی به اعتراض دادستان *نسبت به قرار عدم صلاحیت ، شرح برگ ۱۴۴ پرونده را خواسته است.اجمال مشروحه مستشار محترم اینست که مستفاد از ماده ۳۰۴ و تبصره ذیل ان اینست که به کلیه جرایم افراد کمتر از ۱۸ سال سن در دادگاه اطفال باید رسیدگی شود. تبصره ۲ ماده مرقوم هم مقرر کرده است.که هرگاه در حین رسیدگی سن این افراد از ۱۸ سال تجاوز نماید. رسیدگی ادامه می یابد و چنانچه قبل از شروع به رسیدگی سن متهم از هجده سال تجاوز کند رسیدگی به اتهام وی در دادگاه صالح صورت می گیرد. مستشار محترم رسیدگی را شامل تمامی مراحل رسیدگی می داند یعنی از ابتدای طرح در دادسرا نه طرح پرونده در دادگاه و قید می کند که در اغاز رسیدگی وی کمتر از ۱۸ سال سن داشته پس دادگاه اطفال و نوجوانان صالح بوده است. ۲- به اعتراض دادستان به قرار و عدم صلاحیت باید در دیوان عالی کشور رسیدگی شود. باستناد رای وحدت رویه ۷۶۸ – ۹۷/۱/۲۱. در نتیجه در مورد جواز رسیدگی دادگاه کیفری یک مستقر در *برای ایشان تردید حاصل شده است.و جهت کسب ارشاد پرونده را به دیوان عالی کشور ارسال و به این شعبه ارجاع شده است.هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید.پس از قرائت گزارش اقای ع. ا. ی. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده مشاوره نموده چنین رای می دهد: رأی شعبه دیوان عالی کشور رای شعبه حدود صلاحیت دیوان عالی کشور در اصل یکصد و شصت و یکم قانون اساسی تعیین شده و تبیین و تفسیر ان به قانون عادی احاله شده است.و تفصیل این اختیارات و وظایف در فصل سوم ق ا د *باب پنجم ق ا د م بیان شده است.و ارائه نظریه ارشادی از جمله وظایف و اختیارات دیوان عالی کشور نیست. لیکن از باب نظارت عالیه دیوان عالی کشور بر محاکم بشرح ذیل ابراز نظر میگردد. مطابق ماده ۴۴۳ ق ا د *که در مرحله تجدیدنظر صادر میشود. قطعی است. و ارای مرجع تجدیدنظر در مقام تعیین صلاحیت ، لازم الاتباع و غیرقابل اعتراض است. و با اتخاذ مناط از ماده ۳۰ ق ا د م رای دادگاه تجدیدنظر در این مقام لازم الاتباع است. حتی اگر دادگاه کیفری یک متوجه خطا یا تخلف یا اشتباه دادگاه تجدیدنظر شده باشد. حق عدم تبعیت ندارد. و باید از رای دادگاه تجدیدنظر تبعیت کند بنا به انچه یاد شده در شرایط فعلی با توجه به قطعیت حکم دادگاه تجدیدنظر مجوزی جهت ورود دیوان عالی کشور به موضوع وجود ندارد. و دادگاه کیفری یک مستقر در *باید به قضیه مطروحه رسیدگی کند. شعبه * رییس: ع. ا. ی. مستشار: ع. ا. ب. ر. فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است