تجویز اعاده دادرسی بر مبنای اقرار شخصی غیر از محکوم علیه

خلاصهٔ رأی

در پرونده مزبور، ۱- بنا به اظهارات شاکی در پرونده و به طور کلی محتویات ان، خارجی بودن مشتکی عنه ثابت نشده است.

متن کامل

تجویز اعاده دادرسی بر مبنای اقرار شخصی غیر از محکوم علیه Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: تجویز اعاده دادرسی بر مبنای اقرار شخصی غیر از محکوم علیه پیام: اگر جرایم مزاحمت تلفنی، تهدید و توهین از طریق ارسال پیام کوتاه در یک نوبت ارتکاب یابد مشمول قواعد تعدد معنوی است و الا تابع قواعد تعدد مادی می باشد. مستندات: شماره دادنامه قطعی : تاریخ دادنامه قطعی : 1399/09/22 گروه رأی : کیفری آراء منتخب پرونده: شعبه دیوان عالی کشور مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی شعبه دیوان عالی کشور خلاصه جریان پرونده: دادسرای عمومی و انقلاب شهرستان بناب در خصوص شکایت اقای ع. ق. علیه اقای ن. م. ح. دایر بر تهدید به ضررهای نفسی با این استدلال: نظر به اینکه طبق اظهارات شاکی، متهم ساکن * و از اتباع بیگانه می باشد. و با توجه به اینکه طبق ماده ۳۱۶ قانون ایین دادرسی کیفری مصوب ۱۳۹۲ به اتهامات اشخاصی که در خارج از قلمرو حاکمیت جمهوری اسلامی ایران مرتکب جرم می شوند چنانچه از اتباع بیگانه باشند حسب مورد، در دادگاه تهران رسیدگی می شود. لذا این دادسرا خود را صالح به رسیدگی ندانسته قرار عدم صلاحیت به شایستگی دادسرای عمومی و انقلاب شهرستان تهران صادر و دادسرای مذکور نیز با این استدلال: ماده ۳۱۶ قانون ایین دادرسی کیفری دارای دو بخش است: ۱ ) ارتکاب جرم در خارج از* توسط شخص تبعه خارجی؛ در این صورت مراجع قضایی تهران صلاحیت به رسیدگی دارند. ۲ ) ارتکاب جرم در خارج از * که در این صورت، مرجع قضایی محل دستگیری صلاحیت به رسیدگی را دارد. در پرونده مزبور، ۱- بنا به اظهارات شاکی در پرونده و به طور کلی محتویات ان، خارجی بودن مشتکی عنه ثابت نشده است. ۲- در جایی از * دستگیر نشده است. در نتیجه، موضوع مشمول ماده ۳۱۶ قانون ایین دادرسی کیفری نمی باشد.؛ لذا، باید به عمومات قانون ایین دادرسی کیفری مراجعه شود. در این خصوص باید به ماده ۱۱۶ قانون ایین دادرسی کیفری ( جهات شروع به تحقیق ) مراجعه کرد که طی سه بند به صلاحیت مقام تحقیق پرداخته که هر یک نسبت به دیگری در اولویت است. در فرض پرونده، محل وقوع جرم در * نیست؛ لذا باید به بند ( ب ) یعنی کشف موضوع در حوزه قضایی محل ماموریت مقام تحقیق مراجعه کرد که تفصیل ان در ماده ۱۱۸ قانون مزبور امده است. در پرونده حاضر کشف موضوع درحوزه قضایی * بوده است.و هیچ ارتباطی بین موضوع مطروحه و * برقرار نیست. از انجا که رسیدگی و صلاحیت * در موضوعات مطروحه در قانون ایین دادرسی کیفری مانند رسیدگی به جرایم اتباع خارجی در خارج از محل مقوع جرم، به صورت استثنایی است؛ لذا، باید در حدود ان تفسیر نمود نه اینکه ان را گسترش داد قرار عدم صلاحیت به شایستگی دادسرای بناب صادر، پرونده جهت حل اختلاف به دیوان عالی کشور ارسال و به این شعبه ارجاع شد. عضو ممیز- ک. هیات شعبه پس از مشاوره چنین رای می دهد: رای درخصوص اختلاف حاصله بین دادسراهای عمومی و انقلاب * در مورد صلاحیت رسیدگی به اتهام تهدید موضوع شکایت اقای ع. ق. علیه اقای ن. ح. باتوجه به محتویات پرونده و مواد۶۴و۱۱۶و۱۱۸و۳۱۶ قانون ایین دادرسی کیفری نظر دادسرای تهران موجه می باشد. لذا مستندا به مواد۳۱۰ و۳۱۷ قانون ایین دادرسی کیفری و تبصره ماده ۲۷ قانون ایین دادرسی مدنی با تایید صلاحیت دادسرای شهرستان بناب حل اختلاف می نماید. شعبه یازدهم دیوان عالی کشور رییس:م. ک. مستشار: م. فهرست شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است