تجمیع احکام صادره از دادگاه های با صلاحیت ذاتی متفاوت

خلاصهٔ رأی

من ساقی مشروب نیستم و برای مشکلات زندگی مشروب خورهستم به کسی مشروب نفروخته ام و اگر کسی اسمی از من اورده است.

متن کامل

تجمیع احکام صادره از دادگاه های با صلاحیت ذاتی متفاوت Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: تجمیع احکام صادره از دادگاه های با صلاحیت ذاتی متفاوت پیام: هرگاه در راستای تجمیع احکام متعدد قطعی محکوم علیه به جهت اعمال مقررات تعدد جرم، این احکام از سوی مرجع قضایی با صلاحیت های ذاتی متفاوت صادر شده باشد، مستند به بند (پ) ماده ۵۱۰ قانون آیین دادرسی کیفری 1392 پرونده ها به دیوان عالی کشور ارسال می شود تا پس از نقض احکام و ارجاع پرونده به شعبه صالح حسب بندهای (الف) و (ب) این ماده، حکم واحد صادر گردد. مستندات: شماره دادنامه قطعی : 9809980359800164 , تاریخ دادنامه قطعی : 1401/11/08 گروه رأی : کیفری آراء منتخب پرونده: شعبه دیوان عالی کشور شعبه دیوان عالی کشور شعبه دیوان عالی کشور شعبه دیوان عالی کشور شعبه دیوان عالی کشور دادگاه بدوی دادگاه بدوی دادگاه بدوی مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی دادگاه بدوی پرونده کلاسه *تصمیم نهایی شماره * متهمین: ۱. اقای ع. ا. فرزند ن. با وکالت اقای ا. ا. ا. فرزند م. به نشانی * اتهام:افساد فی الارض از طریق پخش مواد سمی و خطرناک ( مشروب ترکیب شده با الکل چوب ) ۲. اقای م. ر. فرزند ا. با وکالت خانم ا. ق. فرزند ح. به نشانی * اتهام:افساد فی الارض از طریق پخش مواد سمی و خطرناک ( مشروب ترکیب شده با الکل چوب ) ۳. اقای م. ر. فرزند ا. به نشانی * اتهام ها: ۱ نگهداری ۷ گرم سوخته تریاک ۲ نگهداری سه عدد وافور سالم و یک عدد وافور شکسته ، دو حقه وافور و یک عدد پایپ دادگاه با عنایت به محتویات پرونده و پس از استماع دفاعیات متهمان و وکلای مدافع انان و با انجام مشاوره ختم رسیدگی را اعلام و با استعانت از خداوند قادر متعال و با تکیه بر شرف و وجدان و به شرح ذیل مبادرت به صدور رای می نماید.: رای دادگاه در خصوص اتهام اقایان۱ م. ر. ، فرزند ا. ، متولد ۱۳۶۹ به شماره ملی*، شغل ازاد ، باسواد ، متاهل ، دارای یک فرزند ، شیعه ، ایرانی ، بازداشت موقت از تاریخ ۱۳۹۸/۰۴/۰۱ دارای سابقه محکومیت کیفری ، با وکالت خانم ا. ق. ۲ ع. ا. ، فرزند ن. ، متولد ۱۳۷۱ به شماره ملی*، شغل ازاد ، باسواد ، متاهل ، شیعه ، ایرانی ، بازداشت موقت از تاریخ ۱۳۹۸/۰۶/۰۹ دارای سابقه محکومیت کیفری ، با وکالت تعیینی اقای ا. ا. م. ر. ، فرزند ا. ، متولد ۱۳۶۲به شماره ملی*، شغل ازاد ، باسواد ، متاهل ، شیعه ، ایرانی ، ازاد به قید معرفی کفیل ، فاقد سابقه محکومیت کیفری ، متهمان ردیف ۱ و ۲ دایر بر افسادفی الارض از طریق پخش مواد سمی و خطرناک ( مشروب ترکیب شده با الکل چوب ) که منتهی به ورود اسیب عمده به تمامیت جسمانی افراد شده و متهم ردیف سوم دایر بر نگهداری ۷ گرم سوخته تریاک و الات و ادوات استعمال مواد مخدر ( سه عدد وافور سالم و یک عدد وافور شکسته ، دو حقه وافور و یک عدد پایپ ) بدین توضیح که در پی وصول گزارش پلیس اطلاعات و امنیت عمومی استان *مبنی بر فوت ۱ ع. ب. ا. ص. ع. م. ۴ ع. ی. ۵ ب. ر. ۶ پ. ک. و مسمومیت ۳۸ نفر در اثر استعمال مشروبات الکلی و با انجام تحقیق از اشخاصی که در اثر مصرف مسکر مسموم شده اند. و از دوستان اشخاص فوت شده و رصد مسیر تهیه مشروب و شناسایی فروشندگان و توزیع کنندگان ان در نهایت تمامی مسیرها به متهمان م. ر. و ع. ا. منتهی گردیده که نهایتا نامبردگان دستگیر می شوند. متهم ع. ا. در بازجویی اولیه نزد مامورین اظهار داشته من با چند نفر از دوستان راهی *بودیم برای زیارت ۲۱ ماه رمضان که در اتوبان فرودگاه دستگیر شدیم. من ساقی مشروب نیستم و برای مشکلات زندگی مشروب خورهستم به کسی مشروب نفروخته ام و اگر کسی اسمی از من اورده است. شاید با من مشکل دارد. یا رفیقم بوده و از همان که من مشروب گرفته ام می خورم و مشروب برای اعصابم می خورم و یک نفر به نام م. ر. در *است. که از او تهیه می کنم و منزلش در *است. و اخرین مرحله ای که از م. ر. مشروب تهیه کردم اوایل ماه مبارک رمضان خریداری کرده ام و من با ر. ر. بودم که م. ا. به ر. زنگ زد و گفت که مشروبی که از تو گرفته ام باعث شده است. ۲ نفر مسموم شوند که من به م. زنگ زدم و به او گفتم مشروبی که به ر. داده ای باعث مسمومیت شده است. که م. گفت بله یکی دو نفر دیگر هم دچار همین مشکل شده اند. ولی مشکلی نیست و …. وی نزد بازپرس اظهار داشته من خودم غیر محرم و ماه رمضان هر وقت ( مشروب ) می گرفتم از م. ر. می گرفتم و من عرق به کسی نمی فروشم و م. و. هول کرده اسم من را اورده و من نمی فروشم و برای مصرف خودم می خرم وی در جلسه مورخه ۹۸/۰۶/۰۹ بیان داشته به قران اصلا من م. ر. را در حد اینکه مشروب می فروخت می شناختم من هم عمویم و هم دایی ام شهید است. من به همان ۲ ۳ نفر مشروبی که خودم خوردم را به انها دادم که رفیقم هستند و من احتیاج به پولش نداشتم ایشان پذیرفت که مشروب را خودش دارد. وی در مقام اخرین دفاع عنوان داشته اتهام افسادفی الارض را قبول ندارم. من هیچ گونه مواد سمی و خطرناکی که منجر به اسیب و خسارت عمده به تمامیت جسمانی افراد گردد. به احدی نداده ام صرفا به بعضی از دوستانم مشروب الکلی داده ام و من مشروبات را از م. ر. می گرفتم و به هیچ وجه تولید یا توزیع نمی کردم و فقط قبول دارم. که برای خودم و چند نفر از دوستانم که هم زمان با هر مصرف می کردیم در یک یا چند جلسه از م. مشروب می گرفتم. متهم م. ر. در بازجویی نزد مامورین اظهار داشته من از شخصی به نام ع. ( ا. ر. ) د. پ. به عنوان واسطه الکل سفید خوراکی خریداری کردم که به ع. ا. ک. دادم و ع. هم از شخصی به نام ه. ش. گرفت. و من مشروب را از ع. ا. ک. می گرفتم و به ب. ا. دادم من فقط الکل سفید خوراکی را از ع. گرفتم و به ع. ا. ک. دادم و مشروب یا همان عرق خرما را ع. ا. ک. برای من اورد ولی الکل سفید خوراکی را که از من درخواست کرد من از ع. به عنوان واسطه تهیه کردم که ع. ا. ک. و من هر ۲۰ لیتر را از ع. به مبلغ ۴۰۰ هزار تومان دریافت می کردم و به مبلغ ۴۲۰ یا ۴۳۰ هزار به ع. ا. ک. می دادم و در ۲۰ لیتر مشروب را از ع. ا. ک. به قیمت ۳۷۰ هزار تومان دریافت کردم. وی نزد بازپرس اظهار داشته من نفروختم مشروب را ع. ا. ک. برای من اورد و ع. گفت الکل هم می خواهد و من به عنوان واسطه الکل را گرفتم از ع. ( ا. ر. د. پ. ) و دادم به ع. و من دیگر نمی دانم ع. ا. ک. چکار کرد قاطی کرده یا خیر و قبول ندارم. وی سپس در جلسه مورخه ۹۸/۰۴/۰۳ بیان داشته من مشروبات را از شخصی به نام ع. خریدم که یک ۲۰ لیتری بود.یعنی ۶ عدد ۱/۵ لیتری به من تحویل داد و یک ۱۰ لیتری به مبلغ ۴۲۰ هزار تومان در چمران از او گرفتم رفتم درب منزلشان و گرفتم و یک ۱۰ لیتری ان را دادم به ب. ا. به مبلغ ۲۵۰ هزار تومان و ۵ عدد از ۱/۵ لیتری ها را به مبلغ دانه ای ۳۵ هزار تومان دادم به ع. ا. ک. و یکی دیگرش هم دست خودم بود. که بعد تا فهمیدم مسمومیت دارد. خودم ۱/۵ لیتری را ریختم رفت به ب. هم زنگ زدم که مسمومیت دارد. و بریز بره و بعد هم به او ( ع. ) زنگ زدم گفت نمی دانم منم خبر ندارم. وی مجددا در جلسه مورخه ۹۸/۱۱/۰۱ بیان داشته من به درخواست ع. ا. ک. یک بشکه ۲۰ لیتری الکل از ا. ر. ( ع. ) د. پ. گرفتم و به ع. ا. ک. دادم و در قبال ان از ع. ا. ک. یک عدد ۲۰ لیتری مشروب گرفتم و بعد از ۵ الی ۶ روز بعد ع. به من زنگ زد و گفت مشروبهایی که درست کردم مسموم می باشد. و چند نفرخورده اند و مسموم شده اند. که من تازه متوجه شدم که مشروب ها مسموم بوده و الکلی که از ا. د. پ. گرفتم نیز مسموم بوده است. که به ا. زنگ زدم و گفتم چنین مشکلی پیش امده است. و ع. زنگ زده و گفته که الکل و مشروب مسموم است. که ا. از من خواست که متواری شوم ولی من سمت خانه خودم بودم و متواری نشدم و به ع. هم زنگ زدم و گفتم ا. ( ع. ) که نام مستعارش ع. است. گفت متواری شو تا همه گردن ع. که فروشنده و تولید کننده مشروبات بوده است. بیفتد ولی من فراری نشدم و به هیچ وجه از مسموم بودن الکل خبرنداشتم ونمی دانستم که الکل مسموم است. و فقط ان را حسب درخواست ع. از ا. گرفتم و به ع. دادم و ع. انها را مخلوط کرد و به اشخاصی که مسموم شده اند. فروخت و من به کسی مشروب مسموم نفروخته ام و من بابت خرید مشروب از ع. به حساب ع. پول واریز کردم و قبول ندارم. که من مشروب مسموم فروخته باشم. حسب گزارش مامورین با توجه به افرادی که مشخصات انها در پرونده مشخص شده و به علت مسمومیت به مراکز درمانی سطح *مراجعه و ۶ نفر از انها فوت نموده اند با انجام تحقیقات از انها و خانواده متوفیان مشخص شده که مشروب فروشان به این شرح می باشند۱ متوفی ع. م. فرزند ج. به همراه چهار نفر از دوستان خود به نام های ع. م. فرزند ا. م. ح. ع. ک. و س. م. ق. که مشروبات را از م. ر. و ایشان از ع. ا. ک. و او از م. ر. و م. ر. از ا. ر. ( ع. ) د. پ. تهیه و مصرف نموده اند۲ متوفی ا. ص. فرزند غ. ح. به همراه م. پ. که مشروب را از م. ز. و او از ع. ا. ک. و ایشان از م. ر. و وی از ع. ( ا. ر. ) د. پ. تهیه و مصرف نموده اند ۳ متوفیان الف ) ع. ب. فرزند ک. ب ) خانم ب. ر. فرزند ع. ج ) پ. ک. فرزند چ. به همراه م. ( ع. ) ا. که مشروبات را از فردی به نام م. ز. و او از ع. ا. ک. و ایشان از م. ر. و وی از ع. ( ا. ) د. پ. تهیه و مصرف نموده اند ۴ متوفی ع. ی. ک. فرزند م. به همراه س. ن. د. و س. ح. ح. د. که مشروبات را از ف. ک. ( ف. م. ) و او از م. ا. و ایشان از ع. ا. ک. و وی از م. ر. و م. ر. از ع. ( ا. ) د. پ. تهیه و مصرف نموده اند ۵ س. ط. فرزند س. ت. به همراه س. م. ز. و ی. ط. و ا. ز. و ا. ح. که مشروبات را از م. ا. و او از ر. ر. و ر. ر. از م. ر. تهیه و مصرف نموده اند۶ ا. ا. ف. به همراه ع. و. و ش. و ش. هر دو م. مشروبات الکلی را از ف. ک. و ایشان از م. و. و او از ع. ا. ک. و وی نیز از م. ر. تهیه و مصرف نموده اند ۷ ح. ش. س. فرزند م. که مشروبات را از م. ش. س. و او از م. ق. ع. تهیه نموده که ق. ع. منکر این موضوع بوده و ب. ا. مشروبات الکلی را از م. ر. خریداری نموده اند که نهایتا پرونده با صدور قرار جلب به دادرسی و کیفر خواست نسبت به متهمین م. ر. و ع. ا. ک. و م. ر. از دادسرای عمومی و انقلاب *به دادگاه انقلاب ارسال و به این محکمه ارجاع گردیده است ، دادگاه با عنایت به محتویات پرونده و از جمله گزارش اولیه پلیس اطلاعات و امنیت عمومی استان *مبنی بر فوت اقایان ع. ب. ، ا. ص. ، ع. م. ، ع. ی. ک. و خانم ها ب. ر. و پ. ک. و مسمومیت ۳۸ نفر دیگر در اثر استعمال مشروبات الکلی ، اظهارات مطلعین و اشخاص مسموم شده ، تحقیقات ضابطین دادگستری که موید اشتهار متهمان ردیف ۱ و۲ در زمینه توزیع مشروبات الکلی بوده است ، گواهی تعیین علت تامه ی فوت افراد که در اثر عوارض ناشی از مصرف الکل چوب ( اتانول ) بوده است ، پاسخ استعلام پزشکی قانونی درخصوص مسکر بودن مشروب مکشوفه از متهمان ، متن پیامک های ردوبدل شده فی مابین متهمان که اولا: محرز است. نامبردگان به صورت گسترده در امر فروش مشروبات فعالیت داشته اند و ثانیا: هر دو از یکدیگر مشروب می خریده و می فروخته اند ثالثا: پیامکی به متهم ردیف دوم با مضمون اینکه … عرق دیشبیه سر همون پریشبیه نبود الکلش رو ۳۸ بود. خیلی قاطی داشت … ارسال گردیده رابعا: ارسال شماره حساب از سوی متهم ردیف اول برای متهم ردیف دوم و درخواست متهم ردیف اول از متهم ردیف دوم برای دریافت مشروب و نیز اینکه نامبردگان در خصوص وضعیت جسمانی مسمومین از دیگران سوال کرده و به متواری بودن خود و مخفی شدن جهت جلوگیری از دستگیری اذعان نموده اند و ملاحظه دفاعیات غیر موثر نامبردگان و وکلای مدافعشان در محضر دادگاه که با اوصاف مذکور علم و اطلاع متهمان ردیف ۱ و ۲ به ماهیت اسیب زننده مشروبات الکلی توزیع شده محرز بوده و عمل نامبردگان منطبق است. بر ماده ۲۸۶ قانون مجازات اسلامی که دادگاه هر یک از انان را مفسد فی الارض دانسته و به مجازات اعدام محکوم می نماید. مشروبات مکشوفه مستند به ماده ۲۱۵ قانون مجازات اسلامی معدوم و سایر اموال توقیفی به مالکین مسترد می گردد. در خصوص اتهامات انتسابی به متهم ردیف سوم صرف نظر از صحت و سقم موضوع با توجه به فوت نامبرده مستندا به بند الف ماده ۱۳ قانون ایین دادرسی کیفری قرار موقوفی تعقیب وی صادر و اعلام می گردد. مواد مخدر مکشوفه مستند به ماده ۲۱۵ قانون مجازات اسلامی و الات استعمال مواد مخدر مستند به ماده ۲۰ قانون اصلاح قانون مبارزه با مواد مخدر به نفع دولت ضبط می گردد. رای صادره حضوری و ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ قابل فرجام خواهی در دیوان عالی کشور می باشد. شعبه * رییس:پ. پ. ر. مستشار:م. ب. مستشار:غ. ب. ش. رأی دادگاه بدوی پرونده کلاسه *تصمیم نهایی شماره * متهمین: ۱. اقای م. ر. فرزند ا. با وکالت خانم ا. ق. فرزند ح. به نشانی * ۲. اقای ع. ا. فرزند ن. با وکالت اقای ا. ا. ا. فرزند م. به نشانی *مقابل سازمان *ساختمان وکلا و اقای ح. ک. فرزند ر. به نشانی *واحد ۳. اقای م. ر. فرزند ا. به نشانی * اتهام ها: افساد فی الارض از طریق فروش مشروبات الکلی و مشروبات الکلی سمی گردشکار: دادگاه با بررسی محتویات پرونده ختم رسیدگی را اعلام و به شرح زیر مبادرت به صدور رای می نماید. رای دادگاه در خصوص اتهام اقایان ۱ م. ر. فرزند ا. متولد ۱۳۶۹ شغل ازاد ، متاهل ، دارای سابقه کیفری به وکالت ا. ق. ۲ ع. ا. فرزند ن. متولد ۱۳۷۱ ، شغل ازاد ، متاهل ، دارای سابقه کیفری با وکالت اقایان ا. ا. و ح. ک. هر دو نفر