تجدید نظر خواهی نسبت به متفرعات قرار تعلیق اجرای مجازات

خلاصهٔ رأی

تجدید نظر خواهی نسبت به متفرعات قرار تعلیق اجرای مجازات Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوه

متن کامل

تجدید نظر خواهی نسبت به متفرعات قرار تعلیق اجرای مجازات Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: تجدید نظر خواهی نسبت به متفرعات قرار تعلیق اجرای مجازات پیام: صدورقرارتعلیق اجرای مجازات و تبعاٌ اتخاذ تصمیم در متفرعات آن ازقبیل تغییر درمدت تعلیق یا ایفای تعلیق مجازات، درصلاحیت انحصاری دادگاهی است که قرار تعلیق مجازات را صادرکرده و قابل تجدید نظر دانستن تصمیم دادگاه مبنی بر لغو متفرعات قرارتعلیق مجازات که مستلزم مداخله دادگاه دیگری در امر تعلیق یا الغای آن است ،فاقد مبنای قانونی می باشد. مستندات: شماره دادنامه قطعی : 9409980500700102 تاریخ دادنامه قطعی : 1395/08/15 گروه رأی : کیفری آراء منتخب پرونده: دادگاه تجدیدنظر استان دادگاه بدوی مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی دادگاه بدوی در خصوص اتهام آقای م. م. دائر به سرقت به میزان ده میلیون تومان موضوع کیفرخواست شماره 390 اصداری از دادسرای ناحیه یک تهران دادگاه با نگرش در اوراق ومحتویات پرونده نظر به شکایت اولیه شاکی خصوصی واعلام رضایت بعدی مشار الیه و اقرار صریح متهم وسایر قرائن وامارات موجود در پرونده اتهام انتسابی به متهم موصوف ثابت تشخیص بزه منطبق است با ماده 656 ازقانون مجازات اسلامی مصوب 1375 مشارالیه را به تحمل شش ماه حبس وکسر ایام بازداشت قبلی وتحمل سی ضربه شلاق تعزیری محکوم می نماید و در خصوص رد مال با توجه به رضایت شاکی دادگاه مواجه با تکلیف و اظهار نظر نمی باشد.النهایه نظر به اظهار ندامت وتعهد به عدم ارتکاب بزه مستندا به مواد 46و49ورعایت مواد 40و41و42و43 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392قرار تعلیق مراقبتی اجرای باقیمانده مجازات حبس وشلاق مذکور به مدت سه سال صادر واعلام میگردد.محکوم علیه در طول ایام تعلیق مراقبتی علاوه بر ارائه هر گونه اطلاعات واسناد ومدارک تسهیل کننده بر وی و همچنین معرفی هر سه ماه یکبار خود به دادیار محترم اجرا با مددکار اجتماعی منصوب از سوی ایشان واعلام هرگونه تغییر در نشانی و شغل و کسب مجوز برای مسافرت به خارج از کشور نسبت به فعالیت واشتغال شغل موجب کسب درآمد مشروع وقانونی مشغول و هر سه ماه تاییدیه اشتغال شغل خود را از کارفرما یا اتحادیه صنف مربوطه یا شرکت یا سازمان محل اشتغال اخذوبه دادیار محترم اجرا ارائه نماید. بدیهی است در صورتی که محکوم علیه در طول ایام تعلیق مرتکب یکی از جرائم مستوجب حد ؛قصاص ؛دیه یا تعزیر تا درجه هفت گردد یا از دستور دادگاه برای مرتبه دوم تبعیت ننماید؛تعلیق مجازات وی لغو وعلاوه بر اجرای مجازات جرم ارتکابی جدید؛مجازات تعلیق شده در این حکم نیز در خصوص وی به مورد اجرا گذاشته خواهد شد.این رای حضوری ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل اعتراض در محاکم تجدیدنظر استان تهران می باشد. دادرس شعبه 1055 دادگاه کیفری دو تهران-هادی شوشتری رأی دادگاه تجدیدنظر استان درخصوص تجدیدنظرخواهی آقای م. م.نسبت به دادنامه شماره0380مورخ94/5/21 صادره ازشعبه 1055دادگاه کیفری دو تهران که بموجب آن ومتعاقب اعلام شکایت تجدیدنظرخوانده آقای م. ب. علیه نامبرده دایربه سرقت( مستوجب تعزیر) نامبرده به تحمل شش ماه حبس با کسرایام بازداشت قبلی وتحمل سی ضربه شلاق تعزیری محکوم که نتیجتاٌ این محکومیت تعلیق (مراقبتی) شده است، مستفاد ازنظریه شماره7/7022مورخ 84/9/30اداره حقوقی قوه قضائیه ضمن تصریح به تشخیص استحقاق محکوم علیه به تقلیل دوره مراقبت به سبب اشتغال وی به شغل کشاورزی وتحمیل هزینه های مربوطه، چون صدورقرارتعلیق اجرای مجازات وتبعاٌ اتخاذ تصمیم در متفرعات آن ازقبیل تغییر درمدت تعلیق یا ایفای تعلیق مجازات درصلاحیت انحصاری دادگاهی است که قرار تعلیق مجازات راصادرکرده و قابل تجدید نظر دانستن تصمیم دادگاه مبنی بر لغو متفرعات قرارتعلیق مجازات مستلزم مداخله دادگاه دیگری در امر تعلیق یا الغای آن است که مبنای قانونی ندارد، دادگاه: بابررسی اوراق و محتوای پرونده نظر به اینکه تجدیدنظرخواه بموجب لایحه تجدیدنظرخواهی ابرازی ایرادواعتراض موثر و مفیدی که موجب نقض دادنامه معترض عنه راایجاب واساس آنرا مخدوش نماید که منطبق با جهات مندرج دربندهای 434 قانون آئین دادرسی کیفری مصوب 1392 با اصلاحات بعدی باشد بعمل نیاورده ونیزنسبت به مبانی استدلال ونحوه استنباط وانطباق عمل ارتکابی ،تناسب و تعیین مجازات با قانون ازسوی دادگاه بدوی خدشه وایرادی وارد بنظرنمیرسد وازحیث رعایت تشریفات دادرسی فاقد اشکال موثری است ومطابق مفهوم مخالف قسمت اخیربندث ماده 450 قانون مذکوربزه معنونه مقتضی تعیین وقت رسیدگی واحضارطرفین نمییاشدبنابراین ضمن رد درخواست تجدیدنظرخواهی مستنداٌ به بندالف ماده 455 قانون مذکورحکم برتایید دادنامه تجدیدنظرخواسته صادرواعلام مینماید رای صادره قطعی است . شعبه58 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و مستشار نوراله خیر آبادی - محمدعلی حسنی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است