تجدید نظر خواهی نسبت به احکام قطعی صادره در جرایم مواد مخدر

خلاصهٔ رأی

حبس و پرداخت جزای نقدی و هفتاد و چهار ضربه شلاق و به اتهام حمل بیش از دویست کیلو گرم تریاک اعتراض نموده که پس از رد اعتراض توسط دادیار محترم اجرای و بنا به پیشنهاد ایشان و موافقت دادستان محل پرونده به دفتر دادستانی کل کشور ارسال و مآلاً به دفتر دیوان عالی کشور فرستاده شده و در نوبت رسیدگی با نسخ ماده 32 قانون اصلاحی قانون مبارزه با مواد مخدر جهت رسیدگی به اعتراض ، پرونده به این شعبه ارجاع گردیده است.

متن کامل

تجدید نظر خواهی نسبت به احکام قطعی صادره در جرایم مواد مخدر Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: تجدید نظر خواهی نسبت به احکام قطعی صادره در جرایم مواد مخدر پیام: تجدید نظر خواهی از احکام قطعی سابق دادگاه انقلاب در مورد جرایم مواد مخدر،در دیوان عالی کشور پذیرفته نیست. مستندات: رای و‌حدت‌ رو‌یه شماره 526 دیوان عالی کشو در خصوص قانون حاکم در تجدیدنظر از احکامی که قبل از لازم‌ الاجرا شدن «قانون تعیین موارد تجدیدنظر احکام دادگاه‌ ها» صادر شده‌ اند - شماره دادنامه قطعی : 9409970910400014 تاریخ دادنامه قطعی : 1394/05/07 گروه رأی : کیفری آراء منتخب پرونده: شعبه دیوان عالی کشور مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی خلاصه جریان پرونده آقای م.ت. به وکالت تسخیری از محکوم علیه آقای ع.الف.ز. با تقدیم لایحه ای به اجرای احکام یا دفتر دادگاه صادر کننده حکم نسبت به دادنامه شماره 9309973543900854-۱۳۹3/10/17 صادره از شعبه اول دادگاه انقلاب اسلامی م... متضمن محکومیت موکلش به تحمل پانزده سال حبس و پرداخت جزای نقدی و هفتاد و چهار ضربه شلاق و به اتهام حمل بیش از دویست کیلو گرم تریاک اعتراض نموده که پس از رد اعتراض توسط دادیار محترم اجرای و بنا به پیشنهاد ایشان و موافقت دادستان محل پرونده به دفتر دادستانی کل کشور ارسال و مآلاً به دفتر دیوان عالی کشور فرستاده شده و در نوبت رسیدگی با نسخ ماده 32 قانون اصلاحی قانون مبارزه با مواد مخدر جهت رسیدگی به اعتراض ، پرونده به این شعبه ارجاع گردیده است. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش آقای سیدعلی اصغر لطیفی رستمی عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده و نظریه کتبی آقای ولی بلاغی دادیار دیوان عالی کشور اجمالاً مبنی بر قابل طرح در دیوان به نظر نمی‌رسد .در خصوص دادنـامه شماره 9309973543900854-۱۳۹3/10/17 تجدید‌نظرخـواستـه مشاوره نمـوده چنین رأی می‌دهد : رأی شعبه دیوان عالی کشور تصمیم شعبه مستنبط از رأی وحدت رویه شماره 526-1368/12/19 هیئت محترم عمومی دیوان عالی کشور ، اثر قانون مطابق ماده چهار قانون مدنی نسبت به آتیه است و به ما قبل خود اثر ندارد مگر اینکه در خود قانون مقررات خاصی پیش بینی شده باشد و نظر به اینکه در قانون آئین دادرسی کیفری مقررات خاصی برای درخواست تجدید نظر محکوم علیه یا دادستان و .. برای احکام قطعی سابق دادگاه‌های انقلاب اسلامی در مورد جرائم مواد مخدر در نظر گرفته نشده و آراء دادگاه‌ها از حیث قابلیت اعتراض و پژوهش و فرجام تابع قانون مجری در زمان صدور آن می‌باشد و در تبصره ماده ده قانون مجازات اسلامی نیز مقرر داشته مقررات فوق در مورد قوانینی که برای مدت معین یا موارد خاص وضع شده است مگر به تصریح قانون لاحق اعمال نمی‌شود از این رو تجدید نظرخواهی ع.الف. ز. با وکالت آقای م.ت. نسبت به دادنامه شماره 9309973543900854-۱۳۹3/10/17 صادره از شعبه اول دادگاه انقلاب اسلامی م... متضمن محکومیتش به تحمل پانزده سال حبس و هفتاد و چهار ضربه شلاق و جزای نقدی و به اتهام حمل بیش از دویست کیلو گرم تریاک به لحاظ قطعی بودن در زمان صدور حکم و نسخ ماده 32 قانون اصلاحی مبارزه با مواد مخدر به ویژه قسمت اخیر آن ، غیر قابل طرح در دیوان عالی کشور تشخیص داده می‌شود . رئیس و عضو معاون و عضو معاون شعبه 38 دیوان عالی کشور سیدعلی اصغر لطیفی رستمی - سید اسمعیل محمدی - علیرضا رحمانی فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است