تجدیدنظر خواهی از تصمیم دادگاه در خصوص تعیین داور
خلاصهٔ رأی
نسبت به دادنامه شماره 460-1393/5/28 صادره از شعبه 26 دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن خواسته تجدیدنظرخواه ردیف اول تحت عنوان تعیین داور مورد پذیرش دادگاه قرار نگرفته و مردود اعلام شده است.
متن کامل
تجدیدنظر خواهی از تصمیم دادگاه در خصوص تعیین داور Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: تجدیدنظر خواهی از تصمیم دادگاه در خصوص تعیین داور پیام: در مواردی که در قرارداد شرط شده داورمرضی الطرفین مرجع حل و فصل اختلافات قراردادی است، اگر طرفین داور مرضی الطرفین را طوعاً تعیین کرده باشند داوری کامل و لازم است در غیر این صورت شرط مذکور به معنی تراضی به تراضی است که هنوز قدم به مرحله تعهد نگذاشته است در نتیجه که اگر یکی از طرفین حاضر به تراضی نشد نمیتوان او را مجبور به این کار کرد. مستندات: شماره دادنامه قطعی : 9309970221000968 تاریخ دادنامه قطعی : 1393/08/04 گروه رأی : حقوقی آراء منتخب پرونده: دادگاه تجدیدنظر استان دادگاه بدوی مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی دادگاه بدوی با التفات به کلیه اوراق پرونده و رسیدگی به عمل آمده درخواست وکیل متقاضی مبنی بر تعیین داور مآلاً غیروارد و به عقیده دادگاه در مغایرت با مقررات قانونی در باب هفتم دادرسی در قانون آئین دادرسی مدنی میباشد زیرا قدر متیقن این است که شرط داوری در حالت اطلاق تعهدی لازم الوفاست ولی اگر مقید باشد در صورت تحقق قید لازم الوفاست وگرنه تعهد محسوب نمیشود در قرارداد حاضر طرفین شرط کردهاند در صورت بروز هرگونه اختلاف در موضوع قرارداد مرجع اختلاف حکمهای مرضی الطرفین میباشد مرضی الطرفین قیدی است که شرط داوری را از حالت اطلاق خارج میکند بنابراین اگر طرفین داور مرضی الطرفین را طوعاً تعیین کرده باشند داوری کامل و لازم است در غیر این صورت شرط مذکور به معنی تراضی به تراضی است که هنوز قدم به مرحله تعهد نگذاشته است بدین معنی که اگر یکی از طرفین به تراضی دوم راضی نشده نمیتوان او را مجبور به این کار کرد زیرا هیچ قاعده مسلمی وجود ندارد که بر اساس آن بتوان شخصی را وادار به تراضی نمود بدین استدلال درخواست طرح شده در مغایرت آشکار با مقررات داوری میباشد از اینرو نظر به مراتب مذکور به رد آن اظهارنظر میشود مع الوصف اعلام مینماید تصمیم اصداری قطعی است رئیس شعبه 26 دادگاههای عمومی حقوقی تهران امیدواری رأی دادگاه تجدیدنظر استان درباره تجدیدنظرخواهی ع.خ. به وکالت از 1-م.ت. و...... . نسبت به دادنامه شماره 460-1393/5/28 صادره از شعبه 26 دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن خواسته تجدیدنظرخواه ردیف اول تحت عنوان تعیین داور مورد پذیرش دادگاه قرار نگرفته و مردود اعلام شده است. با توجه به محتویات پرونده، اولاً- مطابق مقررات ماده 357 قانون آئین دادرسی مدنی، غیر از طرفین دعوا یا قائم مقام قانونی آنان، کس دیگری نمیتواند در مرحله تجدیدنظر وارد شود و در مانحن فیه، تجدیدنظرخواهان ردیف 2 و 3 و 4 جزء اصحاب دعوا نمیباشند و علت اقامه دعوای تجدیدنظر از سوی آنها معلوم نیست. ثانیاً- همانطورکه محکمه نخستین در دادنامه مورد تجدیدنظر آورده است، تصمیم دادگاه در مورد درخواست تعیین داور قطعی و غیرقابل تجدیدنظرخواهی می باشد و منطبق بر مقررات مواد 331 و 332 قانون آئین دادرسی مدنی نیست، در نتیجه دادگاه مستنداً به ماده 2 قانون آئین دادرسی مدنی و مواد مرقوم در فوق، قرار رد دعوای تجدیدنظرخواهی را صادر مینماید. رأی صادره قطعی است. رئیس و مستشار شعبه 10 دادگاه تجدیدنظر استان تهران امی – کریمی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است