تجدیدنظر خواهی از ابطال دستور فروش

خلاصهٔ رأی

پیام: در دعاوی خانوادگی به طور مطلق حداکثر حق الوکاله چهارصد هزارتومان است.

متن کامل

تجدیدنظر خواهی از ابطال دستور فروش Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: تجدیدنظر خواهی از ابطال دستور فروش پیام: در دعاوی خانوادگی به طور مطلق حداکثر حق الوکاله چهارصد هزارتومان است. - نعیمی مستندات: شماره دادنامه قطعی : 9409970909100504 تاریخ دادنامه قطعی : 1394/10/26 گروه رأی : حقوقی آراء منتخب پرونده: شعبه دیوان عالی کشور مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی خلاصه جریان پرونده شماره پرونده : 9309987714200208 شماره دادنامه : 9409970909100504 تاریخ : 1394/10/26 خلاصه جریان پرونده آقای غ. م. در تاریخ 94/3/12 با تقدیم دادخواست به دادگستری شهرستان دشتستان علیه خانم س. ب. اقامه دعوی کرده و درخواست رسیدگی با خواسته مطالبه حق الوکاله موضوع پرونده کلاسه 9209987714101523 و خسارات دادرسی و تأخیر تأدیه علی الحساب مقوم به شصت میلیون ریال را نموده است و بشرح متن دادخواست توضیح داده در پرونده های مالی حق الوکاله بموجب تعرفه حق الوکاله مشخص گردیده و کسی که وکیل دادگستری استخدام کرده می بایست آنرا پرداخت نماید لذا درخواست صدور حکم بشرح مذکور در فوق را دارم با ارجاع پرونده به شعبه دوم و جری تشریفات قانونی تعیین وقت رسیدگی شده و در جلسه مورخه 93/7/29 خواهان حضور نیافته و لایحه تقدیم داشته که تحت شماره 931658 مورخه 93/7/28 ثبت گردیده و بموجب این لایحه مرقوم گردیده در ماده 12 آئین نامه ی تعرفه حق الوکاله ارزش واقعی خواسته ملاک و معیار میزان حق الوکاله میباشد بر این اساس حق الوکاله می بایست بر مبنای نظریه کارشناسان که در پرونده مضبوط است محاسبه گردد چون استرداد دعوی بعد از مرحله دفاع بعمل آمده ملاک اجرای بند ب ماده 6 آئین نامه می باشد و علاوه بر آن بر منبای بند 2 تبصره ماده 3 آئین نامه با ملحوظ داشتن سنوات قضائی باید چهارده در صد به مبلغ پایه حق الوکاله اضافه شود. خوانده دعوی در مقام دفاع بیان داشته «000قرار بود مبلغ پنج میلیون تومان به وکیل بدهیم و اگر نتیجه ای گرفته نشد مبلغ مذکور عودت داده شود بنده سه میلیون تومان از طریق کارت به کارت به وکیل دادم قبل از واریز وجه آقای م. دستنوشته داده که پنج میلیون تومان را پس میدهم و بطور شفاهی نیز به برادرم گفته بود بعد از آن دو میلیون تومان دیگر نیز دادم ایشان کار خاصی برایم نکردند دوبار بیشتر نیامدند در وسط کار با شوهرم سازش کردیم ایشان دیگر حقی ندارند و حاضرم ایشان را با برادرم روبرو کنم دادگاه در پایان جلسه با صدور دستور به تجدید وقت رسیدگی به خوانده تذکر داده تا برادر خود را در دادگاه حاضر نماید در جلسه مورخه 93/10/20خواهان حضور نیافته لیکن لایحه تقدیم کرده و متذکر شده شفاهیات در علم حقوق جایگاهی ندارد دلیل بنده سند وکالت است ادعای توافق با برادر خوانده کذب است اسناد در ردیف اول ادله اثبات قرار دارد وقتی سند وجود دارد نیازی به سوگند و غیره نیست خوانده اگر مدعی است توافقی بر خلاف قرار داد انجام گرفته باید آنرا ثابت نماید و مواجهه بنده با برادر ایشان چیزی را ثابت نمی کند تقاضای صدور حکم را دارم 0 خوانده بیان داشته برادرم را بهمراه آورده و تقاضای کسب اطلاع از وی را دارم آقای مسعود ب. فرزند ن. بعنوان مطلع بیان داشته « خواهرم که مشکل پیدا کرد با آقای م. موضوع را مطرح کرده و ایشان گفت توانایی دفاع از ایشان را دارد گفتم وکلای قبلی از وی پول گرفتند و شکست خوردند شما چه تضمینی میدهیدگفت پنج میلیون تومان به من بدهید اگر برنده نشدم بجای آن ده میلیون تومان میدهم گفتم توانایی پرداخت یکجا نداریم گفت بخشی را پرداخت کنید و بقیه را در زمان دیگر بدهید سه میلیون تومان به حساب م. واریز کردیم و فیش را به ایشان دادم و گفتم در خصوص تعهد خود برگه ای بده که ایشان روی برگه ای شروع به نوشتن کردند و برایم خواند ولی به بنده نداد سپس وکیل گفت باید قرار داد امضاء شود چون پول واریز کرده اید فرم هایی را نشان داد و خواهرم آنها را امضاء کرد و قرار دادها خالی از نوشته و بصورت فرم بوده است حتی دو میلیون تومان بعداً به حساب ایشان واریز کردند لذا تمامی پول را داده ایم 0000 »; دادگاه در ادامه رسیدگی تصمیم گرفته تا پرونده مورد استناد را ملاحظه نماید لیکن به اصل پرونده دسترسی نیافته و بعضی از اوراق پرونده اسکن شده و ضمیمه است از سوئی بجهت توهین خواهان و اعلام شکایت ریاست محترم شعبه دوم و صدور قرار امتناع از رسیدگی پرونده با تغییر در ارجاع به شعبه سوم ارسال گردیده است شعبه مذکور در وقت فوق العاده کفایت در رسیدگی را اعلام و مبادرت به صدور رأی تحت شماره 940148 مورخه 94/2/15 نموده و بموجب این رأی و با استدلال اینکه دردعاوی خانوادگی حداکثر حق الوکاله چهارصد هزار تومان می باشد و وکیل واجد سابقه قضائی بوده و خوانده نیز حق الوکاله را پرداخت نکرده و اصل بر بقاء دین است وی را به پرداخت چهار صد و پنجاه و شش هزار تومان بابت اصل خواسته و خسارت تأخیر تأدیه و هزینه دادرسی محکوم کرده است این رأی در تاریخ 94/3/10 به خوانده و در تاریخ 94/3/17 به خواهان ابلاغ گردیده آقای غ. م. در تاریخ 94/4/16 با تقدیم دادخواست فرجامخواهی نموده و در لایحه فرجام خواهی مرقوم داشته «000 استدلال و استناد دادگاه بدوی به بند الف ماده 8 قانون حق الوکاله اشتباه می باشد زیرا زمانی خواسته طلاق است لیکن به تبع آن تعیین تکلیف امور مالی همچون نفقه یا اجرت المثل و غیره می شود چون دعوی اصلی طلاق بوده و غیر مالی است منطبق با بند الف ماده 8 از قانون مذکور می باشد ولی گاه زوجه بعد از طلاق و اجرای آن مطالبه حقوق مالی می نماید مثل درخواست تنصیف اموال و یا اجرت المثل که در این حالت دعوای اصلی دعوی مالی است و دیگر انطباقی با بندالف ماده 8 ندارد و بایستی با رعایت ماده 12 آئین نامه حق الوکاله پرداخت شود لذا تقاضای رسیدگی دارم 0 با جری تشریفات قانونی و انجام تبادل لوایح فرجامخوانده پاسخ داده و مرقوم داشته «000 قرار داد فی مابین پنجاه میلیون ریال بود که طی دو مرحله پرداخت کرده ام و این در حالی است که ایشان کاری برایم نکرده و با گذشت پرونده مختومه شد لذا تقاضای رد دعوی فرجامی را دارم »; پرونده تکمیلاً به دیوانعالی کشور جهت ادامه رسیدگی ارسال شده که به این شعبه ارجاع گردیده و در دستور کار قرار دارد. هیئت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید پس از قرائت گزارش عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده مشاوره و چنین رأی میدهد: رأی شعبه دیوان عالی کشور با توجه به رسیدگی معموله ، استدلال و استنباط دادگاه منطبق با محتویات پرونده و آئین نامه موضوعه است و اعتراضات فرجامی غیر موجه بوده و با رد آن دادنامه فرجامخواسته را از جهتی که مورد فرجامخواهی واقع شده است مستنداً به ماده 370 از قانون آئین دادرسی مدنی در نتیجه ابرام می نماید. شعبه 3 دیوانعالی کشور - رئیس و عضو معاون حسن غفارپور - محمدرضا سلطانیان فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است