تجدیدنظر خواهی از ابطال دستور فروش
خلاصهٔ رأی
تجدیدنظر خواهی از ابطال دستور فروش Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه در
متن کامل
تجدیدنظر خواهی از ابطال دستور فروش Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: تجدیدنظر خواهی از ابطال دستور فروش پیام: حذف ( با توجه به رای وحدت رویه ۷۵۴ سال ۹۵ قابل فرجام خواهی در دیوان عالی کشور است) مستندات: شماره دادنامه قطعی : 9409970909400180 تاریخ دادنامه قطعی : 1394/11/12 گروه رأی : کیفری آراء منتخب پرونده: شعبه دیوان عالی کشور مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی خلاصه جریان پرونده شماره پرونده : 9409983428600106 شماره دادنامه : 9409970909400180 تاریخ : 1394/11/12 خلاصهی جریان پرونده در خصوص اتهام آقایان الف. د.ک. و غیره دایر بر آدم ربایی و ... (موضوع شکایت تجدیدنظرخواه) دادسرای عمومی و انقلاب رفسنجان قرار منع پیگرد صادر و متعاقب اعتراض وکیل محترم شاکی دادگاه کیفری یک رسیدگی کرده و در نهایت رأی بر ابرام صادر نموده است با تجدیدنظرخواهی وکیل محترم فوق ، پرونده بدواً به دادگاه تجدیدنظر استان کرمان ارسال که به شعبهی هشتم ارجاع و شعبهی مرجوع الیه با استدلال به اینکه طبق مادهی 428 قانون آیین دادرسی کیفری ، آراء صادره در خصوص تعزیر درجهی سه و بالاتر قابل فرجامخواهی در دیوان عالی کشور میباشد پرونده را به دیوان عالی کشور ارسال داشته که به این شعبه ارجاع شده است . هیأت شعبه تشکیل است پس از قرائت گزارش آقای نبی الله مازندرانی عضو ممیز و نظریهی آقای ولی بلاغی دادیار محترم دیوان عالی کشور مبنی بر اینکه : « رسیدگی به موضوع در صلاحیت دادگاه تجدیدنظر میباشد. » مشاوره نموده و چنین رأی میدهند: رأی شعبه دیوان عالی کشور با توجه به مندرجات پرونده و کیفیات منعکس در آن اعتراض به رأی دادگاه کیفری یک که در مقام تأیید قرار منع تعقیب دادسرا صادر گردیده بنا به جهات ذیل قابل رسیدگی در دیوان عالی کشور نمیباشد : 1ـ مادهی 273 قانون آیین دادرسی کیفری ، تصمیم دادگاه مبنی بر تأیید قرارهای منع تعقیب در جرایم موضوع بندهای الف ، ب ، پ و ث مادهی 302 این قانون را قابل تجدیدنظر دانسته و به قابل فرجام بودن آن در دیوان عالی کشور تصریح ننموده است . مادهی 427 این قانون نیز ، دادگاه تجدیدنظر استان را مرجع تجدیدنظر و دیوان عالی کشور را مرجع فرجام دانسته است 2ـ تبصرهی مادهی 80 قانون فوق مرجع تجدیدنظر قرار منع پیگرد مربوط به تحقیقات مقدماتی که رأساً توسط دادگاه اعم از کیفری یک و دو صادر میشود را دادگاه تجدیدنظر استان تعیین کرده است . با اخذ وحدت ملاک از تبصرهی مزبور ، رسیدگی به درخواست تجدیدنظر از رأی دادگاه کیفری یک مبنی بر تأیید قرار منع پیگرد نیز در صلاحیت دادگاه تجدیدنظر استان میباشد . بنابراین پرونده جهت رسیدگی در دادگاه تجدیدنظر استان کرمان (شعبهی هشتم) اعاده میگردد . شعبه 9 دیوانعالیکشور - رییس و عضومعاون نبیاله داودی مازندرانی - دکتر غلامحسین آماده فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است