تجدیدنظر خواهی از ابطال دستور فروش

خلاصهٔ رأی

پیام: در صورتیکه مدعی غبن پس از اعلام مراتب فسخ با ارسال اظهارنامه، دعوی خود در این خصوص را برای مدت قابل توجهی بدون پیگیری رها کند، این امر به منزله اسقاط حق مذکور است.

متن کامل

تجدیدنظر خواهی از ابطال دستور فروش Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: تجدیدنظر خواهی از ابطال دستور فروش پیام: در صورتیکه مدعی غبن پس از اعلام مراتب فسخ با ارسال اظهارنامه، دعوی خود در این خصوص را برای مدت قابل توجهی بدون پیگیری رها کند، این امر به منزله اسقاط حق مذکور است. زیرا با عدم ثبوت موضوع در دادگاه، اظهار وی نسبت به غبن در حد ادعا باقی مانده و منشأ اثر حقوقی نیست. همچنین دارنده خیار نمی تواند برای مدت نامحدود عقد را در وضعیت ناپایدار قرار دهد. - نعیمی-(ملاحظه: در رای دیوان، به اسقاط خیارات در مبایعه نامه اشاره شده، اما علاوه بر آن، استدلال رای فرجام خواسته هم تایید شده است. نکته از استدلال رای فرجام خواسته استخراج شده) مستندات: شماره دادنامه قطعی : 9409970908900529 تاریخ دادنامه قطعی : 1394/11/19 گروه رأی : حقوقی آراء منتخب پرونده: شعبه دیوان عالی کشور مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی خلاصه جریان پرونده شماره پرونده : 9409987575900520 شماره دادنامه : 9409970908900529 تاریخ : 1394/11/19 خلاصه جریان پرونده آقای الف. ف. فرزند ق. دادخواستی به طرفیت آقای علی ب.ق. فرزند م. وبه خواسته صدور حکم بر اعلام فسخ قرارداد 0044213-87/1/22 مقوم به مبلغ 50/100/000 ریال با احتساب خسارت دادرسی به دادگاههای عمومی حقوقی مشهد تقدیم کرده و توضیح داده است به موجب قرارداد فوق الذکر یک قطعه زمین به مساحت 8000 مترمربع را به خوانده به مبلغ بیست و هشت میلیون تومان فروختم که بلافاصله مطلع گردیدم قیمت واقعی آن چندین برابر این قیمت است که به نامبرده مراجعه و اعلام غبن فاحش کردم و حتی اظهارنامه شماره 2126 را برای وی ارسال کردم و مراتب فسخ را اعلام نموده که در پرونده کلاسه 12/320/87 موضوع به کارشناسی ارجاع و قیمت آن مشخص گردید لذا درخواست صدور حکم بر اعلام فسخ قرارداد را دارم. شعبه نهم دادگاه عمومی حقوقی مشهد با تعیین وقت رسیدگی با حضور وکیل خواهان و در غیاب خوانده تشکیل شده است لایحه ای از سوی خوانده رسیده که در آن اعلام کرده تاریخ مبایعه نامه 87/1/22 می باشد دادخواست در سال جاری به تاریخ 94/6/24 تقدیم شده چون خیار غبن فوری است خواهان نمی تواند بعد از هفت سال و نیم دادخواست فسخ معامله بدهد نامبرده در سال 87 در شعبه 12 دادگستری شهید بهشتی همین دعوی را طرح نموده که رد شده است. وکیل خواهان اظهار داشته به موجب قولنامه 87/1/22 یک قطعه زمین واقع در جاده سیمان به متراژ 8000 مترمربع را موکل به خوانده بمبلغ 28 میلیون تومان فروخته که همان روز زمین 500 میلیون تومان ارزش داشته لذا به بنگاه مراجعه نموده که خریدار خودش را نشان نداده است و موکل طی اظهارنامه 87/2/1 مراتب فسخ را به جهت غبن اعلام و تقاضای تأیید فسخ مذکور را داریم در سال 87 موکل دادخواست فسخ تقدیم که شعبه 12 به جهت عدم رفع نقص قرار رد دفتر صادر کرده است و به جهت ناراحتی قلبی موکل نتوانسته پیگیری نماید لذا با تقدیم دادخواست تقاضای صدور حکم دارم. شعبه 9 دادگاه عمومی حقوقی مشهد به موجب رأی شماره 901013-1394/8/27 در خصوص دعوی خواهان بشرح فوق بلحاظ اینکه هر چند خواهان چند روز بعد از معامله با ارسال اظهارنامه رسمی به تاریخ 1387/2/1 مدعی غبن شده و مراتب فسخ را به خریدار اعلام داشته و جهت اثبات آن نیز اقامه دعوی نموده لکن به جهت عدم پیگیری منجر به صدور قرار رد دادخواست از سوی دفتر شعبه 12 دادگاه عمومی سابق مشهد گردیده و پس از حدود 7 سال مجدداً از دادگاه تقاضای تأیید فسخ مذکور را دارد در صورتیکه اعمال خیار غبن فوری می باشد که هرچند فروشنده مدعی غبن با ارسال اظهارنامه مراتب فسخ را به خریدار اعلام نموده لکن این امر باتوجه اختلاف طرفین راجع به غبن صرفاً درحد ادعا باقی مانده است و در مرجع صالح به اثبات نرسیده لذا منشأ اثر حقوقی نخواهد بود از طرفی دارنده خیار نمی تواند برای مدت نامحدود عقد را دروضعیت ناپایدار قرار دهد زیرا این امر موجب اضرار طرف عقد می گردد لذا به عقیده دادگاه عدم پیگیری خواهان راجع به خیار غبن مورد ادعا پس از گذشت حدود 7 سال از تاریخ معامله به منزله اسقاط و انصراف از حق مذکور میباشد و در حال حاضر حق فسخ برای نام برده وجود نخواهد داشت لذا دادگاه دعوی را موجه ندانسته و به استناد ماده 420 قانون مدنی و ماده 197 قانون آیین دادرسی مدنی حکم بر بطلان دعوی خواهان صادر و اعلام کرده است. آقای الف. ف. پس از انقضای مهلت تجدیدنظرخواهی نسبت به دادنامه یادشده فرجام خواهی نموده که پس از پاسخ فرجام خوانده پرونده به دیوان عالی کشور ارسال و به این شعبه ارجاع شده است لایحه اعتراضیه به هنگام شورا قرائت می شود. هیأت شعبه در تاریخ فوق تشکیل است پس از قرائت گزارش آقای مهدی اسلامی عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده درخصوص دادنامه شماره 901013-1394/8/27 شعبه نهم دادگاه عمومی حقوقی مشهد مشاوره نموده با اکثریت چنین رأی صادر می دهد رأی شعبه دیوان عالی کشور اعتراض فرجام خواه با توجه به مندرجات پرونده و رسیدگیهای بعمل آمده وارد نیست و رأی دادگاه بنابه جهات و دلایل منعکس در آن و مندرجات مبایعه نامه 1387/1/22 که به موجب بند 6 ماده 6 مبایعه نامه مذکور طرفین کلیه خیارات از جمله خیارغبن به استثنای خیار تدلیس را اسقاط کرده اند و توجه به استدلال دادگاه منطبق با موازین شرعی و قانونی است لذا با رد اعتراض به استناد ماده 370 قانون آیین دادرسی دادگا ههای عمومی و انقلاب در امور مدنی رأی فرجام خواسته را ابرام و پرونده را اعاده می نماید. شعبه 5 دیوان عالی کشور- رئیس و مستشار مهدی اسلامی - محمدحسن جلیلی تقویان فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است