تجدیدنظر خواهی از ابطال دستور فروش

خلاصهٔ رأی

پیام: شرط تنصیف دارایی مندرج در سند رسمی نکاح، سقف سهم اموال قابل انتقال از زوج به زوجه را معین کرده است.

متن کامل

تجدیدنظر خواهی از ابطال دستور فروش Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: تجدیدنظر خواهی از ابطال دستور فروش پیام: شرط تنصیف دارایی مندرج در سند رسمی نکاح، سقف سهم اموال قابل انتقال از زوج به زوجه را معین کرده است. بنابراین دادگاه با نظر به اوضاع و احوال و نقش زوجه در اموال تحصیل شده توسط زوج، می تواند به انتقال میزانی کمتر از نصف دارایی زوج، حکم دهد. - نعیمی (تکراری ، قابل حذف) مستندات: شماره دادنامه قطعی : 9409970908600327 تاریخ دادنامه قطعی : 1394/10/13 گروه رأی : حقوقی آراء منتخب پرونده: شعبه دیوان عالی کشور مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی شعبه دیوان عالی کشور شماره پرونده : 9209980056500531 شماره دادنامه : 9409970908600326 شعبه : شعبه سی ام دیوان عالی کشور تاریخ : 1394/10/13-13:32 قاضی : محمدعلی کریم پور قاضی : غلامرضا شاکری خلاصه جریان پرونده آقای ح. ت. با وکالت آقای ح. گ. در تاریخ 92/4/30 دادخواستی بطرفیت همسرش خانم ف.م. ل.به خواسته صدور حکم طلاق تقدیم دادگاه های عمومی حقوقی گرگان نموده و وکیل مزبور چنین توضیح داده است : باستناد سند نکاحیه تنظیمی بین موکل و خوانده در سال 1375 ازدواج کرده اند و دارای دو فرزند هستند مدت دو سال است که زوج به جهت رعایت حال فرزندان و آرامش آنان زندگی مشترک را ترک کرده و خانه مسکونی خود را در اختیار زوجه و فرزندان قرار داده و هم اکنون در منزل پدری زندگی می کند چون سال های متمادی زوجین اختلافات شدید دارند و تلاش های بعمل آمده برای ادامه زندگی میسر واقع نمی شود و زوجه مهریه خود را به اجراء گذاشته و طی کلاسه اجرائی مهریه وی به اقساط از حقوق زوجه کسر می گردد و ادامه زندگی با شرایط کنونی به مصلحت زوجین نیست و زوجه به هیچیک از وظایف قانونی خود عمل نمی نماید و با وجود پرداخت حقوق مالی زوجه و فرزندان و پرداخت ماهیانه سیصد هزار تومان بعنوان نفقه به آنان عملا مفاد هیچیک از مواد 1102و 1105 قانون مدنی تحقق نمی یابد مستندأ به ماده 1133 همان قانون تقاضای صدور حکم طلاق را دارد و رسیدگی به موضوع به شعبه ششم دادگاه عمومی حقوقی گرگان ارجاع گردیده و شعبه مرجوع الیه با ارسال نسخه ثانی دادخواست و ضمائم برای خوانده طرفین را به دادرسی دعوت نموده آقای ع. م. وکیل دادگستری نیز وکالت خوانده را بعهده گرفته جلسه مقرر درتاریخ 93/9/12 با حضور وکیل خواهان و خوانده و وکیل وی تشکیل گردیده وکیل خواهان ضمن بیان مطالبی به شرح دادخواست پیشنهاد نموده زوجین به نحو توافق به گونه ای که موجبات افزایش تنش را فراهم ننماید جدا شوند و الّا تقاضا نموده بشرح دادخواست رسیدگی و رأی صادر گردد وکیل زوجه اظهار داشته گرچه خواسته خواهان طلاق و از حقوق مرد می باشد لیکن قید و بندهای مالی که از حقوق زوجه است می بایست لحاظ گردد و از جمله به موضوع اجرت المثل و نصف دارائی اشاره نموده و تقاضا کرده است دادگاه حقوق موکله وی را که شریک زندگی چندین ساله زوج بوده مد نظر قرار دهد و حقوق ایشان به وی پرداخت گردد و نیز ادعای وکیل زوج در خصوص سوء رفتار زوجه را تکذیب و رد نموده است . وکیل زوج درخصوص حقوق مالی زوجه توضیحاتی را داده در پایان جلسه دادگاه قرار ارجاع امر به داوری را صادر نموده است و مراتب را به طرفین ابلاغ کرده و زوجین داوران خود را معرفی نموده اند و مراتب داوری به آنان تفهیم شده النهایه مساعی داوران جهت اصلاح ذات البین به نتیجه نرسیده دادگاه در مورد نفقه زوجه و اجرت المثل وی قرار ارجاع امر به کارشناسی را داده وکارشناس منتخب نظریه خود را مشروحاً و مستدلاً اعلام نموده (برگ های 46 الی 50 پرونده ) و میزان اجرت المثل و نفقه زوجه را تعیین و اعلام نموده است دادگاه به منظور مذاکره پیرامون وضعیت فرزندان جهیزیه زوجه و نصف اموال و دارائی زوج طرفین را برای رسیدگی دعوت نموده وکیل زوج به نظریه کارشناس در خصوص اجرت المثل و نفقه تعیین شده اعتراض نموده و تقاضای کارشناس مجدد را کرده است وکیل زوجه نیز به نظریه کارشناس در خصوص نفقه معترض و درخواست ارجاع به هیئت کارشناسی را نموده. جلسه مقرر در تاریخ 93/4/2 با حضور زوج و وکیل وی و زوجه تشکیل گردیده وکیل زوجه حضورنیافته لیکن لایحه ای تقدیم نموده که مورد ملاحظه دادگاه واقع شده است حاضرین هریک مطالبی را در ارتباط با حقوق مالی زوجه بیان داشته اند وزوجه در مورد فرزندان مشترک اظهار داشته راجع به بچه ها من آنها را قبول دارم و با من زندگی می کنند در پایان جلسه دادگاه زوجه را جهت انجام تست بارداری به پزشکی قانونی معرفی نموده است که پاسخ واصله حاکی از منفی بودن نتیجه آن است پس از آن دادگاه کارشناس جهت قیمت گزاری آپارتمان زوج با محاسبه اقساط باقیمانده بانکی و نیز ارزیابی اتومبیل او تعیین نموده است و کارشناس منتخب نیز در موارد یاد شده اظهار نظر بعمل آورده است (برگ 82 پرونده) سرانجام دادگاه در تاریخ 93/9/10 ختم رسیدگی را اعلام و به شرح دادنامه شماره 9309970056501279 ــ 93/9/12 به صدور رأی مبادرت نموده است و با استدلالات منعکس در دادنامه و استناد به ماده 1133 قانون مدنی و ماده 26 قانون حمایت خانواده گواهی عدم امکان سازش صادر تا زوج با حضور در یکی از دفاتر ثبت طلاق صیغه طلاق از نوع رجعی نوبت اول جاری و ثبت نماید و در سایر موارد و حقوق مالی زوجه نیز به کیفیت منعکس در دادنامه تعیین تکلیف نموده است از جمله انتقال سه دانگ واحد آپارتمانی از پلاک 12/5461 به ارزش 825/000/000 ریال (برابر نظر کارشناس) را مورد حکم قرار داده است . متعاقب صدور و ابلاغ رأی مزبور آقای ح. ت. (زوج) با وکالت آقای ح. گ. تجدیدنظر خواهی نموده و پرونده در شعبه چهارم دادگاه تجدیدنظر استان گلستان مطرح شده و دادگاه مرقوم با تعیین وقت رسیدگی طرفین را و ظاهراً جهت بررسی وضعیت مالکیت آپارتمان زوج و حقوق مالی زوجه به دادرسی دعوت نموده در جلسه مقرر که به تاریخ 94/5/7 تشکیل شده زوجین و وکلای آنان حضور یافته اند و وکلای مزبور توضیحاتی را در خصوص ملک مورد بحث و اجرت المثل و غیره داده و در پایان طرفین جهت سازش مهلتی را تا تاریخ 94/5/20 درخواست نموده اند و دادگاه با قبول درخواست طرفین پرونده را تا تاریخ مذکور مقید به وقت نموده است نهایتاً سازش ایجاد نشده و دادگاه با اعلام ختم رسیدگی به شرح دادنامه شماره 9409971710400646 ـ 94/5/27 به صدور رأی مبادرت نموده است و ضمن رد ایراد تجدیدنظر خواه درمورد مالکیت آپارتمان با این استدلال که در شرط ضمن عقد میزان انتقال اموال و دارائی تا نصف بوده و تشخیص آن با دادگاه بوده و توجهاً به اینکه زوجه شاغل و از محل درآمد خود اقدام به تهیه منزل مسکونی و آپارتمان جداگانه نموده لذا با توجه به نقش زوجه در تهیه اموال و دارائی دادگاه با نقض دادنامه تجدیدنظر خواسته دراین زمینه میزان انتقال دارائی زوج را در خصوص واحد مسکونی مذکور تا ثلث آن به زوجه تعیین و اعلام می نماید . و پس از صدور و ابلاغ رأی مزبور زوجه خانم ف. م. از حیث کاهش نصف آپارتمان به ثلث آن درحق خود معترض شده و فرجام خواهی نموده و نیزآقای ح. ت. با وکالت آقای ح. گ. با اعلام مطالبی در خصوص مالکیت آپارتمان ونیز تخلف زوجه از وظایف زناشوئی و عدم تمکین خاص در شرط تنصیف اموال فرجام خواهی بعمل آورده و پرونده پس از تکمیل جهت رسیدگی به فرجام خواهی نامبردگان به دیوان عالی کشور ارسال و حسب الارجاع در این شعبه مطرح و اینک رسیدگی به درخواست های مطروحه در دستور کار شعبه قرار گرفته است . مفاد لوایح طرفین (فرجام خواهان) حین شور قرائت می گردد. هیئت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش آقای م. علی کریم پور عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده در خصوص دادنامه شماره 9409971710400646 ــ 94/5/27 فرجام خواسته مشاوره نموده چنین رأی می دهد: رأی شعبه در خصوص فرجام خواهی آقای ح. ت. با وکالت آقای ح. گ. و نیز فرجام خواهی خانم ف. م. نسبت به دادنامه شماره 9409971710400646 ــ 94/5/27 صادره از شعبه چهارم دادگاه تجدیدنظر استان گلستان از حیث حقوق مالی زوجه موضوع شرط ضمن العقد تنصیف دارائی ناظر به یک دستگاه آپارتمان که دادگاه بدوی ضمن دادنامه شماره 9309970056501279 ــ 93/9/12 نصف آن را در وجه زوجه مورد حکم قرار داده و دادگاه تجدیدنظر در رأی فرجامخواسته و با استدلال منعکس در آن نصف را به ثلث تقلیل داده نظر به اینکه از ناحیه فرجام خواهان ایراد و اعتراض موثر و موجهی که موجبات نقض رأی فرجام خواسته را فراهم نماید بعمل نیامده و رأی مزبور نیز توجهاً به محتویات پرونده و رسیدگی های بعمل آمده و استدلال دادگاه خالی از اشکال تشخیص می گردد لذا ضمن رد فرجام خواهی فرجام خواهان رأی فرجامخواسته مستنداً به ماده 370 قانون آئین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی تایید و ابرام می گردد مقرر می دارد پرونده به دادگاه صادر کننده رأی اعاده گردد این رأی قطعی است . رئیس شعبه سی ام دیوان عالی کشور: محمد علی کریم پور عضو معاون شعبه سی ام دیوان عالی کشور : غلامرضا شاکری فهرست شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است