تجدیدنظر خواهی از ابطال دستور فروش

خلاصهٔ رأی

تجدیدنظر خواهی از ابطال دستور فروش Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه در

متن کامل

تجدیدنظر خواهی از ابطال دستور فروش Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: تجدیدنظر خواهی از ابطال دستور فروش پیام: از آنجایی گه صدای ضبط شده قابل شبیه سازی است، در صورت انکار طرف مقابل قابل استناد نیست. (از فحوای رای ) مستندات: شماره دادنامه قطعی : 9309988711200213 تاریخ دادنامه قطعی : 1394/09/22 گروه رأی : حقوقی آراء منتخب پرونده: شعبه دیوان عالی کشور مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی شعبه دیوان عالی کشور درتاریخ 93/02/28 خانم الف. ز. دادخواستی به طرفیت آقای س. ر. به خواسته تنفیذ طلاق عادی و الزام دفتر رسمی ثبت طلاق به ثبت آن تقدیم دادگستری سنندج نموده و توضیح داده است به موجب سند نکاحیه که تصویر آن پیوست است اینجانبه با خوانده عقد ازدواج منعقدنموده ایم از همان ابتدای زندگی اختلاف اخلاقی باهمدیگر داشتیم که در تاریخ 92/02/06 همسرم بنده را از منزل مشترک بیرون کرد ودر شعبه 102 کیفری در رابطه با تهدید و ترک انفاق تحت پیگرد واقع به ایشان رضایت دادم وبه زندگی برگشتم مجدداً به آزار واذیت ادامه داد تا اینکه متأسفانه در تاریخ 93/01/17 همسرم صیغه طلاق را به زبان آورد به صورتی که مطابق بافقه امام شافعی صیغه شرعی ازدواج فیمابین باطل شدچرا که مطابق فقه شافعی طلاق بالفظ واقع می شود وهمسرم نیز از لفظ طلاق ثلاثه استفاده نموده است لذا مستنداً به مدارک پیوست و در صورت نیاز قسم شرعی تقاضای تنفیذ طلاق و الزام به ثبت آن را دارم ، رسیدگی به شعبه یازدهم دادگاه عمومی حقوقی سنندج ارجاع می گردد ، آقای ص. س. وکیل دادگستری بعنوان وکیل خوانده انتخاب ومعرفی میگردد ، جلسه دادگاه درتاریخ 93/05/26 دروقت مقرر باحضور خواهان ووکیل خوانده تشکیل می گردد خواهان اظهارمیدارد شوهرم بتاریخ 93/01/17 طی دومرحله دریک روز خطاب به اینجانبه اعلام داشت وسایل خود را جمع کن برو از زندگی من خارج شو از این تاریخ زن من نیستی طلاق ثلاثه ام واقع گردد دیگربرو البته قبلاً نیز در تاریخ 92/01/16 به من گفت الف. بمانند خواهرم ژ. هستی ، اکنون بنده سؤال کردم که طلاقم واقع گردیده است از دادگاه میخواهم بااستعلام واستفتاء از شورای روحانیت سنندج حکم به تنفیذ واقعه طلاق صادر نمایند ، وکیل زوج اظهارمیدارد ادعای خواهان بلا دلیل است ونامبرده برای اثبات ادعایش دلیلی به دادگاه ارائه نداده است وموکل منکر ادعای او است ومی گوید اظهار هر لفظ برطلاق یا جاری نمودن صیغه طلاق را تکذیب می نمایم وحاضرم سوگند یاد نمایم لذا با توجه به انکار موکل وعدم ارائه دلیل از سوی خواهان تقاضای صدور قرار اتیان سوگند موکل را دارم ، زوجه می گوید اولاً از دادگاه می خواهم از شوهرم راجع به مکالمات ضبط شده توسط مبایلم که ایشان مکرر اشاره بطلاق می نماید اخذتوضیح شود وپس از آن چون بنده شاهد ندارم ایشان در رد ادعا سوگند یاد نماید البته پدر شوهرم نیز اظهار نموده که پسرش طلاق راجاری نموده است ، وکیل زوج بیان میدارد چون صدا قابل شبیه سازی است لذا اساساً به عنوان دلیل وحتی اماره قابلیت پذیرش را ندارد ، مضافاً اینکه وفق ماده 51 و 54 ق آ دم خواهان می بایست تمامی ادله مدارک خویش را ضمن دادخواست به دادگاه تقدیم نماید ... ، دادگاه قرار اتیان سوگند صادر میکند و به همین منظور وقت رسیدگی را تجدیدنظر و در وقت مقرر 93/07/14 جلسه دادرسی راتشکیل میدهد خوانده ووکیل وی حضور پیدا می کنند ولی خواهان علی رغم وقت حاضر نمی شود ، وکیل خوانده بیان میدارد موکلم حسب تصمیم دادگاه ودرخواست خواهان حاضر است سوگند یاد نماید ، دادگاه برابر مقررات شرعی نسبت به اتیان سوگند خوانده اقدام که خوانده با رعایت مقررات با الفاظ جلاله « والله تا الله بالله »; قسم یاد مینماید که ادعای صیغه طلاق از ناحیه همسرم صحت ندارد واصلاً الفاظ صیغه طلاق را جاری ننموده ام و ادعای ایشان را رد مینمایم ، دادگاه ختم رسیدگی رااعلام می کند و بشرح د ادنامه شماره 00782 - 93/07/14 بااین استدلال که خواهان دلیل کافی در اثبات ادعا ارائه نداده واز طرفی خوانده حسب ادعای خواهان در رد ادعا سوگند یاد نموده است ، خواسته خوا هان را وارد ندانسته و حکم به بطلان دعوی خواهان صادر میکند ، زوجه با وکالت ج. ی. نسبت به رأی صادره تجدیدنظر خواهی می کند و درلایحه اعتراضیه اعلام میدارد دادگاه محترم باوجود اینکه صدای ضبط شده زوج یکی از ادله ابرازی بوده ومحتوای آن صدای زوج شامل اجرای صیغه طلاق می باشد ، توجه نکرده است وسوگند شرعی درجائی ملاک و مستند در صدور حکم است که دلیل دیگری نباشد ، ضمن اینکه خوانده درمحضر ابوین طرفین دعو اقرار به اجرای صیغه نموده است که آنان شاهد قضیه می باشند ...، رسیدگی درمرحله تجدیدنظر به شعبه هفتم دادگاه تجدیدنظر استان کردستان محول میگردد واین دادگاه به موجب دادنامه شماره 01159 - 93/09/25 بااستدلال به اینکه طرفین سنی وشافعی مذهب هستند ومطابق مذهب امام شافعی در صورت اختلاف دراصل طلاق زوج باید قسم یاد کند و در پرونده هم چنین عمل شده است ، تجدیدنظر خواهی رد ودادنامه تجدیدنظر خواسته را تأیید می کند ، زوجه باوکالت آقای ه. م. از رأی دادگاه تجدیدنظر فرجامخواهی بعمل می آورد و پرونده پس از انجام تبادل لوایح به دیوانعالی کشور ارسال وبه این شعبه ارجاع می گردد که به هنگام شور مشروح لوایح طرفین قرائت خواهد شد .هیئت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید پس از قرائت گزارش آقای انصاری عضو ممیز و اوراق پرونده مشاوره نموده چنین رأی میدهد: رأی شعبه دیوان عالی کشور رأی شعبه دادنامه فرجامخواسته مألاً مخدوش وواجد نقص تحقیقاتی است زیرا اولاً زوجه برای اثبات ادعای خود به شهادت شهود از جمله شهادت پدر و مادر طرفین استناد نموده است که زوج نزد آنان به اجرای صیغه طلاق اقرار کرده است ولی دادگاه از شهود مشارالیها تحقیق به عمل نیاورده است ثانیاً زوجه به صدای ضبط شده زوج در مورد اجرای صیغه طلاق به عنوان دلیل دیگر نیز استناد نموده که هرچند صدای ضبط شده قابل شبیه سازی است ودر صورت انکارزوج قابل استناد نیست ولی دادگاه دراین رابطه واینکه این امر مورد اقرار یاانکار زوج می باشد نیز از وی اخذ توضیح بعمل نیاورده ا ست علیهذا در وضعیت حاضر رأی صادره به جهات اشعاری قابلیت تأیید را ندارد ونقض میگردد ورسیدگی مجدد به همان دادگاه صادر کننده رأی منقوض محول تا با بررسی همه جانبه رأی مقتضی صادر فرمایند . خ الف یعقوب انصاری (رئیس ) موسی جعفری( مستشار ) رأی شعبه دیوان عالی کشور رأی شعبه دادنامه فرجامخواسته مألاً مخدوش وواجد نقص تحقیقاتی است زیرا اولاً زوجه برای اثبات ادعای خود به شهادت شهود از جمله شهادت پدر و مادر طرفین استناد نموده است که زوج نزد آنان به اجرای صیغه طلاق اقرار کرده است ولی دادگاه از شهود مشارالیها تحقیق به عمل نیاورده است ثانیاً زوجه به صدای ضبط شده زوج در مورد اجرای صیغه طلاق به عنوان دلیل دیگر نیز استناد نموده که هرچند صدای ضبط شده قابل شبیه سازی است ودر صورت انکارزوج قابل استناد نیست ولی دادگاه دراین رابطه واینکه این امر مورد اقرار یاانکار زوج می باشد نیز از وی اخذ توضیح بعمل نیاورده ا ست علیهذا در وضعیت حاضر رأی صادره به جهات اشعاری قابلیت تأیید را ندارد ونقض میگردد ورسیدگی مجدد به همان دادگاه صادر کننده رأی منقوض محول تا با بررسی همه جانبه رأی مقتضی صادر فرمایند . خ الف یعقوب انصاری (رئیس ) موسی جعفری( مستشار ) رأی شعبه دیوان عالی کشور رأی شعبه دادنامه فرجامخواسته مألاً مخدوش وواجد نقص تحقیقاتی است زیرا اولاً زوجه برای اثبات ادعای خود به شهادت شهود از جمله شهادت پدر و مادر طرفین استناد نموده است که زوج نزد آنان به اجرای صیغه طلاق اقرار کرده است ولی دادگاه از شهود مشارالیها تحقیق به عمل نیاورده است ثانیاً زوجه به صدای ضبط شده زوج در مورد اجرای صیغه طلاق به عنوان دلیل دیگر نیز استناد نموده که هرچند صدای ضبط شده قابل شبیه سازی است ودر صورت انکارزوج قابل استناد نیست ولی دادگاه دراین رابطه واینکه این امر مورد اقرار یاانکار زوج می باشد نیز از وی اخذ توضیح بعمل نیاورده ا ست علیهذا در وضعیت حاضر رأی صادره به جهات اشعاری قابلیت تأیید را ندارد ونقض میگردد ورسیدگی مجدد به همان دادگاه صادر کننده رأی منقوض محول تا با بررسی همه جانبه رأی مقتضی صادر فرمایند . خ الف یعقوب انصاری (رئیس ) موسی جعفری( مستشار ) رأی شعبه دیوان عالی کشور رأی شعبه دادنامه فرجامخواسته مألاً مخدوش وواجد نقص تحقیقاتی است زیرا اولاً زوجه برای اثبات ادعای خود به شهادت شهود از جمله شهادت پدر و مادر طرفین استناد نموده است که زوج نزد آنان به اجرای صیغه طلاق اقرار کرده است ولی دادگاه از شهود مشارالیها تحقیق به عمل نیاورده است ثانیاً زوجه به صدای ضبط شده زوج در مورد اجرای صیغه طلاق به عنوان دلیل دیگر نیز استناد نموده که هرچند صدای ضبط شده قابل شبیه سازی است ودر صورت انکارزوج قابل استناد نیست ولی دادگاه دراین رابطه واینکه این امر مورد اقرار یاانکار زوج می باشد نیز از وی اخذ توضیح بعمل نیاورده ا ست علیهذا در وضعیت حاضر رأی صادره به جهات اشعاری قابلیت تأیید را ندارد ونقض میگردد ورسیدگی مجدد به همان دادگاه صادر کننده رأی منقوض محول تا با بررسی همه جانبه رأی مقتضی صادر فرمایند . خ الف یعقوب انصاری (رئیس ) موسی جعفری( مستشار ) رأی شعبه دیوان عالی کشور رأی شعبه دادنامه فرجامخواسته مألاً مخدوش وواجد نقص تحقیقاتی است زیرا اولاً زوجه برای اثبات ادعای خود به شهادت شهود از جمله شهادت پدر و مادر طرفین استناد نموده است که زوج نزد آنان به اجرای صیغه طلاق اقرار کرده است ولی دادگاه از شهود مشارالیها تحقیق به عمل نیاورده است ثانیاً زوجه به صدای ضبط شده زوج در مورد اجرای صیغه طلاق به عنوان دلیل دیگر نیز استناد نموده که هرچند صدای ضبط شده قابل شبیه سازی است ودر صورت انکارزوج قابل استناد نیست ولی دادگاه دراین رابطه واینکه این امر مورد اقرار یاانکار زوج می باشد نیز از وی اخذ توضیح بعمل نیاورده ا ست علیهذا در وضعیت حاضر رأی صادره به جهات اشعاری قابلیت تأیید را ندارد ونقض میگردد ورسیدگی مجدد به همان دادگاه صادر کننده رأی منقوض محول تا با بررسی همه جانبه رأی مقتضی صادر فرمایند . خ الف یعقوب انصاری (رئیس ) موسی جعفری( مستشار ) فهرست شعبه دیوان عالی کشور شعبه دیوان عالی کشور شعبه دیوان عالی کشور شعبه دیوان عالی کشور شعبه دیوان عالی کشور شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است