تجدیدنظر خواهی از ابطال دستور فروش

خلاصهٔ رأی

تجدیدنظر خواهی از ابطال دستور فروش Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه در

متن کامل

تجدیدنظر خواهی از ابطال دستور فروش Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: تجدیدنظر خواهی از ابطال دستور فروش پیام: حذف مستندات: شماره دادنامه قطعی : 9409970908600284 تاریخ دادنامه قطعی : 1394/09/14 گروه رأی : حقوقی آراء منتخب پرونده: شعبه دیوان عالی کشور مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی شعبه دیوان عالی کشور شماره پرونده : 9309985113501785 شماره دادنامه : 9409970908600284 شعبه : شعبه سی ام دیوان عالی کشور تاریخ : 1394/09/14-13:31 قاضی : عبدالغفور دری قاضی : محمدعلی کریم پور خلاصه جریان پرونده خانم م. حسن پور با وکالت آقای محمود مقدم متین در تاریخ 93/10/21 دادخواستی به طرفیت شوهرش آقای م. ن. به خواسته صدور حکم طلاق و خسارات دادرسی تقدیم دادگستری مشهد نموده و وکیل نامبرده چنین توضیح داده که خواهان و خوانده طبق سند نکاحیه رسمی شماره 7768 ــ 91/2/14 دفتر ازدواج 58 مشهد ازدواج دائم نموده اند و طبق بند 12 از شروط ضمن عقد نکاح زوج به زوجه وکالت بلا عزل با حق توکیل به غیر داده تا چنانچه همسر دیگری بدون اجازه و رضایت زوجه اختیار کند زوجه با رجوع به دادگاه و اخذ مجوز پس از انتخاب نوع طلاق خود را مطلقه نماید لذا با تقدیم وکالتنامه و فتوکپی مصدق نکاحیه و دادنامه صادره در پرونده کلاسه 922310 شعبه 40 دادگاه عمومی مشهد موضوع دعوی خانم ملیحه نیازی مقدم به طرفیت خوانده به خواسته ثبت واقعه ازدواج موقت تقاضای صدور حکم به مورد خواسته و لزوماً مطالبه و ملاحظه پرونده استنادی را دارد رسیدگی به موضوع به شعبه 40 دادگاه عمومی حقوقی مشهد ارجاع گردیده و شعبه مرجوع الیه با تعیین وقت رسیدگی و ارسال نسخه ثانی دادخواست و ضمائم برای خوانده طرفین را به دادرسی دعوت نموده جلسه مقرر در تاریخ 93/10/22 تشکیل گردیده طرفین حضور نیافته اند وکیل خواهان نیز حضور نیافته لیکن لایحه ای ارسال داشته که ضمن آن مطالبی بشرح آنچه در دادخواست ذکر نموده بیان کرده است دادگاه مواجهه حضوری زوجین را لازم ندیده ضمناً قرار ارجاع امر به داوری را صادر و مراتب را به طرفین ابلاغ و آنان را دعوت به رسیدگی کرده است . جلسه بعدی در تاریخ 93/11/6 در وقت مقرر تشکیل گردیده خواهان و وکیل وی حضور یافته اند خوانده حضور نیافته و لایحه امر نیز ارسال نداشته وکیل خواهان اظهار می داردموکل درتاریخ 91/2/14 به عقد دائم خوانده درآمده و دارای یک فرزند بنام امیر حسن 91/11/8 می باشد خوانده در تاریخ 91/3/10 به فاصله یک ماه از ازدواج با موکل با خانمی بنام ملیحه نیازی مقدم بدون اجازه موکل ازدواج نموده که تصویر مصدق عد نامه وی ارائه می گردد (ضمیمه شده به شرح اوراق 15 و 16 و 17 پرونده) و لذا بعلت تخلف از شرط ضمن العقد تقاضای صدور حکم به شرح خواسته را دارد . ضمناً خواهان در این جلسه داور خود را معرفی نموده و بلحاظ عدم حضور خوانده و عدم معرفی داور از ناحیه نامبرده دادگاه به وکیل زوجه ابلاغ نموده تا ظرف یک هفته فردی را به عنوان داور خوانده به دادگاه معرفی نماید که متعاقباً فردی را که واجد شرایط داوری بوده معرفی نموده ولیکن مساعی داوران در اصلاح ذات البین موثر واقع نگردیده و مراتب را در این زمینه به دادگاه اعلام داشته اند متعاقب آن دادگاه در تاریخ 93/12/19 با اعلام ختم رسیدگی به موجب دادنامه شماره 9309975113503079 ــ 93/12/19 به صدور رأی غیابی مبادرت نموده با شرح و استدلال منعکس در رأی احراز تخلف خوانده از شرط ضمن القعد و اشاره به اینکه تلاش و سعی داوران نیز در سازش زوجین موثر واقع نشده به خواهان اجازه داده با حضور در دفتر رسمی طلاق با اعمال وکالت ضمن العقد شخصاً یا با توکیل به غیر و بذل مهریه یا سایر حقوق خود یا بخشی از آن در قبال طلاق به زوج و قبول بذل از جانب وی نسبت به اجراء و ثبت صیغه طلاق خلعی نوبت اول اقدام نماید و در سایر جهات نیز تعیین تکلیف نموده است . متعاقب صدور و ابلاغ رأی مزبور آقای الف. رضا قلی زاده وکالت زوج را عهده دارد به وکالت از وی واخواهی به عمل آورده پرونده در همان شعبه مطرح (شعبه 40 دادگاه خانواده مشهد) و دادگاه با تعیین وقت رسیدگی طرفین را به دادرسی دعوت نموده در جلسه مقرر که به تاریخ 94/2/29 تعیین شده وکیل زجه حضور یافته و نیز آقای مهدی آرین مقدم به وکالت مع الواسطه زوج حضور یافته اند . وکیل زوج اظهار داشته موکل از جلسه رسیدگی خبر نداشته و از حقوق جلسه اول برخوردار است و تقاضای ارائه اصول اسناد استنادی خواهان را نموده وکیل خواهان اظهار داشته موکل به محتویات پرونده کلاسه 40/922310 موضوع طرح دعوی خانم ملیحه نیازی مقدم بطرفیت واخواه استناد نموده و تقاضای ملاحظه پرونده استنادی را دارم . وکیل واخواه اظهار داشته موکل ازاین پرونده نیز اطلاعی ندارد و رأی غیابی بوده است وکیل واخوانده (زوجه) اظهار می دارد اگر واخواه اطلاعی از این پرونده ها ندارد . خیلی بی خیال و بی توجه است ولی او اطلاع کامل دارد و فقط قصد اطاله دادرسی دارد . دادگاه مواجه حضوری بین زوجین را لازم دیده بدین منظور دستور تعیین وقت رسیدگی و دعوت طرفین را به دادرسی داده است . جلسه مقرر درتاریخ 94/4/1 با حضور وکیل واخواه تشکیل گردیده واخوانده و وکیل وی حضور نیافته اند دادگاه پرونده استنادی را و به این جلسه ملاحظه و خلاصه مفید آن را استخراج نموده وکیل واخواه اظهار داشته موکل وی قبل از ازدواج با خانم واخوانده با خانم ملیحه نیازی مقدم ازدواج نموده و موکل وی این ازدواج را قبول دارد لیکن عقد نامه استنادی از نظر موکل مخدوش است و درآن دستکاری شده است متعاقب جلسه مذکور دادگاه ختم رسیدگی را اعلام و به شرح دادنامه شماره 94099751135004440 ــ 94/4/2 و با این استدلال که واخواه دلیل یا مدرک قانع کننده ای به نقض رأی واخواهی ارائه ننموده واخواهی دارد و رأی واخواسته را عیناً تایید می نماید . پس از صدور و ابلاغ رأی مزبور زوج آقای م. ن. با وکالت آقای الف. ر.ز. تجدیدنظر خواهی نموده و پرونده در شعبه 21 دادگاه تجدیدنظر استان خراسان رضوی مطرح گردیده و دادگاه مرقوم در تاریخ 94/5/26 دروقت فوق العاده ختم رسیدگی را اعلام و به موجب دادنامه شماره 9409975135900836 ــ 94/5/27 به صدور رأی مبادرت و با این استدلال که تخلف از شرط ضمن العقد ازدواج مجدد منصرف به ازدواج دائم است نه ازدواج موقت و با صرف نظر از سایر دفاعیات تجدیدنظر خواه و پذیرش اعتراض و نقض دادنامه معترض عنه رأی بر بطلان دعوی به وی صادر و اعلام می دارد . و متعاقب صدور و ابلاغ رأی مزبور زوجه خانم م. حسن پور با وکالت آقای محمود مقدم متین فرجام خواهی بعمل آورده و پرونده پس از تکمیل و تبادل لوایح جهت رسیدگی به فرجام خواهی مذکور به دیوان عالی کشور ارسال گردیده که پس از وصول حسب الارجاع دراین شعبه مطرح و اینک در دستور کار شعبه قرار دارد مفاد لوایح وکلای فرجام خواه و فرجام خوانده حین شور قرائت می گردد . هیئت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش آقای محمد علی کریم پور عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده در خصوص دادنامه شماره 94099751359836 ــ 94/5/27 فرجام خواسته مشاوره نموده با اعلام ختم رسیدگی چنین رأی می دهد: رأی شعبه دیوان عالی کشور رأی شعبه در خصوص فرجام خواهی خانم م. حسن پور با وکالت آقای محمود مقدم متین نسبت به دادنامه شماره 9409975135900836 ــ 94/5/27 صادره از شعبه 21 دادگاه تجدیدنظر استان خراسان که بموجب آن دادنامه شماره 9409975113500444 ــ 94/4/2 صادره از شعبه چهلم دادگاه خانواده مشهد نقض و رأی بر بطلان دعوی بدوی به شرح فوق الاشعار صادر گردیده قطع نظر ازاستدلال دادگاه تجدیدنظر در رأی فرجام خواسته و اینکه شرط اختیار زوجه در شرایط ضمن عقد نکاح مطلق و شامل نکاح دائم و موقت هر دو می باشد . اولاً اقتضاء داشت تصویر مصدق عقد نامه فرجام خواه که حاوی شرط مذکور و به امضاء زوجین رسیده باشد مطالبه و ملاحظه و ضمیمه پرونده می گردید در ثانی به ادعای وکیل زوج به اینکه نکاح موقت قبل از نکاح دائم صورت گرفته و اینکه در عقد نامه موقت دستکاری شده رسیدگی می گردید و سپس رأی مقتضی صادر می شد لذا و با توجه به مراتب فوق و نقض تحقیقات رأی فرجام خواسته در وضعیت فعلی قابلیت تائید ندارد و مستنداً به بند 5 ماده 371 قانون آئین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی رأی مزبور نقض و رسیدگی مجدد را به تجویز بند الف ماده 401 همان قانون به دادگاه صادر کننده رأی ارجاع می نماید . رئیس شعبه سی ام دیوان عالی کشور: محمد علی کریم پور عضو معاون شعبه سی ام دیوان عالی کشور : عبدالغفور دُرّی رأی شعبه دیوان عالی کشور رأی شعبه در خصوص فرجام خواهی خانم م. ح. با وکالت آقای م. م. نسبت به دادنامه شماره 9409975135900836 ــ 94/5/27 صادره از شعبه 21 دادگاه تجدیدنظر استان خراسان که بموجب آن دادنامه شماره 9409975113500444 ــ 94/4/2 صادره از شعبه چهلم دادگاه خانواده مشهد نقض و رأی بر بطلان دعوی بدوی به شرح فوق الاشعار صادر گردیده قطع نظر ازاستدلال دادگاه تجدیدنظر در رأی فرجام خواسته و اینکه شرط اختیار زوجه در شرایط ضمن عقد نکاح مطلق و شامل نکاح دائم و موقت هر دو می باشد . اولاً اقتضاء داشت تصویر مصدق عقد نامه فرجام خواه که حاوی شرط مذکور و به امضاء زوجین رسیده باشد مطالبه و ملاحظه و ضمیمه پرونده می گردید در ثانی به ادعای وکیل زوج به اینکه نکاح موقت قبل از نکاح دائم صورت گرفته و اینکه در عقد نامه موقت دستکاری شده رسیدگی می گردید و سپس رأی مقتضی صادر می شد لذا و با توجه به مراتب فوق و نقض تحقیقات رأی فرجام خواسته در وضعیت فعلی قابلیت تائید ندارد و مستنداً به بند 5 ماده 371 قانون آئین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی رأی مزبور نقض و رسیدگی مجدد را به تجویز بند الف ماده 401 همان قانون به دادگاه صادر کننده رأی ارجاع می نماید . رئیس شعبه سی ام دیوان عالی کشور. عضو معاون شعبه سی ام دیوان عالی کشور محمد علی کریم پور. عبدالغفور دُرّی رأی شعبه دیوان عالی کشور رأی شعبه در خصوص فرجام خواهی خانم م. ح. با وکالت آقای م. م. نسبت به دادنامه شماره 9409975135900836 ــ 94/5/27 صادره از شعبه 21 دادگاه تجدیدنظر استان خراسان که بموجب آن دادنامه شماره 9409975113500444 ــ 94/4/2 صادره از شعبه چهلم دادگاه خانواده مشهد نقض و رأی بر بطلان دعوی بدوی به شرح فوق الاشعار صادر گردیده قطع نظر ازاستدلال دادگاه تجدیدنظر در رأی فرجام خواسته و اینکه شرط اختیار زوجه در شرایط ضمن عقد نکاح مطلق و شامل نکاح دائم و موقت هر دو می باشد . اولاً اقتضاء داشت تصویر مصدق عقد نامه فرجام خواه که حاوی شرط مذکور و به امضاء زوجین رسیده باشد مطالبه و ملاحظه و ضمیمه پرونده می گردید در ثانی به ادعای وکیل زوج به اینکه نکاح موقت قبل از نکاح دائم صورت گرفته و اینکه در عقد نامه موقت دستکاری شده رسیدگی می گردید و سپس رأی مقتضی صادر می شد لذا و با توجه به مراتب فوق و نقض تحقیقات رأی فرجام خواسته در وضعیت فعلی قابلیت تائید ندارد و مستنداً به بند 5 ماده 371 قانون آئین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی رأی مزبور نقض و رسیدگی مجدد را به تجویز بند الف ماده 401 همان قانون به دادگاه صادر کننده رأی ارجاع می نماید . رئیس شعبه سی ام دیوان عالی کشور. عضو معاون شعبه سی ام دیوان عالی کشور محمد علی کریم پور. عبدالغفور دُرّی رأی شعبه دیوان عالی کشور رأی شعبه در خصوص فرجام خواهی خانم م. ح. با وکالت آقای م. م. نسبت به دادنامه شماره 9409975135900836 ــ 94/5/27 صادره از شعبه 21 دادگاه تجدیدنظر استان خراسان که بموجب آن دادنامه شماره 9409975113500444 ــ 94/4/2 صادره از شعبه چهلم دادگاه خانواده مشهد نقض و رأی بر بطلان دعوی بدوی به شرح فوق الاشعار صادر گردیده قطع نظر ازاستدلال دادگاه تجدیدنظر در رأی فرجام خواسته و اینکه شرط اختیار زوجه در شرایط ضمن عقد نکاح مطلق و شامل نکاح دائم و موقت هر دو می باشد . اولاً اقتضاء داشت تصویر مصدق عقد نامه فرجام خواه که حاوی شرط مذکور و به امضاء زوجین رسیده باشد مطالبه و ملاحظه و ضمیمه پرونده می گردید در ثانی به ادعای وکیل زوج به اینکه نکاح موقت قبل از نکاح دائم صورت گرفته و اینکه در عقد نامه موقت دستکاری شده رسیدگی می گردید و سپس رأی مقتضی صادر می شد لذا و با توجه به مراتب فوق و نقض تحقیقات رأی فرجام خواسته در وضعیت فعلی قابلیت تائید ندارد و مستنداً به بند 5 ماده 371 قانون آئین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی رأی مزبور نقض و رسیدگی مجدد را به تجویز بند الف ماده 401 همان قانون به دادگاه صادر کننده رأی ارجاع می نماید . رئیس شعبه سی ام دیوان عالی کشور. عضو معاون شعبه سی ام دیوان عالی کشور محمد علی کریم پور. عبدالغفور دُرّی فهرست شعبه دیوان عالی کشور شعبه دیوان عالی کشور شعبه دیوان عالی کشور شعبه دیوان عالی کشور شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه