تجدیدنظر خواهی از ابطال دستور فروش

خلاصهٔ رأی

ن دعوی زوج بخواسته الزام زوجه به تمکین نفقه گذشته را مدعی است.

متن کامل

تجدیدنظر خواهی از ابطال دستور فروش Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: تجدیدنظر خواهی از ابطال دستور فروش پیام: محکومیت کیفری زوج که ناشی از فحاشی و تهدید نسبت به پدر زوجه بوده است، کافی در اثبات عسر و حرج زوجه در زندگی مشترک نیست. مستندات: شماره دادنامه قطعی : 9409980001300140 تاریخ دادنامه قطعی : 1394/09/23 گروه رأی : حقوقی آراء منتخب پرونده: شعبه دیوان عالی کشور مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی شعبه دیوان عالی کشور در تاریخ 1394/2/8 آقای ش. ش.ط. بوکالت از خانم ط. ف.ب. با تقدیم دادخواست بطرفیت آقای الف.ح. ع.ز. بخواسته ط. ق توضیح داد موکله اش که برابر سند نکاحیه شماره ... مورخ 1390/3/26 دفتررسمی ازدواج ... تهران (با صداق 1390 سکه تمام بهار آزادی بر ذمه زوج) به عقد نکاح خوانده در آمد. اظهار میدارد از بدو ازدواج خوانده نسبت به مشارالیها تهدید و توهین نموده و به دفعات وی را از منزل بیرون کرده و کیفر حبس تعزیری زوج موضوع دادنامه شماره 137-93- 1393/2/28 (شعبه 1042) دادگاه جزائی تهران باتهامات تهدید به مرگ و توهین نسبت به موکله در مرجع تجدیدنظر تایید شد و بدین جهت دعوی خوانده بطرفیت زوجه بخواسته الزام به تمکین محکوم به ب ط. ن گردید و ادامه زوجیت موجب عسر و حرج مشارالیها می باشد تقاضای صدور گواهی عدم امکان سازش و حکم ط. ق با بذل یک سکه بهار آزادی ازمهریه ما فی القباله را دارند ((برابر تصاویر آرای پیوست دادخواست، خوانده بموجب دادنامه فوق الاشعار به ارتکاب جرائم مزبور موضوع شکایت پدر عیالش و عیالش بترتیب به تحمل 14 ضربه شلاق تعزیری بجرم توهین و 91 روز حبس بجرم تهدید محکوم شد و طی دادنامه 596- 93- 1392/5/21 شعبه 9 دادگاه تجدیدنظر استان تهران با رد اعتراضات وکیل مشارالیه ضمن تبدیل کیفر14ضربه شلاق موضوع توهین به پانصد هزار ریال جزای نقدی از باب تخفیف، دادنامه تجدیدنظرخواسته با تخفیف و تبدیل کیفر شلاق بشرح مرقوم در موردش تایید شد و مطابق دادنامه شماره 1079- 93 مورخ 1393/7/23 شعبه 276 دادگاه خانواده ونک تهران در مورد دعوی زوج بطرفیت مشارالیها بخواسته تمکین حکم به رد دعوی با استدلال به محکومیت های کیفری زوج (خواهان) صادر شده است)) حسب الارجاع پرونده به کلاسه بایگانی 940141 در شعبه 276 دادگاه خانواده مجتمع قضائی خانواده 2 ونک تهران به ثبت رسید. متعاقباً آقایان ش. ش.ط. و ب. ص.ی وکلای پایه یکم دادگستری متفقاً از خواهان و آقای ح. ک.کار آموز وکالت دادگستری (تحت سرپرستی آقای ع. گ.)بوکالت از خوانده وکالتنامه ارائه کردند در جلسه مقرر رسیدگی 1394/2/22 وکلای طرفین حاضر شدند ولی طرفین حضور نیافتند لایحه ابرازی وکیل خوانده بدون ثبت پیوست پرونده شده است وکلای خواهان با اعلام اینکه خواسته بشرح دادخواست تقدیمی است با تکرار مفاد دادخواست تقدیمی افزودند موکله جهیزیه اش را مسترد ننموده و زوجین فرزند مشترک ندارند موکله حسب اظهارش باردار نمی باشد موارد متعدد آزار و اذیت موکله توسط خوانده و مفارقت جسمانی ایشان ادامه زوجیت را جهت موکله سخت و طاقت فرسا نموده که از لحاظ شرعی و قانونی صحیح نمیباشد تقاضای رسیدگی و صدور حکم شایسته دارند. وکیل خوانده پاسخ داد وکلای خواهان مدعی عسر و حرج زوجه شدند و ادعای خود را محکومیت کیفری زوج به ارتکاب جرائم فحاشی و تهدید علیه زوج مطرح کردند در حالیکه برابر اظهارات 2 نفر شهود به اسامی مقید هیچگونه تهدید و فحاشی توسط زوج علیه زوجه صورت نگرفته وگواه سوم نیزاظهار نموده صرفاًمشاجره لفظی بوده است مورخ 1394/9/10 شعبه محترم چهلم دیوان عالی کشور ضمن اعلام اینکه شهود در پرونده کیفری اتهام فحاشی و تهدید توسط متهم به شاکیه (زوجه) را تایید ننموده اند فقط در مورد شاکی (پدر زوجه ) آنرا تایید کرده اند و ...(لیکن درخواست اعاده دادرسی زوج نسبت به محکومیت های کیفری اش رد شده است ) لازمه عسروحرج را کتک کاری متعدد ... دانسته و یکبار اهانت را بر فرض صحت از موارد عسروحرج ندانسته بلکه سوء رفتار مستمر را لازمه عسروحرج اعلام کرد و گفت پیامک های ارسالی زوجه برای زوج بر خلاف ادعای وکیل خواهان دایر بر تهدید و توهین به دفعات زوج نسبت به زوجه است مشارالیها طی پیامک به زوج اظهار کرد، به زندگی بر نمیگردد ... و شکایت زوجه علیه زوج مبنی بر فریب در ازدواج منجر به صدور رد دعوی گردید(!!) و رد دعوی زوج بخواسته الزام به تمکین ابلاغ نشده تا تجدیدنظر خواهی نماید. موکل به دلیل علاقه به همسرش قصد ادامه زندگی مشترک دارد و حاضر به ط. ق نیست وکلای خواهان اظهار داشتند موکله در مورد استرداد جهیزیه و اجرت المثل ادعایی ندارد ولی بلحاظ صدور حکم بر ب ط. ن دعوی زوج بخواسته الزام زوجه به تمکین نفقه گذشته را مدعی است. مفاد لایحه تقدیمی وکیل خوانده در جلسه رسیدگی مزبور تکرار گردیده است با صدور قرار ارجاع امر به داوری جهت اصلاح ذات البین و معرفی داور توسط هر یک از طرفین و جری تشریفات داوران قادر به ایجاد صلح و سازش بین زوجین موصوف نشدند داور زوجه اعلام عقیده به فراهم نبودن شرایط زندگی مشترک و ط. ق و بر خلاف او داور زوج اعلام عقیده به ادامه زندگی مشترک طرفین نموده دادگاه با اعلام ختم رسیدگی ضمن شرح مختصر از دعوی و خواسته درج خلاصه اظهارات وکلای طرفین طی دادنامه شماره 344- 94 مورخ 1394/3/9 با استدلال باینکه با توجه به جمیع محتویات پرونده و اظهارات طرفین و دادنامه های مورد استنادی خواهان خواسته خواهان را با ادعای عسروحرج موضوع ماده 1130 قانون مدنی احراز ننموده ورای بر بی حقی خواهان صادر و حضوری و ظرف مهلت مقرر قانونی قابل تجدیدنظر خواهی اعلام نمود. رأی یاد شده در مهلت مقرر قانونی مورد اعتراض وکلای موصوف زوجه خواهان بدوی قرار گرفت آنان بشرح لایحه پیوست دادخواست تجدیدنظرخواهی شان ضمن تکرار اظهارات و مدافعات شان در مرحله بدوی افزودند دادنامه صادره در خصوص (رد دعوی زوج به خواسته) تمکین قطعی شده و زوج مدت سه سال به موکله شان نفقه نداده است و با ارائه لایحه دفاعیه وکیل مدافع زوج تجدیدنظر خوانده و ارجاع پرونده به شعبه 24 دادگاه تجدیدنظراستان تهران و ثبت به کلاسه 940706 طی دادنامه شماره 709-94 مورخ 1394/5/12 با استدلال به اینکه در دادنامه های جزائی و حقوقی مورد استناد وکلای خواهان مرحله بدوی به شماره های مرقوم عمدتاً اختلافات حادث بین زوجین اشاره شده ولی به جزئیات آن اشاره نشده است و محکومیت های جزائی زوج بلحاظ فحاشی و تهدید نسبت به پدر زوجه بوده نه خود وی (زوجه) و یا چندان مدلل ندانستن دادنامه های حقوقی بر رد دعوی زوج به خواسته الزام زوجه به تمکین ضمن وارد ندانستن تجدیدنظرخواهی بعمل امده ورد ان دادنامه معترضٌ عنه تاییدورای تجدیدنظری ظرف مهلت مقرر قانونی قابل فرجام خواهی اعلام شده است رأی اخیرالذکر در تاریخ 1394/6/8 به آقای ش. ش.ط. بوکالت از زوجه تجدیدنظر خوانده ابلاغ شد و با ثبت فرجام خواهی وکلای موصوف زوجه تجدید نظر خواه در تاریخ 1394/6/29 و نیز پس از ثبت لایحه دفاعیه آقای ع. ن.ز. وکیل پایه یکم دادگستری به وکالت از زوج فرجام خوانده پرونده به دیوان عالی کشور ارسال و به کلاسه بالا ثبت و به شعبه هشتم ارجاع گردید لوایح وکلای طرفین هنگام شور توسط اعضای هیئت قرائت می گردد.هیأت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید پس از قرائت گزارش آقای سیروس کیقبادی عضو ممیز و اوراق پرونده مشاوره نموده چنین رأی می دهد: رأی شعبه دیوان عالی کشور رأی شعبه فرجام خواهی خانم ط. ف.ب. با وکالت آقایان ب. ص. و ش. ش. نسبت به دادنامه شماره 709- 94 مورخ 1394/5/12 شعبه 24 دادگاه تجدیدنظر استان تهران که در جهت تایید دادنامه بدوی متضمن حکم بر بی حقی فرجام خواه بخواسته ط. ق انشاء گردیده با توجه به جامع اوراق پرونده وارد و موجه نیست زیرا مدارک و مستندات پیوست پرونده ظهور بر این دارد که محکومیت کیفری زوج فرجام خوانده بموجب دادنامه شماره 137- 93 شعبه 1042 دادگاه کیفری 2 تهران مربوط به فحاشی و تهدید نسبت به پدر زوجه بوده و بعلاوه دعوی تمکین مورد خواسته زوج هم حسب دادنامه شماره 1079 - 93 شعبه 276 دادگاه خانواده تهران صرفاً بر اساس دادنامه کیفری مذکور و با استناد به محکومیت کیفری زوج در این دادنامه محکوم به رد اعلام شده است لذا دادنامه های استنادی فوق الذکر بعلل و جهات معنونه نمی تواند ادله کافی بر حرجی بودن دوام زوجیت برای زوجه فرجام خواه محسوب گردد مضافاً باینکه فرجام خواه بموجب دادنامه شماره 1068 مورخ 94/7/7 شعبه 276 دادگاه خانواده تهران که تصویر آن در این مرحله از دادرسی توسط وکیل زوج ارائه گردیده و به تمکین از زوج محکوم گردیده که این امر خود قرینه ای بر رفع مظنه هر گونه خوف ضرر بدنی یا شرافتی برای زوجه در زندگی مشترک و حضور او در منزل همسرش بوده و مالاً عسر و حرج ادعائی او را در تداوم زوجیت منتفی میسازد بنابراین دادنامه فرجام خواسته که متکی بر ارزیابی ادله اثباتی و مبتنی بر استنباط و تشخیص دادگاه بوده باتوجه به مجموع اوراق و محتویات پرونده و اظهارات و مدافعات وکلای طرفین موجهاً و منطبق بر موازین قانونی اصدار یافته و ایراد و اشکال موثر در تخدیش بر دادنامه مرقوم مترتب نبوده واعتراضات وکلای فرجام خواه در حد وکیغیتی نیست که به مبانی استنباط وتشخیص دادگاه ومالاً اساس دادنامه فرجام خواسته خلل و خدشه ای وارد و موجبات نقض آن را فراهم سازد فلذا ضمن رد فرجام خواهی فرجام خواه مستنداً بماده 370 قانون آئین دادرسی مدنی دادنامه فرجام خواسته ابرام می گردد. رئیس شعبه هشتم دیوان عالی کشور: حسن ع. مستشار: سیروس کیقبادی عضومعاون: جعفر پوربدخشان فهرست شعبه دیوان عالی کشور شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است