تجدیدنظر خواهی از ابطال دستور فروش

خلاصهٔ رأی

یه با درخواست ستاد اجرائی موافقت می کند و پرونده در هیأت ویژه مورد بررسی واقع و مبادرت به اظهارنظر به شرح زیر می نماید: «نظریه - با ملاحظه و مداقه در محتویات پرونده دادنامه معترض عنه به شماره 50/49/89 - 89/08/20 صادره از دادگاه ویژه اصل 49 قانون اساسی دراستان اصفهان و به تبع آن رأی شماره 818 - 90/09/23 صادره از شعبه 54 دادگاه تجدیدنظر استان تهران به دلایل ذیل مخدوش و خلاف مقررات و موازین صادر شده است.

متن کامل

تجدیدنظر خواهی از ابطال دستور فروش Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: تجدیدنظر خواهی از ابطال دستور فروش پیام: حذف مستندات: شماره دادنامه قطعی : 9409980908300001 تاریخ دادنامه قطعی : 1394/09/08 گروه رأی : حقوقی آراء منتخب پرونده: شعبه دیوان عالی کشور مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی شعبه دیوان عالی کشور گزارش منعکس از جریان پرونده توسط دبیر محترم هیئت ویژه رسیدگی به پرونده های اصل 49 قانون اساسی تهیه شده است و با عنایت به گزارش مذکور و محتویات پرونده محلی جریان قضیه اجمالاً بدین قرار است که در تاریخ 89/05/14 خانمها ل. و ز. هر دو نفر ج. و آقای م. ش. و خانم م. ا. با وکالت آقایان م. م. و م. ش. دادخواستی به طرفیت ستاد اجرائی فرمان حضرت امام (ره) استان اصفهان تحت عنوان اعتراض ثالث نسبت به دادنامه شماره 31576 - 73/06/31 صادره در پرونده کلاسه 2907 دادگاه ویژه رسیدگی به پرونده های اصل 49 قانون اساسی به خواسته نقض دادنامه معترض عنه و صدور حکم مبنی بر پرداخت بهای روز سهم موکلین از اموال ر. ر. بر اساس نظریه کارشناس رسمی دادگستری به علاوه هزینه دادرسی و غیره تقدیم دادگاه ویژه اجرای اصل49 قانون اساسی مستقر دراستان اصفهان نموده و وکلای خواهانها خلاصتاً توضیح داده اند به موجب دادنامه شماره 31576 مورخ 73/06/31 دادگاه ویژه رسیدگی به پرونده های اصل 49، به علت بلاوارث بودن ع. ر. ، حکم تملک اموال وی صادر شده است و مبنای صدور این رأی گزارش ستاد اجرائی (خوانده) و دادنامه شماره 4579شعبه 69 دادگاه صلح سابق تهران بوده که وارث ع. ر. را منحصراً همسر ایشان خانم ز. ش.ر اعلام نموده است حال آنکه ر. ر. هم وارث ع. بوده اند که این امر طبق دادنامه شماره 1235 - 87/11/30 شعبه 1012 دادگاه عمومی تهران (جانشین دادگاه صلح سابق) احراز می شود که ر. را نیز در زمره وراث نامبرده یعنی ع. ر. محسوب و دادنامه دادگاه صلح سابق اصلاح شده است، نظر به اینکه ر. ر. در تاریخ 69/03/10 یعنی 19 سال پس از فوت پدرش در ... دارفانی را وداع گفته و بر اساس گواهی حصر وراثت شماره 453 - 74/04/05 شعبه 23 دادگاه حقوقی تهران فاقد وارث اعلام شده است و اینکه ر. قبل از فوت خویش بر اساس وصیت نامه رسمی شماره ... - 1355/07/27 دفتر 130 تهران ثلث اموال خود را به نفع خانم ل. ج. (احد موکلین) و مرحومه س. ا. (مورث موکلین) بنحو مساوی وصیت نموده است و طبق فتوای حضرت امام در تحریرالوسیله و مواد 825 و 826 قانون مدنی وصیت از نوع تملیکی و به صورت شرعی انشاء گردیده است و از طرفی ر. ر. از بدو پیروزی انقلاب تا زمان فوت در ... اقامت داشته و هیچگاه به خارج از کشور مسافرت ننموده و در تهران فوت و در بهشت زهرا به خاک سپرده شده است و موکلین در اسفندماه 1387 از حکم معترض عنه مطلع و اعتراضیه اولیه خویش را اعلام نموده اند و چون اموال غیر منقول ر. ر. در اصفهان می باشد و دادگاه اصفهان صالح به رسیدگی است لذا مستنداً به ماده 417 ق.آ.د.م در باب اعتراض ثالث و مواد 11 و 12 همان قانون در مورد صلاحیت دادگاه و رأی وحدت رویه شماره 581 - 71/12/02 هیأت عمومی دیوان عالی کشور، تقاضای رسیدگی و صدور حکم مبنی بر نقض دادنامه معترض عنه و الزام خوانده به پرداخت قیمت روز اموال سهمی موکلین از ماترک ر. ر. با جلب نظر کارشناس رسمی دارم. ضمناً پرونده موضوع دادنامه شماره 31576 (معترض عنه) به این مرجع ارسال نگردیده است لیکن تصویر دادنامه موصوف پیوست دادخواست معترضین ثالث می باشد که عیناً جهت استفاده از مفاد آن بشرح بین هلالین درج می گردد: «بتاریخ 1373/06/21 در وقت فوق العاده دادگاه ویژه رسیدگی به پرونده های موضوع فرمان مبارک 1367/06/16 و اصل 49 قانون اساسی به تصدی امضاء کننده زیر تشکیل است و نامه مورخ 1373/06/21 مشاور حقوقی ستاد اجرائی فرمان حضرت امام رضوان اله تعالی علیه در مورد انتقال اموال غیر منقول مرحوم ع. ر. در قسمتی که ارث بلاوارث و متعلق به ولی فقیه می باشد تحت نظر است دادگاه با ملاحظه مفاد گزارش ستاد محترم مذکور بشرح زیر اعلام نظر می نماید: نظریه دادگاه - همانگونه که قبلاً طی دستورالعمل صادره اعلام شده است احکام صادره در مورد املاک بلاوارث صادره از مراجع محترم قضائی در زمینه تعلق این قبیل اموال به ولی فقیه مورد تأیید است و در خصوص اموال بجا مانده از مرحوم ع. ر. به شماره شناسنامه ... متوفی در تاریخ 1350/01/12 در قسمتی که ارث بلاوارث است بشرحی که در دادنامه شماره 4579 مورخ 1364/10/28 صادره از شعبه 69 دادگاه عمومی تهران مندرج است حکم می نماید که آن قسمت از اموال بلاوارث متوفی در حق ستاد اجرائی فرمان حضرت امام رضوان الله تعالی علیه انتقال داده شود. این حکم به استناد اختیارات مفوضه طی فرمان 67/06/16 صادر گردیده و قطعی و لازم الاجراء است و اداره ثبت اسناد و املاک اصفهان مفاد این حکم را اجرا نماید ... »; ، دادگاه ویژه اصل 49 قانون اساسی در استان اصفهان به دعوی اعتراض ثالث رسیدگی و به موجب دادنامه شماره 50/49/89-89/08/20 با این استدلال که خواهانها در سال 1387 نسبت به اموال ر. ر. سمت قانونی پیدا کرده اند و در فرجه مقرر در بخشنامه شماره 11787/3200 - 87/09/05 ستاد نظارت اصل 49 قانون اساسی اقامه دعوی نموده اند، دعوی آنان را ثابت تشخیص داده و با نقض رأی معترض عنه « دادنامه 31576 - 73/06/31»; حکم به پرداخت قیمت روز سهم خواهانها حسب وصیت نامه ارائه شده صادر می نماید و حکم صادره پس از تجدیدنظرخواهی ستاد اجرائی فرمان حضرت امام به موجب دادنامه شماره 818-90/09/23 شعبه 54 دادگاه تجدیدنظر استان تهران تأیید می گردد. ستاد اجرائی طی مشروحه ای به محضر ریاست محترم قوه قضائیه احکام صادره را خلاف بین شرع اعلام و تقاضای رسیدگی مجدد در راستای ماده 18 اصلاحی می نماید و اجمالاً اعلام می دارد ع. ر. در سال 1350 فوت نموده و ز. ش. خود را به عنوان همسر و وراث وی معرفی و مابقی اموال متوفی مذکور به عنوان ارث بلاوارث با رأی قطعی 31576 - 73/06/31 صادره از سوی حاج آقا ن. به نفع ستاد اجرائی ضبط شده و سهم الارث همسر وی با مشارالیها صلح شده است و در اجرای حکم صادره 7 باب مغازه در اصفهان در سال 1372 به مستأجرین واگذار و اسناد منتقل گردیده است، خانم ج. و ورثه مرحوم ا. با اخذ گواهی حصر وراثت مدعی اموال ع. ر. شده اند. در حالی که نام ر. ر. در شناسنامه ع. ر. که اصل آن بایگانی ستاد اجرائی است ثبت نشده است و حسب گزارش وزارت اطلاعات ر. ر. عضو فرقه ضاله بهائیت بوده است هر چند در وصیت نامه عبارت «اقرار به وحدانیت خداوند و دین مقدس جعفری اشاره شده است»; لیکن هیچگونه سندی دال بر اقرار وی به گرایش به شیعه 12 امامی نشده است و چون مستنداً به ماده 881 مکرر قانون مدنی (الحاقی 70/08/14) کافر از مسلمان ارث نمی برد در نتیجه اموال ع. بعد از فوت وی به نامبرده و به تبع به مشارالیهم به ارث نمی رسد. به علاوه به استناد بخشنامه شماره 11/87/3200 مورخ 87/09/05 ستاد نظارت و پیگیری پرونده های موضوع اصل 49 ق - ا رسیدگی به دعاوی اشخاص ثالث اعم از حقیقی و حقوقی که متصرف ملک مورد ادعا نبوده و از تاریخ صدور حکم قطعی مصادره یا تملیک، بیش از ده سال سپری شده باشد به هیچ عنوان قابل استماع نخواهد بود مع الوصف دادگاه اصل 49 اصفهان با صدور حکم به نفع خواهانها دادنامه معترض عنه را حسب مفاد وصیت نامه حکم به پرداخت قیمت روز اموال، در حق خواهانها صادر نموده است و در نهایت هم تقاضای رسیدگی به پرونده در هیأت ویژه هفت نفره را می نماید. رئیس محترم قوه قضائیه با درخواست ستاد اجرائی موافقت می کند و پرونده در هیأت ویژه مورد بررسی واقع و مبادرت به اظهارنظر به شرح زیر می نماید: «نظریه - با ملاحظه و مداقه در محتویات پرونده دادنامه معترض عنه به شماره 50/49/89 - 89/08/20 صادره از دادگاه ویژه اصل 49 قانون اساسی دراستان اصفهان و به تبع آن رأی شماره 818 - 90/09/23 صادره از شعبه 54 دادگاه تجدیدنظر استان تهران به دلایل ذیل مخدوش و خلاف مقررات و موازین صادر شده است. 1 - دادنامه شماره 31576 - 73/06/31 از سوی شعبه اول دادگاه ویژه اصل 49 به تصدی حجت الاسلام و المسلمین حاج آقا ن. صادر گردیده است و بر اساس ماده 22 آئین نامه نحوه رسیدگی به پرونده های موضوع اصل 49 رأی مذکور قطعی و غیر قابل تجدیدنظر و واخواهی و غیره می باشد بنابراین دادگاه ویژه اصل 49 قانون اساسی در استان اصفهان علی رغم اینکه صلاحیت رسیدگی و ورود به موضوع را نداشته است بر خلاف حکم قطعی و لازم الاجرای صادره مبادرت به صدور رأی نموده است. 2 - به موجب مفاد رأی وحدت رویه 581 - 71/12/02 هیئت عمومی دیوان عالی کشور رسیدگی به خواسته مدعیان اموال مصادره ای در صلاحیت مرجع صادر کنده حکم و یا دادگاه جانشین می باشد که به این جهت هم دادگاه ویژه اصل 49 اصفهان حق ورود نداشته است. 3 - از تاریخ صدور دادنامه شماره 31576 - 73/06/31 بیش از شانزده سال گذشته است و اموالی هم در ید مدعیان قرار نداشت فلذا بر اساس بخشنامه شماره 11/87/320 - 87/09/05 دعوی خواهان های دادنامه معترض عنه به هیچ عنوان قابل استماع نبوده است. 4 - بر اساس اعلام ستاد اجرائی فرمان حضرت امام ره نام متوفی ر. ر. در شناسنامه متوفی ع. ر. درج نشده است و طبق مفاد تحقیقات محلی در سال 1367 از سوی واحد پلیس قضائی اصفهان انجام شده است ع. ر. توبه نموده و مسلمان شده است و دارای یک فرزند بنام رضوان «عضو فرقه ضاله در خارج از کشور»; بوده است و متوفی ر. ر. دارای شماره تسجیل و عضو فرقه ضاله بوده است به فرض اینکه ر. ر. فرزند ع. ر. باشد طبق ماده 881 مکرر قانون مدنی (الحاقی 70/08/14) کافر از مسلمان ارث نمی برد با توجه به مراتب آراء صادره فوق الذکر اشتباه بین شرعی و قانونی می باشد. علیهذا مقرر است مراتب به همراه سوابق به نظر حضرت آیت اله آملی لاریجانی ریاست محترم قوه قضائیه برسد تا در صورت صلاحدید در اجرای ماده 18 اصلاحی قانون تشکیل دادگاه های عمومی و انقلاب و با تجویز اعاده دادرسی پرونده از طریق مراجع صالح مورد رسیدگی قرار گیرد. نظریه ستاد توسط قائم مقام محترم ستاد نظارت به محضر ریاست معظم قوه قضائیه اعلام و معظم له با اعمال ماده 477 ق.آ.د.ک نسبت به دادنامه صادره موافقت و نهایتاً پرونده از ناحیه ستاد نظارت و پیگیری پرونده های اصل 49 قانون اساسی به دیوان عالی کشور ارسال و به این شعبه به عنوان شعب خاص موضوع ماده 477 مذکور ارجاع می گردد. هیئت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید پس از قرائت گزارش آقای انصاری رئیس شعبه ودقت در اوراق پرونده مشاوره نموده چنین رأی میدهد : رأی صادره به استناد ماده 477 مرقوم قطعی است./ب شعبه بیست وسوم دیوان عالی کشور یعقوب انصاری (رئیس) موسی جعفری (مستشار) رأی شعبه دیوان عالی کشور رأی شعبه ایرادات احصاء شده در نظریه قضات محترم اعضای هیأت ویژه رسیدگی به پرونده های اصل 49 قانون اساسی که به شرح فوق التّفصیل منعکس گردیده و بر اساس همان ایرادات دادنامه های شماره 50/49/89 - 89/08/20 دادگاه ویژه اصل 49 قانون اساسی اصفهان و شماره 818 - 90/09/23 شعبه 54 دادگاه تجدیدنظر استان تهران، تجویز شده است موجه و وارد می باشد زیرا علاوه بر اینکه نام ر. ر. به عنوان فرزند ع. ر. در شناسنامه نامبرده درج نگردیده و محرز نیست وی فرزند ع. می باشد و اینکه حسب تحقیقات انجام شده ر. ر. عضو فرقه ضاله بهائیت بوده و با فرض احراز نسب وی به ع. از نامبرده که مسلمان بوده ارث نمی برد، اساساً با توجه به تاریخ صدور دادنامه قطعی شماره 31576 - 73/06/31 و تاریخ تقدیم دادخواست خواهانها به عنوان معترضین ثالث (89/05/14) دعوی طبق بخشنامه شماره 11/87/3200 - 87/09/05 قابل پذیرش نبوده است، بنابراین با توجه به نظریه ریاست محترم قوه قضائیه در تجویز اعاده دادرسی و مستنداً به ماده 477 قانون آئین دادرسی کیفری مصوب سال 1392 دادنامه به شماره 50/49/89 - 89/08/20 صادره از دادگاه ویژه اصل 49 قانون اساسی اصفهان و دادنامه شماره 818 - 90/09/23 صادره از شعبه 54 دادگاه تجدیدنظر استان تهران که نسبت به رأی مخدوش صحّه گذاشته است نقض و قرار عدم استماع دعوی خواهان های معترضین ثالث در وضعیت حاضر صادر می نماید، فهرست شعبه دیوان عالی کشور شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است