تجدیدنظر خواهی از ابطال دستور فروش

خلاصهٔ رأی

پیام: مرجع تجدید نظر از آرای صادره در خصوص بزه تغییر غیرمجاز کاربری اراضی زراعی و باغ ها، دادگاه تجدیدنظر استان است.

متن کامل

تجدیدنظر خواهی از ابطال دستور فروش Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: تجدیدنظر خواهی از ابطال دستور فروش پیام: مرجع تجدید نظر از آرای صادره در خصوص بزه تغییر غیرمجاز کاربری اراضی زراعی و باغ ها، دادگاه تجدیدنظر استان است.حبس تعیین شده توسط دادگاه،از نوع درجه هفت بوده که به این دلیل مرجع تجدیدنظرخواهی از آن دادگاه تجدیدنظر است و در نتیجه نکته استخراجی حائز اهمیت نیست. (مهری) مستندات: شماره دادنامه قطعی : 9409970906400258 تاریخ دادنامه قطعی : 1394/07/28 گروه رأی : کیفری آراء منتخب پرونده: شعبه دیوان عالی کشور مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی خلاصه جریان پرونده و به شرح مندرج در دادنامه تجدیدنظرخواسته و محتویات پرونده اداره جهاد کشاورزی اصفهان علیه آقای ع. ح. به اتهام تغییر کاربری غیرمجاز اراضی زراعی به میزان 3960 مترمربع از اراضی واقع در زیار بخش مرکزی از طریق احداث ساختمان و سوله در سال 1392 موضوع کیفرخواست صادره از سوی دادسرای عمومی و انقلاب اصفهان شکایت کرده که دادگاه با عنایت به محتویات پرونده و تحقیقات به عمل آمده توسط مرجع انتظامی در ص 22 پرونده و دفاعیات متهم مبنی بر اینکه محل مورد نظر به عنوان دامداری احداث گردیده که دلایل موجود نیز دال بر صحت اظهارات وی داشته نظر به اینکه حسب تبصره 4 ماده 1 قانون حفظ کاربری اراضی زراعی و باغ‌ها با اصلاحات بعدی مصوب 85 احداث دامداری را بهینه کردن تولیدات بخش کشاورزی تلقی نموده و آن از شمول تغییر کاربری مستثنی کرده است لذا وقوع جرمی را متصور ندانسته مستنداً به بند الف ماده 177 قانون آئین دادرسی کیفری و ماده 120 قانون مجازات اسلامی و با تمسک به اصل برائت حکم بر برائت متهم صادر و اعلام می‌نماید رأی صادره حضوری و ظرف مدت بیست روز قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان اصفهان می‌باشد. رئیس شعبه 105 دادگاه عمومی جزائی اصفهان- دادنامه در تاریخ ۱۳۹۴/4/6 به مدیریت جهاد کشاورزی اصفهان ابلاغ و سازمان مذکور در تاریخ ۱۳۹۴/4/21 در مهلت قانونی مبادرت به تقدیم لایحه تجدیدنظرخواهی از دادنامه مذکور نموده و لایحه به دادگاه تجدیدنظر استان اصفهان تقدیم که به شماره 9410480353100088 مورخ ۱۳۹۴/4/21 دادگاه‌های تجدیدنظر استان اصفهان ثبت و جهت رسیدگی با پرونده قضائی به شعبه بیست و سوم دادگاه تجدیدنظر استان ارجاع شعبه مرجوع‌الیه به شرح مندرج در رأی شماره 9409970370801126-۱۳۹۴/5/22 وفق ماده 428 قانون آئین دادرسی کیفری مصوب 1392 رسیدگی به اعتراض به آراء نسبت به جرائم درجه 3 و بالاتر را در صلاحیّت دیوان عالی کشور است و چون در این پرونده به استناد ماده 3 قانون حفظ کاربری اراضی زراعی و باغ‌ها سه برابر قیمت روز بالغ بر 4/158/000/000 ریال است قرار عدم صلاحیّت آن مرجع به صلاحیّت دیوان عالی کشور صادر و پرونده به دیوان عالی کشور ارسال به شعبه چهارم دیوان عالی کشور ارجاع و گزارش پرونده از سوی عضو ممیز شعبه تنظیم گردیده «عضو ممیز: با مداقه نسبت به محتویات پرونده درباره قرار نفی صلاحیّت شعبه 23 دادگاه تجدیدنظر استان اصفهان در رسیدگی به تجدیدنظرخواهی مدیریت جهاد کشاورزی اصفهان از رأی موصوف به نظر می‌رسد : اولاً جزای نقدی که به عنوان قسمتی از مجازات‌های بزه تغییر کاربری غیرمجاز اراضی زراعی و باغ‌ها در قانون مقرر شده با توجه به کم و زیاد شدن متراژ زمین تغییر کاربری داده شد نسبی و متغیّر است و ثانیاً با تکرار جرم از سوی متهم طبق ماده 3 همان قانون مجازاتش حداکثر جزای نقدی و ... از یک ماه تا شش ماه حبس تعیین گردیده که با توجه به تبصره 3 ماده 19 قانون مجازات اسلامی مصوب 92، در صورت تعدّد مجازات‌ها مجازات شدیدتر حبس می‌باشد، که ملاک درجه‌بندی مجازات‌ها است. با عنایت به اینکه به جهت شش ماه حبس درجه هفت بوده که رسیدگی به تجدیدنظرخواهی از چنین دادنامه‌ای در صلاحیّت دادگاه‌های تجدیدنظر استان می‌باشد بنا به مراتب عقیده به نقض رأی شماره 9409970370801126 مورخ ۱۳۹۴/5/22 و ارسال پرونده به شعبه 23 دادگاه تجدیدنظر استان اصفهان (دادگاه صادرکننده قرار منقوض) جهت ادامه رسیدگی در ماهیّت قضیه را دارم. هیأت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش آقای سید حسین بهرامی عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده و نظریه کتبی آقای مهرداد حبیبی دادیار دادسرای دیوان عالی کشور اجمالاً مبنی بر نقض دادنامه، در خصوص دادنامه فرجام‌خواسته مشاوره نموده چنین رأی می‌دهد: رأی شعبه دیوان عالی کشور قرار نفی صلاحیّت شماره 9409970370801126 مورخ 1394/5/22 شعبه بیست و سوّم دادگاه تجدیدنظر استان اصفهان نسبت به تجدیدنظرخواهی مدیریت جهاد کشاورزی شهرستان اصفهان از دادنامه شماره 9409970353100331 مورخ ۱۳۹۴/3/12 شعبه 105 دادگاه عمومی جزایی اصفهان با توجه به محتویات پرونده و معطوفاً به گزارش عضو ممیز شعبه خلاف مقررات قانونی و محتویات پرونده می‌باشد. زیرا: اولاً جزای نقدی که به عنوان قسمتی از مجازات‌های بزه تغییر کاربری غیرمجاز اراضی زراعی و باغ‌ها در قانون مقرر شده با توجه به کم و زیاد شدن متراژ زمین تغییر کاربری داده شده نسبی و متغیّر است. ثانیاً: با تکرار جرم از سوی متهم طبق ماده 3- قانون اصلاح قانون حفظ کاربری اراضی زراعی و باغ‌ها مصوب 1374 مجازاتش علاوه بر قلع و قمع بنا و حداکثر جزای نقدی و از یک ماه تا شش ماه حبس نیز تعیین گردیده که با توجه به تبصره 3 ماده 19 قانون مجازات اسلامی مصوب 92- در صورت تعدّد مجازات‌ها، مجازات شدیدتر حبس می‌باشد که ملاک درجه‌بندی مجازات‌ها است و با عنایت به اینکه به جهت تعیین شش ماه حبس مجازات از درجه هفت ماده 19 است که رسیدگی به تجدیدنظرخواهی در چنین دادنامه‌ای در صلاحیّت دادگاه‌های تجدیدنظر استان می‌باشد فلذا مستنداً به بند 2 شق ب ماده 469 قانون آئین دادرسی کیفری با نقض رأی شماره 9409970370801126 مورخ 1394/5/22 شعبه بیست و سوّم دادگاه تجدیدنظر استان اصفهان پرونده جهت ادامه رسیدگی به شعبه 23 دادگاه تجدیدنظر استان اصفهان (دادگاه صادرکننده قرار منقوض) ارسال می‌گردد. این رأی قطعی است. رئیس و مستشار شعبه 4 دیوان عالی کشور قاسم پناو - سید حسین بهرامی فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است