تجدیدنظر خواهی از ابطال دستور فروش

خلاصهٔ رأی

لاحیت رسیدگی به استحقاق مالک نسبت به مطالبه بهای ملک تصرفی از سوی شهرداری توجهاًبه رای وحدت رویه شماره1433-1370/10/8هیئت عمومی دیوان محترم عالی کشور و اصل 159قانون اساسی جمهوری اسلامی که دادگستری مرجع رسیدگی به تظلمات می باشد لازم التباع نیست لذا دادگا ه به استناد قسمت اخیرماده353ناظر بماده2قانون آیین دادرسی مدنی قرار صادره نقض پرونده با هدف رسیدگی ماهوی به دادگاه نخستین اعاده میگردد این رای قطعی است.

متن کامل

تجدیدنظر خواهی از ابطال دستور فروش Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: تجدیدنظر خواهی از ابطال دستور فروش پیام: مطالبه بهای روز ملک ناشی از تصرف توسط شهرداری جهت اجرای طرحهای عمومی در صلاحیت دادگاه عمومی است؛ بنابراین منوط به رسیدگی دیوان عدالت مبنی بر استحقاق مالک نیست؛ زیرا دادگستری مرجع رسیدگی به تظلمات می باشد. -تایید شده (بررسی رای وحدت رویه) مستندات: شماره دادنامه قطعی : 9409970269501369 تاریخ دادنامه قطعی : 1394/12/03 گروه رأی : حقوقی آراء منتخب پرونده: دادگاه تجدیدنظر استان دادگاه بدوی مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی دادگاه بدوی شماره پرونده : 9409980210400652 شماره دادنامه : 9409970269501369 تاریخ : 1394/12/03 رای دادگاه درخصوص تجدیدنظرخواهی ک. ی. باوکالت م. ج. وخانم م. و به طرفیت شهرداری منطقه19تهران نسبت به دادنامه شماره1037-94/8/24صادره از شعبه 187دادگاه عمومی حقوقی تهران موضوع کلاسه 652/187/94 که بموجب آن قرار عدم استماع دعوی نامبرده مبنی بر مطالبه بهای دو قطعه زمین پلاک ثبتی شماره 32و33فرعی از113اصلی واقع دربخش 12تهران صادر واعلام گردیده موردبررسی قرار گرفت از توجه به اوراق پرونده ومحتوای آن ایراد واعتراض تجدیدنظرخواه وارد وموجه است دادنامه مالاًمستلزم نقض است زیرا اولاًصدور قرار عدم استماع دعوی ناظر بموادی است دعوی برابر قانون طرح نشده درحالیکه درمانحن دعوی برابرمقررات طرح گردیده وبه حکم ماده2قانون آیین دادرسی مدنی دادگاه ها تکلیف دارنددعاویکه برابر مقرررات طرح گردیده طبق قانون رسیدگی وبا صدور حکم مقتضی فصل خصومت نمایند وثانیاًآراء وحدت رویه 63-1380/3/27 و199-1387/3/23 دیوان محترم عدالت اداری در مورد صلاحیت رسیدگی به استحقاق مالک نسبت به مطالبه بهای ملک تصرفی از سوی شهرداری توجهاًبه رای وحدت رویه شماره1433-1370/10/8هیئت عمومی دیوان محترم عالی کشور و اصل 159قانون اساسی جمهوری اسلامی که دادگستری مرجع رسیدگی به تظلمات می باشد لازم التباع نیست لذا دادگا ه به استناد قسمت اخیرماده353ناظر بماده2قانون آیین دادرسی مدنی قرار صادره نقض پرونده با هدف رسیدگی ماهوی به دادگاه نخستین اعاده میگردد این رای قطعی است. شماره پرونده : 9409980210400652 شماره دادنامه : 9409970210401037 تاریخ : 1394/08/24 رای دادگاه شماره پرونده : 9409980210400652 شماره دادنامه : 9409970210401037 تاریخ : 1394/08/24 رای دادگاه در خصوص دعوی آقای ک. ی. با وکالت 1- خانم م. و.خ. و 2- م. ج. منفردا و متفقآ به طرفیت شهرداری منطقه 19 تهران به خواسته 1- صدور حکم به بهای پرداخت دو قطعه زمین به پلاکهای ثبتی 32و33 فرعی از 113 اصلی بخش 12 ثبتی تهران مقوم به 51/000/000ریال با جلب نظر کارشناس و 2- مطالبه اجرت المثل ایام تصرف پلاکهای مذکور از بدو تصرف سال 1365 تا زمان صدور حکم مقوم به 51/000/000ریال باجلب نظر کارشناس و خسارات دادرسی به شرح دادخواست تقدیمی و ضمایم پیوست آن دادگاه با بررسی جمیع اوراق و محتویات پرونده و استماع اظهارات وکیل خواهان و دفاعیات نماینده حقوقی خوانده ؛ نظر به اینکه وکیل خواهان علت و منشاء طرح دعوی خود را تصرف سهم مالکانه موکل خویش توسط خوانده برای اجرای طرحهای احداث خیابان و فضای سبز و کاربری های عمومی اعلام داشته در حالیکه طبق مقررات قانونی مذکور در قانون نحوی تقویم انبیه ، املاک و اراضی مورد نیاز شهرداری ها مصوب 1370/8/28وقانون تعیین وضعیت املاک واقع در طرح های دولتی و شهرداری ها مصوب 1369/8/29 نحوه تملک اراضی مورد نیاز برای طرح های عمومی اعلام گردیده و چنانچه تشریفات قانونی مذکور از سوی ادارات دولتی و شهرداری ها رعایت نشود مالک می تواند با مراجعه به دیوان عدالت اداری و ابطال عملیات اجرایی مخالف قوانین را در خواست نماید و تا زمانی که اقدامات مذکور از سوی دیوان عدالت اداری ابطال نشده موضوع قابلیت استماع و رسیدگی در محاکم عمومی را نخواهد داشت لذا دادگاه دعوی خواهان را به کیفیت مطروحه قابل استماع ندانسته و مستندا به ماده 2 قانون آئین دادرسی مدنی قرار عدم استماع دعوی مطروحه را صادر و اعلام میدارد .رای صادره ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدید نظر خواهی در محاکم محترم تجدید نظر استان تهران می باشد. رئیس شعبه 187 دادگاه حقوقی تهران - خاطری رأی دادگاه تجدیدنظر استان شماره پرونده : 9409980210400652 شماره دادنامه : 9409970269501369 تاریخ : 1394/12/03 رای دادگاه درخصوص تجدیدنظرخواهی ک. ی. باوکالت م. ج. وخانم م. و به طرفیت شهرداری منطقه19تهران نسبت به دادنامه شماره1037-94/8/24صادره از شعبه 187دادگاه عمومی حقوقی تهران موضوع کلاسه 652/187/94 که بموجب آن قرار عدم استماع دعوی نامبرده مبنی بر مطالبه بهای دو قطعه زمین پلاک ثبتی شماره 32و33فرعی از113اصلی واقع دربخش 12تهران صادر واعلام گردیده موردبررسی قرار گرفت از توجه به اوراق پرونده ومحتوای آن ایراد واعتراض تجدیدنظرخواه وارد وموجه است دادنامه مالاًمستلزم نقض است زیرا اولاًصدور قرار عدم استماع دعوی ناظر بموادی است دعوی برابر قانون طرح نشده درحالیکه درمانحن دعوی برابرمقررات طرح گردیده وبه حکم ماده2قانون آیین دادرسی مدنی دادگاه ها تکلیف دارنددعاویکه برابر مقرررات طرح گردیده طبق قانون رسیدگی وبا صدور حکم مقتضی فصل خصومت نمایند وثانیاًآراء وحدت رویه 63-1380/3/27 و199-1387/3/23 دیوان محترم عدالت اداری در مورد صلاحیت رسیدگی به استحقاق مالک نسبت به مطالبه بهای ملک تصرفی از سوی شهرداری توجهاًبه رای وحدت رویه شماره1433-1370/10/8هیئت عمومی دیوان محترم عالی کشور و اصل 159قانون اساسی جمهوری اسلامی که دادگستری مرجع رسیدگی به تظلمات می باشد لازم التباع نیست لذا دادگا ه به استناد قسمت اخیرماده353ناظر بماده2قانون آیین دادرسی مدنی قرار صادره نقض پرونده با هدف رسیدگی ماهوی به دادگاه نخستین اعاده میگردد این رای قطعی است. شماره پرونده : 9409980210400652 شماره دادنامه : 9409970210401037 تاریخ : 1394/08/24 رای دادگاه در خصوص دعوی آقای ک. ی. با وکالت 1- خانم م. و.خ. و 2- م. ج. منفردا و متفقآ به طرفیت شهرداری منطقه 19 تهران به خواسته 1- صدور حکم به بهای پرداخت دو قطعه زمین به پلاکهای ثبتی 32و33 فرعی از 113 اصلی بخش 12 ثبتی تهران مقوم به 51/000/000ریال با جلب نظر کارشناس و 2- مطالبه اجرت المثل ایام تصرف پلاکهای مذکور از بدو تصرف سال 1365 تا زمان صدور حکم مقوم به 51/000/000ریال باجلب نظر کارشناس و خسارات دادرسی به شرح دادخواست تقدیمی و ضمایم پیوست آن دادگاه با بررسی جمیع اوراق و محتویات پرونده و استماع اظهارات وکیل خواهان و دفاعیات نماینده حقوقی خوانده ؛ نظر به اینکه وکیل خواهان علت و منشاء طرح دعوی خود را تصرف سهم مالکانه موکل خویش توسط خوانده برای اجرای طرحهای احداث خیابان و فضای سبز و کاربری های عمومی اعلام داشته در حالیکه طبق مقررات قانونی مذکور در قانون نحوی تقویم انبیه ، املاک و اراضی مورد نیاز شهرداری ها مصوب 1370/8/28وقانون تعیین وضعیت املاک واقع در طرح های دولتی و شهرداری ها مصوب 1369/8/29 نحوه تملک اراضی مورد نیاز برای طرح های عمومی اعلام گردیده و چنانچه تشریفات قانونی مذکور از سوی ادارات دولتی و شهرداری ها رعایت نشود مالک می تواند با مراجعه به دیوان عدالت اداری و ابطال عملیات اجرایی مخالف قوانین را در خواست نماید و تا زمانی که اقدامات مذکور از سوی دیوان عدالت اداری ابطال نشده موضوع قابلیت استماع و رسیدگی در محاکم عمومی را نخواهد داشت لذا دادگاه دعوی خواهان را به کیفیت مطروحه قابل استماع ندانسته و مستندا به ماده 2 قانون آئین دادرسی مدنی قرار عدم استماع دعوی مطروحه را صادر و اعلام میدارد .رای صادره ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدید نظر خواهی در محاکم محترم تجدید نظر استان تهران می باشد. رئیس شعبه 187 دادگاه حقوقی تهران - خاطری شعبه 52 دادگاه تجدید نظر استان تهران - رییس و مستشار محمد باقر قربان وند - فهیمی گیلانی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است