تجدیدنظر خواهی از ابطال دستور فروش

خلاصهٔ رأی

تجدیدنظر خواهی از ابطال دستور فروش Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه در

متن کامل

تجدیدنظر خواهی از ابطال دستور فروش Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: تجدیدنظر خواهی از ابطال دستور فروش پیام: لزومی به اقامه دعوی جلب ثالث به طرفیت همه اصحاب دعوی نیست؛ زیرا جلب ثالث به دادرسی جنبه حمایتی و تشریک در آثار دعوی دارد و تکلیف به تقدیم دادخواست به تعداد اصحاب دعوی اولیه و جلب ثالث برای مطلع ساختن کلیه اصحاب دعوی می باشد؛ بنابراین مخاطب قرار دادن مضاعف اشخاص در دو دعوی، ضرورتی ندارد. تایید شده (بررسی) مستندات: شماره دادنامه قطعی : 9409970220700669 تاریخ دادنامه قطعی : 1394/11/10 گروه رأی : حقوقی آراء منتخب پرونده: دادگاه تجدیدنظر استان دادگاه بدوی مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی دادگاه بدوی شماره پرونده : 9209982640500505 شماره دادنامه : 9309972640500161 تاریخ : 1393/02/31 رای دادگاه درخصوص دعوی آقای م. ت. بطرفیت آقای س. ن. به خواسته مطالبه مبلغ -/000/000/84 ریال و هزینه دادرسی و خسارات قانونی و دعوی جلب ثالث آقای م. ت. به طرفیت آقای محبوب داداشی به خواسته مطالبه وجه و مطالبه خسارت تاخیر تادیه خواهان اظهار می دارد که در دو مرحله به خوانده آقای س. ن. پولی داده که برای وی خانه بخرد و در منزل خودش آن پول را به خوانده آقای ن. داده است و پس از مدتی دو دانگ از شش دانگ منزل آقای داداشی را خریداری کرده و بابت آن نیز مبلغ هشت میلیون تومان پرداخت کرده است و چون مبلغ پرداختی اولیه به وی مسترد نشده تقاضای مطالبه آنرا دارد و خواهان در جلسه اول دادرسی تقاضای جلب ثالث آقای داداشی را نمودند و در فرصت سه روز دادخواست را تقدیم دادگاه نمودند خوانده آقای ن. اظهار داشت که خواهان در نبود وی پول به بنگاه آوردند و تحویل آقای داداشی دادند و آقای داداشی به ایشان رسید دادند و آقای داداشی پول را تحویل من دادند تا اینکه دو دانگ از منزل آقای داداشی را به آقای خواهان فروختیم و ثمن معامله همان پولی بوده که آقای داداشی رسید دادند و زمانی که آن دو دانگ را به خواهان فروختیم قولنامه را خود آقای داداشی به منزل آقای ت. بردند و از ایشان امضاء گرفتند و یک نسخه قولنامه را به ایشان دادند و پولی دریافت نکردند که این امر مورد تائید آقای داداشی قرار گرفت خواهان مجدداً اظهار داشت که مبلغ 000/400/8 تومان اولیه برای معامله دیگری بوده است و برای معامله با آقای داداشی سه روز قبل از انجام معامله نامبرده مبلغ حدود 000/000/8 تومان به آقای ن. داده است و بعد از سه روز آن معامله انجام شد و وی در منزل خودش مبایعه نامه با آقای داداشی را امضاء نموده است که آقای ن. منکر دریافت پول سه روز قبل از قولنامه شده است ، آنچه استنباط می شود اینکه خواهان حدود مبلغ 000/000/83 ریال پول به بنگاه سپرده و رسید دریافت کرده است که این حدود مبلغ مورد تائید کلیه طرفین است چنانچه برای این مبلغ پرداختی قولنامه ای تنظیم شده باشد خواهان می توانست تقاضای نسخه ای از قولنامه را بنماید و منطقی بنظر نمی رسد که هنوز تکلیف این مبلغ ذکر شده معلوم نشده مجدداً خواهان مبلغ حدود 000/000/80 ریال دیگر به بنگاه برای معامله آینده بپردازد و رسیدی دریافت نکند و در زمان تنظیم قولنامه فیما بین آقای ت. و آقای داداشی نیز نامبرده اظهار داشته که هیچ پولی پرداخت ننموده برای ثمن معامله و خواهان دلیلی که حکایت از پرداخت ثمن معامله باشد ارائه ننموده و رسیدی نیز در این خصوص ارائه ننموده فلذا دادگاه دعوی خواهان را درخصوص آقای ن. وارد ندانسته و مستنداً به ماده 197 قانون آئین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی حکم به بی حقی خواهان صادر و اعلام می گردد و درخصوص دعوی جلب ثالث با توجه به اینکه حسب ماده 137 قانون اخیر الذکر باید به طرفیت اصحاب دعوی مطرح شده باشد که خواهان فقط به طرفیت آقای داداشی مطرح نموده دعوی به کیفیت مطروحه قابلیت استماع را نداشته و مستنداً به ماده 2 قانون اخیر الذکر قرار عدم استماع دعوی صادرو اعلام می گردد رای صادره حضوری و ظرف مهلت بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل اعتراض در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران می باشد. رئیس شعبه پنجم دادگاه حقوقی شهریار- حسین ولائی کبریا رأی دادگاه تجدیدنظر استان شماره پرونده : 9209982640500505 شماره دادنامه : 9409970220700669 تاریخ : 1394/11/10 رای دادگاه با توجه به تجدیدنظرخواهی آقای م. ت. بطرفیت آقایان س. نیتی 2-محبوب داداشی بخواسته تجدیدنظرخواهی نسبت به دادنامه شماره 930161 مورخ 1393/2/31 شعبه پنجم دادگاه حقوقی شهریار که به موجب آن حکم بربی حقی خواهان دعوی (تجدیدنظرخواه ) و قرارعدم استماع دعوی درخصوص دادخواست جلب ثالث صادرشده است،دادگاه با توجه به اینکه جلب اشخاص به دادرسی جنبه حمایتی وتشریک درآثار دعوی داشته وتکلیف به تقدیم نسخ دادخواست به تعداد اصحاب دعوی اولیه و جلب ثالث درجهت مطلع ساختن جمله اصحاب دعوی می باشدو مخاطب قراردادن مضاعف اشخاص دردودعوی موجبی نداشته وندارد،امادرخصوص حکم صادره با توجه به اینکه مطابق اصول ومقررات قانونی باراثبات دعوی و ارائه دلایل برعهده خواهان بوده و تجدیدنظرخواه دلیلی که موید اثبات ادعا باشدبه دادگاه تقدیم نکرده اندو مطالب معنونه نامبرده در تجدیدنظرخواهی تکرارمواردسابق بوده و از این جهت استدلال دادگاه محترم بدوی صادرکننده رای مبتنی برموازین و مقررات قانونی بوده ومی باشدبدین وصف با لحاظ مواد 348،137، 197، 198، 355، 358، 365 قانون آئین دادرسی مدنی ضمن رد تجدیدنظرخواهی حکم صادره را به اعتبارماهیت استدلال و قرارصادره ازحیث نتیجه تاییدو استوار می نماید. رای دادگاه قطعی است. شعبه 7 دادگاه تجدیدنظراستان تهران - رئیس و مستشار امیر کوهکن - مهرداد محمودی یزدانی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است