تجدیدنظر خواهی از ابطال دستور فروش

خلاصهٔ رأی

پیام: در فرض عدم وصول اذن پدر دختر در زمان ازدواج وی، رضایت بعدی وی مؤثر در مقام بوده و این تنفیذ موجب صحت عقد نکاح دائم است.

متن کامل

تجدیدنظر خواهی از ابطال دستور فروش Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: تجدیدنظر خواهی از ابطال دستور فروش پیام: در فرض عدم وصول اذن پدر دختر در زمان ازدواج وی، رضایت بعدی وی مؤثر در مقام بوده و این تنفیذ موجب صحت عقد نکاح دائم است. مستندات: شماره دادنامه قطعی : 9409970907201395 تاریخ دادنامه قطعی : 1394/12/16 گروه رأی : حقوقی آراء منتخب پرونده: شعبه دیوان عالی کشور مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی خلاصه جریان پرونده شماره پرونده : 9109980704000885 شماره دادنامه : 9409970907201395 تاریخ : 1394/12/16 خلاصه جریان پرونده پیرو گزارش مورخ 1393/1/24 در تاریخ 1391/8/10خانم ب. ک. فرزند ح. با وکالت مع الواسطه خانم ن. خ. وکیل پایه یک دادگستری باستناد فتوکپی برابر با اصل گواهی ازدواج و تصویر مصدق سند عادی و تصویر دفتر مخصوص ثبت ازدواج اتباع ایران در خارج از کشور و شهادت شهود دادخواستی بخواسته صدور حکم مبنی بر اثبات رابطه زوجیت دائم به طرفیت آقای س.م. خ. فرزند س.ک. تقدیم و وکیل مذکور اظهار میدارد موکل در تاریخ 1381/8/27دردفتر غیر رسمی در واشنگتن به عقد ازدواج دائم خوانده با تعداد دو هزار سکه بهار آزادی و دو هزار شاخه گل رز درآمده است در حالیکه خوانده منکر وجود رابطه زوجیت میباشد باستاد ماده 1 قانون راجع به انکار زوجیت سال 1311 و ماده 1062 قانون مدنی با تقدیم دادخواست تقاضای رسیدگی و صدور حکم را دارم شعبه هشتم دادگاه عمومی حقوقی ( خانواده شیراز ) به موضوع رسیدگی و خانم ز. و. تحت سرپرستی آقای ح.الف و خانم ل.ص هر دو مشترکاً و منفرداً با تقدیم وکالت نامه خود را وکیل س.م. خ. معرفی می کنند دادگاه در تاریخ 1391/9/29با حضور وکلای طرفین تشکیل جلسه میدهد وکیل خواهان توضیح میدهد نام خانوادگی موکل به خ. تغییر یافته و تقاضای تصحیح دادخواست میشود وکیل خوانده اظهار میدارد جلسه برای رسیدگی آماده نیست زیرا وکیل خواهان مدعی است نام موکل ب. خ. میباشد نه ک. ولی وکالتنامه به نام ک. تنظیم شده است ایراد دیگر اینست که وکیل خواهان باید اصل سند عادی ازدواج را ارائه کند وکیل خواهان اظهار میدارد اصل سند عادی همراه من نیست ولی دلائل اقامه شده و اصلاح نام موکل ، پرونده آماده برای رسیدگی میباشد و وکیل خوانده نسبت به اصل سند عادی تردید و انکاری ننموده تا از عداد دلائل موکل خارج گردد لذا تقاضای رسیدگی را دارم دادگاه پایان رسیدگی را اعلام و طی رأی شماره 1797 - 1391/9/30با شرح دعوای خواهان - استدلال می کند نظر باینکه وکیل خوانده نسبت به ( سند رسمی عادی ) خواهان ایراد و انکار و تردیدی ننموده است و سند عادی مستند دعوای خواهان حکایت از انعقاد عقد نکاح دائم بین خواهان و خوانده دارد لذا دادگاه حکم به اثبات رابطه زوجیت بین خواهان و خوانده را صادر و اعلام میدارد پس از ابلاغ رأی آقای س.م. خ. با وکالت خانم ز. و. نسبت به آن تجدیدنظر خواهی می کند شعبه هشتم دادگاه تجدیدنظر استان فارس به موضوع رسیدگی و حسب رأی شماره 280 - 1392/3/31 استدلال می کند اولاً نسبت به سند مدرکیه ادعای تردیدی بعمل نیامده و عدم ارائه اصل سند وقتی باعث خروج دلیل از عداد دلائل میشود که نسبت به آن ادعای تردیدی بعمل آمده باشد ثانیاً مفاد ماده 972 قانون مدنی مورد استناد وکیل تجدید نظرخواه در مورد اسناد رسمی است نه سند عادی مورد بحث ثالثاً مستفاد از لایحه ای که پدر زوجه تقدیم و ضمیمه پرونده نموده پدر زوجه به ازدواج راضی بوده است لذا مست ن. ً بماده 358 قانون آئین دادرسی مدنی ( مصوب سال1379) ضمن صدور حکم به رد تجدیدنظرخواهی ، حکم بر تأیید دادنامه بدوی صادر و اعلام میگردد رأی در تاریخ 1392/5/27به وکیل آقای س.م. خ. ابلاغ و خانم ل.ص به وکالت از سوی نامبرده در تاریخ 1392/6/14 نسبت به آن فرجامخواهی می کند که پرونده پس از تبادل لوایح بدیوانعالی کشور ارسال و برای رسیدگی به این شعبه ارجاع می گردد لوایح طرفین بهنگام قرائت گزارش و شور مطالعه خواهد گردید0 هیئت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید پس از قرائت گزارش آقای قدرت اله طیبی عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده مشاوره نموده چنین رأی میدهد:«رأی شعبــه »; «بردادنامه فرجامخواسته بجهات ذیل ایراد وارد است :الف : هر چند وکیل خواهان خانم ب. ک. در جلسه اول دادرسی دادگاه نخستین مدعی شده نام خانوادگی موکل از ک. به خ. بر اساس ماده 42 قانون ثبت احوال تغییر داده شد و دادخواست موکل خود را از لحاظ نام خانوادگی اصلاح می نماید ولی با توجه به مندرجات پرونده و وکالتنامه تنظیمی در کشور خارجی ( شهر واشنگتن ) و ایراد وکیل خوانده نامبرده یعنی وکیل خواهان دلیل تغییر نام خانواگی موکل خود را بدادگاه اقامه ننموده است0ب: حسب مفاد رأی شماره 0280 - 1392/3/31شعبه محترم هشتم دادگاه تجدید نظر استان فارس بدین شرح عنوان شده ( ثالثاً مستفاد از لایحه ای که پدر زوجه تقدیم و ضمیمه پرونده نموده پدر زوجه به ازدواج راضی بوده است ) ولی با مراجعه به مندرجات پرونده رضایتنامه استنادی بنظر نرسید و نظر بایراد وکیل تجدیدنظر خواه در این مورد ملاحظه آن که مورد استناد دادگاه در صدور رأی قرار گرفته است ضروری میباشد 0ج : حسب مندرجات پرونده وکیل تجدید نظرخوانده به سند عادی ازدواج استناد نموده و در متن آن دو نفر شهود بهنگام اجرای صیغه عقد ازدواج حضور داشتند و از طرفی حسب مندرجات پرونده نامبرده به شهادت شهود مندرج در استشهادیه محلی استناد نموده که تحقیق از آنها برای ایضاح امر و اهمیت قضیه و با توجه به مدافعات وکیل زوج ضرورت داشته است لذا اقتضاء داشت دادگاه با تعیین وقت دادرسی و اتخاذ تصمیم مقتضی و با استماع اظهارات طرفین نسبت به بررسی امر وفق مراتب یاد شده اقدام ، آنگاه مبادرت به صدور رأی نماید لذا مست ن. ً به بند الف ماده 401 قانون آئین دادرسی مدنی مصوب سال 1379 رأی فرجام خواسته بجهات مذکور نقض و پرونده برای رسیدگی به شعبه هشتم دادگاه تجدیدنظر استان فارس ارجاع می گردد. »;پس از وصول پرونده ، شعبه هشتم دادگاه تجدیدنظر استان فارس در تاریخ 1393/9/22 تشکیل جلسه داده و قرار استماع گواهی گواهان زوجه را صادرمی کند.خانم م. ح. وکیل پایه یک مرکز امورمشاوران حقوقی قوه قضائیه خود را وکیل آقای س.م. خ. معرفی می کند.دادگاه در تاریخ 93/6/23 با حضوروکلای تجدید نظر خواه اظهار میدارند دفاع خود را با تقدیم لایحه بعرض رساندیم وکیل تجدید نظرخوانده اظهار میداردمدارک سندسجلی موکل خانم خاک ره را تقدیم نمودیم وبا توجه به اقرار نامه رسمی بر وجود رابطه زوجیت چنانچه دادگاه از اداره ثبت احوال استعلام نمایند نام موکل من همسر تجدید نظرخواه میباشد وکلای تجدیدنظرخواه اظهار میدارند شهود عقد از بستگان خواهان و خوانده میباشند دادگاه پس از استماع اظهارات وکلای طرفین اصل سند عادی را ملاحظه توضیح میدهد مهر برجسته منقوش خارجی نیز ملاحظه شد که نوشته شده است . natazy palik staz, oftexs ( بعداً خانم خ. اظهار داشت متن فوق بصورت مهر بر جسته در سر برگ نکاح عادی نوشته شده است ) می توان این موضوع از وزارت امور خارجه استعلام کنید و ( پدر زوجه دیده واظهار رضایت می کند ) و یک فقره CD اخذ وپیوست پرونده شده است دادگاه پس از استماع وکلای تجدید نظرخواه و اظهارات خانم خ. از نمایندگی وزارت امورخارجه استعلام می کند چنانچه مفاد نامه شماره 2/715633 - 532 مورخ 1393/5/20 ( موضوع گواهی سند ازدواج شرعی ) چنانچه نامه فوق الذکر در آن مرجع واصل گردیده و مورد تأیید می باشد جهت بهره برداری قضائی درپرونده کلاسه 930190 را به این دادگاه اعلام نمایند.دفتر حفاظت منافع جمهوری اسلامی ایران در واشنگتن طی نامه شماره 1263 مورخ 1393/7/23 نمایندگی وزارت امور خارجه جمهوری اسلامی ایران - شیراز طی نامه شماره 2/715623 -522 مورخ 1393/5/20 اعلام میداردیک طغری پاکت حاوی سند ازدواج شرعی متعلق به آقای س.م. خ. ( زوج ) وخانم ب. ک. ( زوجه ) و آقای کوروش حمیری که یکی از شهود این عقد دائم می باشد جهت اطلاع و هرگونه اقدام لازم ایفاء میگردد با توجه به مدرک پیوست ( تأیید شهادت آقای ک.ح. ) که باستناد آن ازدواج نامبردگان فوق در شناسنامه آنان در این نمایندگی به ثبت رسیده است حضور ایشان در دادگاه جهت تأیید به شهادت خود ضروری بنظر نمیرسد .وزارت امور خارجه طی نامه مورخ 1393/7/26 به شعبه هشتم دادگاه تجدید نظر استان فارس اعلام می کند سند ازدواج شرعی وشهادت آقای ک.ح. به همراه جوابیه دفتر حفاظت منافع جمهوری اسلامی ایران در واشنگتن که حاکی از تأیید ازدواج شرعی است را ارسال میکند .دادگاه در تاریخ 1393/8/3 به نمایندگی وزارت امور خارجه جمهوری اسلامی ایران در شیراز تصویری در سند ازدواج آقای س.م. خ. و خانم ب. ک. را مطالبه می کند .خانم ن. خ. طی لایحه مورخ 93/8/6 عین تنفیذ نامه از سوی پدر موکل در خصوص اثبات عقدشرعی که در دفتر خانه شماره 257 شیراز بشماره 7023 مورخ 1393/8/6 را بدادگاه تقدیم می دارد( تنفیذ نامه مذکور پیوست پرونده است ( صفحه 139 پرونده )دادگاه قرار استماع گواهی گواهان زوجه را صادر می کند در تاریخ 93/12/19 در وقت مقرر با حضور وکلای طرفین تشکیل جلسه داده و در اوراق جداگانه از شهود تحقیق می کند .آقای م.ت.ح. اظهار میدارد من در آمریکا بودم در سال 81 بایران آمدم پدر و مادر خانم ب. ک. از هم جدا شدند و او به آمریکاآمدتا در سال 21 سالگی در دالاس آمد که ادامه تحصیل بدهد وی تصمیم به ازدواج گرفت در هتل مراسم برگزار شد چون پدرش نبود با تلفن قبل از عقد از پدرش اجازه خواست آقای م.ک. مسئله از عروسی خانم ب. از سوی آقای ن.ح مطلع شده است .آقای ح. ک. پدر زوجه اظهار میدارد پس از جدائی با همسرش و من فرزند مشترک و رفتن دخترش به آمریکا توضیح میدهد من از طریق تلفن موافقت خود را برای ازدواج دخترم داده ام و این رضایت همیشگی بود و رضایت خود را گفتم .دادگاه پس از تجدید جلسه و استماع اظهارات طرفین از اداره ثبت احوال حوزه 9 تهران درخصوص تغییر نام خانوادگی خانم ب. خ. از ک. به خ. و موافقت آقای س.م. خاک ره را استعلام می کند اداره ثبت احوال طی نامه مورخ 94/5/26 بدادگاه اعلام می کند خانم ک. بموجب تقاضا مورخ 84/5/15 از طریق اداره ثبت احوال شیراز درخواست تغییر نام ک. به خاک ره را می نمایدکه طبق ماده 42 قانون ثبت احوال انجام میشود که شوهرش با تغییر نام خانوادگی موافقت می کند .دادگاه پایان رسیدگی را اعلام وطی رأی شماره 849 -1394/8/18 چنین رأی می دهد :درخصوص تجدید نظر خواهی آقای س.م. خ. با وکالت خانم ها ز. و. 2- م. ح. علیه خانم ب. ک. که در اولین جلسه دادرس نام خانوادگی را از ک. به خ. اصلاح نموده با وکالت خانم خ. وکیل دادگستری نسبت به دادنامه شماره 1797 مورخ 1391/9/30 صادر شده از شعبه هشتم دادگاه عمومی ویژه خانواده که بموجب آن خواسته خواهان نخستین ب. ک. ( خ. ) مبنی بر اثبات زوجیت ( رابطه زوجیت دائم ) میان اصحاب دعوا صادر گردیده وارد و موجه نمیباشد اولا" : درخصوص نحوه اصلاح نام از خانوادگی تجدید نظرخوانده از ک. به خ. اداره ثبت احوال در تاریخ 84/5/15 طی درخواست شماره 8338 از طریق اداره ثبت احوال شیراز باستنادماده 42 قانون ثبت احوال که نشان از موافقت همسر نامبرده بوده است .دوم : یکی از شهود آقای ک.ح. که در هنگام اجرای صیغه عقد ازدواج حضور داشته شرحی بدفتر حفاظت منافع جمهوری اسلامی ایران در واشنگتن اعلام نموده من بعنوان یکی از شهود حضور داشتم و صیغه عقد با مهریه دو هزار عدد سکه بهار آزادی و دو هزار شاخه گل رز جاری گردیده است .سوم : دفتر حفاظت منابع جمهوری اسلامی ایران در واشنگتن در تأیید اظهارات آقای ک.ح بعنوان گواه وتصویری از سند عادی ازدواج دایم میان اصحاب اصیل را به نمایندگی وزارت امور خارجی جمهوری اسلامی ایران در شیراز اعلام و طی نامه شماره 321 - مورخ 1393/7/26 به این دادگاه اعلام گردیده است .چهارم : پدر تجدید نظرخوانده آقای محسن ک. در جلسه مورخ 1393/12/19 حاضر و ماجرای ازدواج دخترش و رضایت و اجازه خویش را نسبت به ازدواج با آقای م.الف.خ. را توضیح داده است .پنجم : اگر ادعای وکلای تجدید نظرخواه مبنی بر عدم اذن ولی دختر باشد ، ولی با توجه به اجازه بعدی پدر زوجه این ازدواج ( دائم ) واقع شده است و نکاح صحیح بوده و مشمول ماده 1043 قانون مدنی نخواهد بود . ششم : یکی از ادعای وکلای تجدید نظرخواه اینست که عقدنکاح توسط زوجین اقاله گردیده است در حالیکه در عقد نکاج اقاله جاری نیست و با عنایت بمندرجات پرونده ، این دادگاه با جواز حاصله از ماده 199 قانون آیین دادرسی مدنی سال 1379 و ایراد شعبه 12 دیوان عالی کشور در رابطه زوجیت دائم میان اصحاب اصیل دعوا خانم ب. ک. ( خ. ) و آقای م.الف.خ. محرز و مسلم است لذا دادگاه با رد تجدید نظرخواه باستنادمواد348 و 358 قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امورمدنی دادنامه تجدیدنظرخواسته را تأیید می نماید .رأی در تاریخهای 1394/8/28 و 1394/9/3 به وکلای زوج ابلاغ و آقای س.م. خاک ره با وکالت بانوان ز. و. و م. ح. در تاریخ 1394/9/17 نسبت به آن فرجامخواهی می کند که پرونده پس از تبادل لوایح بدیوانعالی کشور ارسال و برای رسیدگی به این شعبه ارجاع میشود لوایح طرفین در زمان قرائت گزارش و شور مطالعه خواهدگردید.هیأت شعبه درتاریخ بالا تشکیل است پس از قرائت گزارش آقای قدرت الله طیبی عضوممیزواوراق پرونده مشاوره نموده چنین رأی می دهد: رأی شعبه دیوان عالی کشور اعتراض فرجامخواه با توجه به مندرجات پرونده وارد نیست و رأی دادگاه بنا به جهات و دلائل منعکس در آن و تحقیقات انجام شده و ت