تجدیدنظر خواهی از ابطال دستور فروش
خلاصهٔ رأی
تجدیدنظر خواهی از ابطال دستور فروش Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه در
متن کامل
تجدیدنظر خواهی از ابطال دستور فروش Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: تجدیدنظر خواهی از ابطال دستور فروش پیام: عدم معرفی داور توسط زوجین مانع رسیدگی دادگاه و از موارد صدور حکم به بطلان دعوی طلاق نیست و در صورت عدم معرفی داور توسط هر یک از طرفین، دادگاه خود رأساً داور انتخاب خواهد کرد. مستندات: شماره دادنامه قطعی : 9409972130501687 تاریخ دادنامه قطعی : 1394/10/06 گروه رأی : حقوقی آراء منتخب پرونده: دادگاه تجدیدنظر استان دادگاه بدوی مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی دادگاه بدوی شماره پرونده : 9409980243100579 شماره دادنامه : 9409970243100993 تاریخ : 1394/06/31 رأی دادگاه در خصوص دادخواست خانم م. ح.الف. فرزند الف.و. بطرفیت ص.ع. ق.الف. به خواسته الزام زوج به طلاق به دلیل عسر و حرج به شرح دادخواست تقدیمی بدین توضیح که خواهان بیان داشته همسر شرعی و قانونی خوانده است و خواستار طلاق شده است دادگاه موضوع را به داوری ارجاع و علی رغم ابلاغ داور خود را در مهلت مقرر معرفی ننموده است و طبق قانون حمایت خانواده بدون انجام داور امکان اظهار نظر ماهوی وجود ندارد لذا مستندا به ماده 197 قانون آیین دادرسی مدنی حکم بر بطلان دعوی را صادر و اعلام می گردد .رای صادره ظرف مهلت 20 روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدید نظر در دادگاه تجدید نظر استان تهران می باشد. رئیس شعبه 283 دادگاه عمومی خانواده تهران- حلال خور رأی دادگاه تجدیدنظر استان شماره پرونده : 9409980243100579 شماره دادنامه : 9409972130501687 تاریخ : 1394/10/06 رأی دادگاه در خصوص تجدیدنظر خواهی خانم م. حسنی آغبلاغ بطرفیت آقای ص. ق.الف. نسبت به دادنامه شماره 993 مورخه 94/6/31 صادره از شعبه 283 دادگاه خانواده تهران که به موجب آن بعلت معرفی نشدن داور حکم به بطلان دعوی تجدیدنظر خواه بخواسته طلاق صادر شده است با توجه به محتویات پرونده اعتراض وارد است اولاً دادگاه محترم در رابطه با ادعای تجدیدنظر خواه مبنی بر اعتیاد زوج ویاسوء رفتارش کمترین تحقیقات را انجام نداده ثانیاً عدم معرفی داور مانع رسیدگی نیست بدلیل اینکه در قانون حمایت آمده در صورت عدم معرفی داور از طرف هر یک از طرفین دادگاه خود رأساً داور انتخاب نماید و لذا دادگاه دادنامه مارالذکر را قرار تلقی نموده مستنداً به ماده 353 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن نقض آن پرونده را جهت رسیدگی و اظهار نظر ماهوی به دادگاه محترم بدوی ارسال می نماید . رای قطعی است . شعبه 60 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رییس و مستشار عبدالغفار آل حبیب - علی محمد علیخانی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است