تجدیدنظر خواهی از ابطال دستور فروش

خلاصهٔ رأی

پیام: تادیه ثمن از سوی شخص غیر خریدار تاثیری در تعهدات و الزامات قراردادی بایع ندارد بنابراین ادعای مذکور توسط بایع در فرضی که محکوم به تنظیم سند رسمی به نام خریدار شده است خارج از مقتضای طرح دعوی جلب ثالث است.

متن کامل

تجدیدنظر خواهی از ابطال دستور فروش Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: تجدیدنظر خواهی از ابطال دستور فروش پیام: تادیه ثمن از سوی شخص غیر خریدار تاثیری در تعهدات و الزامات قراردادی بایع ندارد بنابراین ادعای مذکور توسط بایع در فرضی که محکوم به تنظیم سند رسمی به نام خریدار شده است خارج از مقتضای طرح دعوی جلب ثالث است. در دعوی جلب ثالث، دخالت شخص ثالث از بابت تحکیم مواضع دفاعی جالب ثالث و یا تحمل بار مسئولیت و محکومیت احتمالی وی در دعوی اصلی است؛ بنابراین مجلوب ثالث با اقامه دلایل مثبته می تواند به عنوان وارد ثالث (در فرض مفتوح بودن دعوی اصلی) و یا معترض ثالث (در فرض مختومه شدن و صدور حکم قطعی راجع به دعوی اصلی) ادعای تعلق محکوم به به خود و بی حقی محکوم لهما را داشته باشد. مستندات: شماره دادنامه قطعی : 9409970270400778 تاریخ دادنامه قطعی : 1394/07/06 گروه رأی : حقوقی آراء منتخب پرونده: دادگاه تجدیدنظر استان دادگاه بدوی مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی دادگاه بدوی شماره پرونده : 9309982160700060 شماره دادنامه : 9409972160700243 تاریخ : 1394/03/30 رای دادگاه آقای ع. ر. به طرفیت آ. ی. الف. با وکالت آقای ع. ن. دادخواستی مبنی بر دعوای جلب ثالث نسبت به دادخواست ارائه شده به کلاسه بایگانی 920569 بعلت اخد تمامی وجوه دریافتی مبایعه نامه شماره .....تقدیم کرده که به این شعبه ارجاع شده است شرح اجمالی دادخواست این است که خواهان جلب ثالث طبق مبایعه نامه فوق کل وجه چک های دریافتی را از آقای ی. الف. دریافت کرده و به صورت صوری مبایعه نامه به نام خانم ها ع.ل. و م. الف. تنظیم شده است در مقابل وکیل خوانده اجمالا" اظهار داشته که پرداخت دین از جانب غیر مدیون نیز جایز است دادگاه اعتقاد دارد انعقاد بیع بین دو طرف مبایعه نامه واقع می گردد و پرداخت ثمن از جانب شخص دیگری غیر از خریدار فاقد مانع قانونی و شرعی است و تعهدی از مفاد مبایعه نامه را متوجه پرداخت کننده ثمن نمی کند با این وصف دعوا مسلم و ثابت نیست به استناد ماده 107 قانون آئین دادرسی مدنی حکم به بطلان دعوا صادر و اعلام می گردد این رای ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض نزد محاکم تجدید نظر استان تهران می باشد. رئیس شعبه 42 دادگاه عمومی حقوقی تهران - امین رجبی رأی دادگاه تجدیدنظر استان شماره پرونده : 9309982160700060 شماره دادنامه : 9409970270400778 تاریخ : 1394/07/06 رای دادگاه به موجب دادنامه شماره 243 مورخ 1394/3/30 شعبه محترم 42 دادگاه عمومی حقوقی تهران با تصدی آقای ا. ر. حکم به بطلان دعوی تجدیدنظرخواه آقای ع. ر. به طرفیت آقای ی. الف. به خواسته جلب وی در دعوی اصلی به کلاسه 920569 و رد دعوی خواهان اصلی (مریم الف. و ع. ل.) به طرفیت خواهان جلب ثالث به خواسته الزام به تنظیم سند رسمی آپارتمان به پلاک ثبتی ....فرعی از .....اصلی بخش .....تهران با ملحقات آن و پرداخت خسارت دادرسی و مالاً رد دعوی اصلی، صادر شد. پیش تر دعوی اصلی منتهی به دادنامه شماره 60 مورخ 1393/1/31 از مرجع محترم بدوی متضمن پذیرش دعوی اصلی و الزام تجدیدنظرخواه فعلی به تنظیم سند رسمی در حق خواهانهای دعوی اصلی شد و رای مزبور مطابق دادنامه شماره 1267 مورخ 1393/11/28 شعبه محترم 55 دادگاه تجدیدنظر استان تهران تایید شد و دادگاه محترم بدوی نیز با تفکیک دعوی طاری جلب ثالث از دعوی اصلی به موجب دادنامه شماره 316 مورخ 1393/4/16 قرار عدم استماع دعوی مزبور را صادر نمود که این شعبه بر اساس دادنامه شماره 1325 مورخ 1393/6/29 با اشعار به اینکه دعوی طاری در فرض آنکه واجد شرایط و ضوابط لازم و برخورداری از مزایای این نوع دعوی نباشد تفکیک آن از دعوی اصلی و رسیدگی جداگانه به آن ضرورت دارد قرار مزبور را نقض و پرونده را به مرجع محترم بدوی اعاده نموده است و حال آن مرجع بر اساس رای تجدیدنظرخواسته حکم به بطلان دعوی جالب ثالث صادر نمود، دادگاه با دقت در محتویات پرونده و با التفات به اینکه دعوی اصلی به موجب آرای مذکور از مراجع محترم بدوی و تجدیدنظر مورد رسیدگی قرار گرفته و حکم قطعی راجع به آن صادر شد و با این وصف عنوان جلب ثالث سالبه به انتفا موضوعه می باشد و البته پیرو رای قبلی این شعبه ضرورت رسیدگی علیحده داشته است اما قطع نظر از آنکه تجدیدنظرخواه به موجب دادخواست اولیه صرفاً ادعا دارد ثمن معامله آپارتمان موضوع دعوی توسط خوانده مجلوب ثالث (تجدیدنظرخوانده) تادیه شده و سند رسمی هم باید بنام پرداخت کننده ثمن تنظیم گردد و این ادعا سبب توجیه و طرح دعوی جلب ثالث نمی شود و خارج از مقتضای این دعوی است که غرض از آن دخالت شخص ثالث از بابت تحکیم مواضع دفاعی جالب ثالث و یا تحمل بار مسئولیت و محکومیت احتمالی وی در دعوی اصلی است و در چنین فرضی این خوانده جلب ثالث است که با اقامه دلایل مثبته می تواند به عنوان وارد ثالث (در فرض مفتوح بودن دعوی اصلی) و یا معترض ثالث (در فرض مختومه شدن و صدور حکم قطعی راجع به دعوی اصلی) ادعای تعلق محکوم به به خود و بی حقی محکوم لهما را بنماید به علاوه با توجه به اینکه اساساً تادیه ثمن از سوی شخص غیر خریدار تاثیری در تعهدات و الزامات قراردادی بایع نسبت به طرف مقابل عقد بیع ندارد و استدلال و نتیجه گیری مرجع محترم بدوی مغایرتی با موازین قانونی و اصول حقوقی نداشته و تجدیدنظرخواهی نیز فاقد جهات قانونی این امر هست لهذا دادگاه مستنداً به ماده 358 و 351 قانون آیین دادرسی مدنی و با اصلاح مستندات قانونی رای تجدیدنظرخواسته به ماده 197 قانون مرقوم ضمن رد تجدیدنظرخواهی رای تجدیدنظرخواسته را با اصلاح مزبور تایید می نماید رای صادره قطعی است. شعبه 59 دادگاه تجدید نظر استان تهران -رئیس و مستشار سید عباس موسوی - مجتبی نوروزی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است