تجدیدنظر خواهی از ابطال دستور فروش

خلاصهٔ رأی

پیام: دعوی مطالبه خسارت تأخیر تأدیه وجه چک، صرفا به طرفیت صادرکننده چک قابل طرح است.

متن کامل

تجدیدنظر خواهی از ابطال دستور فروش Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: تجدیدنظر خواهی از ابطال دستور فروش پیام: دعوی مطالبه خسارت تأخیر تأدیه وجه چک، صرفا به طرفیت صادرکننده چک قابل طرح است. زیرا خسارت های مربوط به وصول طلب خواهان، از ناحیه صادرکننده به وی تحمیل شده است. (نعیمی) (ملاحظه: در رای تجدیدنظر فقط به محکومیت اصلی اشاره شده است و صراحتی در خصوص محکومیت به خسارت تاخیر تادیه ذکر ندارد. البته خوانده ردیف اول، تجدیدنظرخواهی کرده که قاعدتا باید صادرکننده باشد.) مستندات: شماره دادنامه قطعی : 9409970220400826 تاریخ دادنامه قطعی : 1394/07/26 گروه رأی : حقوقی آراء منتخب پرونده: دادگاه تجدیدنظر استان دادگاه بدوی مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی دادگاه بدوی شماره پرونده : 9309982922400357 شماره دادنامه : 9309972922401120 تاریخ : 1393/10/23 رای دادگاه در خصوص دادخواست بانک ... (موسسه ق.)به خواسته مطالبه وجه چک مدرکیه به شماره .......مورخ 1392/5/21 به مبلغ سیصدو چهل میلیون ریال عهده بانک ملی ایران به طرفیت 1-آقای ا. س.ز. 2-آقای ج. س.ز. 3- ه. ه.ز. 4- س. و. به علاوه خسارات هزینه دادرسی و تاخیر تادیه به این توضیح که خوانده ردیف اول صادرکننده و سایر ایشان به عنوان ضامن ظهر چک را امضاءکرده اند و از سوی دیگر گواهی عدم پرداخت بانک محال علیه حاکی از بدهی خواندگان به خواهان می باشد خواندگان علی رغم اعمال مقررات ماده 73 قانون آئین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امورمدنی و نشر آگهی در جلسه دادگاه حاضر نشده و دفاعی در مسیر برائت ذمه خود ارائه نداده اند و از آنجا که اشتغال ذمه یقینی مقتضی برائت ذمه یقینی است دادگاه طبق قاعده (ابقای ماکان)با بقای استصحاب بقای دین خواسته خواهان را ثابت تشخیص و مستنداً به ماده 198 قانون آئین دادرسی دادگاههای عمومی وانقلاب در امورمدنی و مواد 313و314و315 قانون تجارت ناظر به ماده 249 همان قانون رای به محکومیت تضامنی خواندگان به پرداخت 340/000/000 ریال بابت اصل بدهی و چک مدرکیه در حق خواهان صادر و اعلام می نماید.لکن درباره خسارتهای مورد ادعای خواهان با توجه به نص تبصره الحاقی به ماده 2قانون صدور چک مصوب 76/3/10مجمع تشخیص مصلحت نظام و ماده و احده استفساریه تبصره مذکور مصوب 1377/9/21 خواهان فقط حق طرح دعوای مطالبه خسارت و تاخیر تادیه به طرفیت صادرکننده چک را خواهد داشت چنان چه اینکه آن خسارت های معنونه مستقیماً و به طور متعارف در جهت وصول طلب خواهان از ناحیه صادرکننده به خواهان تحمیل گردیده است بناء علی هذا دادگاه مستنداً به مواد فوق الاستنادومواد 515و519 ق.آ.د.م رای بر محکومیت خوانده ردیف اول به عنوان صادرکننده چک در حق خواهان به پرداخت هزینه دادرسی به ماخذ محکوم به و خسارت تاخیرتادیه با شاخص اعلامی از سوی بانک مرکزی جمهوری اسلامی ایران از تاریخ تقدیم دادخواست لغایت اجرای کامل مفاد حکم صادر و اعلام می نماید در این بخش از دادخواست نسبت به خواندگان ردیف دوم وسوم و چهارم وفق ماده 197 ق.آ.د.م رای بر برائت ذمه ایشان و بی حقی خواهان برای پرداخت خسارت های موصوف صادر و اعلام می نماید. این حکم غیابی است و ظرف مهلت بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل واخواهی در این شعبه و آنگاه پس از انقضا فرجه واخواهی ظرف بیست روز قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران می باشد. رئیس شعبه دوم دادگاه حقوقی قرچک-رضا سوری رأی دادگاه تجدیدنظر استان شماره پرونده : 9309982922400357 شماره دادنامه : 9409970220400826 تاریخ : 1394/07/26 رای دادگاه آقای الف. س.ز. بطرفیت بانک .....شعبه ..... نسبت به دادنامه شماره 1120 مورخ 1393/10/23 صادره از شعبه 2 دادگاه عمومی حقوقی شهرستان قرچک مشعر بر صدور حکم به محکومیت تضامنی به آقایان ج. س.ز. و ه. ه.و س. و. بپرداخت مبلغ 340/000/000ریال از بابت صدور چک بلامحل 412428 مورخ 1392/05/31 با ضمانت سایرین دادخواست تجدیدنظرخواهی بخواسته صدور حکم به نقض دادنامه فوق الاشعار و نهایتاً صدور رای به بی حقی تجدیدنظرخوانده تقدیم نموده اند .توجهاً به مفاد دادخواست و منضمات تقدیم شده و مفاد لایحه تقدیمی تجدیدنظرخواه و مفاد لایحه تقدیمی تجدیدنظرخوانده پس از رویت لایحه تجدیدنظرخواهی تجدیدنظرخواه و سایر محتویات پرونده مطروحه ایرادی مدلل و موجه که موثر در مقام بوده و موجبات نقض دادنامه معترض عنه را فراهم آورد ارائه و اعلام نگردیده است و توجهاً به اینکه دادنامه یاد شده با رعایت مقررات شکلی و ماهوی صادر گردیده و عاری از منقصت قانونی است تجدیدنظرخواهی را وارد ندانسته و با رد تجدیدنظرخواهی تجدیدنظرخواه نسبت به دادنامه تجدیدنظرخواسته به استناد ماده 358 از قانون آئین دادرسی مدنی دادنامه مارالذکر را تایید و اعلام میدارد رای صادره قطعی است . شعبه 4 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار هدایت اله جوادی - بهزادسعادت زاده فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است