تجدیدنظر خواهی از ابطال دستور فروش

خلاصهٔ رأی

تجدیدنظر خواهی از ابطال دستور فروش Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه در

متن کامل

تجدیدنظر خواهی از ابطال دستور فروش Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: تجدیدنظر خواهی از ابطال دستور فروش پیام: در صورتی که به دلیل عدم ابلاغ قانونی در آدرس اعلامی خواهان و درخواست اعلام مجهول المکان بودن، ابلاغ از طریق آگهی روزنامه صورت گرفته باشد، در فرضی که گواهی عدم پرداخت چکهای مستند دعوی، فاکتورها و بارنامه ها در شهر دیگری صادر شده باشد، ایراد صلاحیت محلی دادگاه پذیرفته می شود.(قابل حذف) مستندات: شماره دادنامه قطعی : 9409970001000671 تاریخ دادنامه قطعی : 1394/07/29 گروه رأی : حقوقی آراء منتخب پرونده: دادگاه تجدیدنظر استان دادگاه بدوی مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی دادگاه بدوی شماره پرونده : 9109982164100399 شماره دادنامه : 9209972164100001 تاریخ : 14/01/1392 رای دادگاه در خصوص دعوی آقای م. ن.ز. بطرفیت آقایان و خانمها 1- الف. (مشهور به فرداد) ه.ظ. 2- م. ه.ظ. 3- الف. ص.پ. 4- ف. س. بخواسته مطالبه مبلغ 350/000/000/2 ریال با احتساب هزینه دادرسی و تاخیر در تادیه وجه از تاریخ چک تا زمان وصول آن و به استناد 26 فقره چک و تعدادی فاکتور و بارنامه ، بدین توضیح که خواندگان دارای نمایشگاه مبل س.می باشند و قبلا به مورث آنها مرحوم ا. ه.ظ. مبل می دادم و بعد از آن نیز به وراث آنها مبل فروختم و تعداد 26 فقره چک و مقداری فاکتور و بارنامه از آنها دارم که تاکنون مبلغ خواسته تودیع نشده است و شماره چکها 1- چک شماره .......-1384/5/31 به مبلغ 25/000/000 بانک .....،به حساب جاری .........متعلق به آقای الف. ه.ظ. 2- چک شماره .......-1384/10/1 به مبلغ بیست و پنج میلیون ریال حساب جاری ........متعلق به آقای الف. ه.ظ. 3-چک شماره ........-1384/12/31 به مبلغ بیست و پنج میلیون ریال حساب جاری .......متعلق به آقای الف. ه.ظ. 4- چک شماره .......-1384/9/31 به مبلغ بیست و پنج میلیون ریال حساب جاری ....... متعلق به آقای الف. ه.ظ. 5-چک شماره .......-1384/10/1 از حساب جاری ..........به مبلغ بیست و پنج میلیون ریال متعلق به اقای الف. ه.ظ. 6-چک شماره .......-1385/5/1 به مبلغ بیست و پنج میلیون ریال از حساب جاری .......متعلق به آقای الف. ه.ظ. 7-چک به شماره .........-1384/9/1 به مبلغ بیست و پنج میلیون ریال متعلق به آقای الف. ه.ظ. به شماره حساب .........- 8-چک بشماره .........-1384/11/1 به مبلغ بیست و پنج میلیون ریال از حساب جاری .......متعلق به آقای الف. ه.ظ. 9-چک بشماره ........-1384/8/1 به مبلغ بیست وپنج میلیون ریال ازحساب جاری ........متعلق به آقای الف. ه.ظ. ، 10-چک بشماره ........-1384/12/1 به مبلغ بیست و پنج میلیون ریال ازحساب جاری .........متعلق به آقای الف. ه.ظ. ،11-چک بشماره ..........-1384/11/1 به مبلف بیست و پنج میلیون ریال ازحساب جاری ......متعلق به آقای الف. ه.ظ. ،12-چک بشماره ......-8/30/ 1384به مبلغ بیست و پنج میلیون ریال از حساب جاری .......متعلق به آقای الف. ه.ظ. ،13-چک بشماره ......-1384/6/1 به مبلغ بیست و پنج میلیون ریال ازحساب جاری........ متعلق به آقای الف. ه.ظ. ، 14- چک بشماره ........-1384/6/1 به حساب جاری .....به مبلغ بیست و پنج میلیون ریال متعلق به آقای الف. ه.ظ. ، 15-چک شماره .......-1384/7/31 به مبلغ بیست و پنج میلیون ریال ازحساب جاری ...... متعلق به الف. ه.ظ. ،16- چک شماره .....-1384/7/1 ،به مبلغ بیست و پنج میلیون ریال ازحساب جاری ......متعلق به آقای الف. ه.ظ. ،17-چک شماره .........-1384/7/25 به مبلغ هجده میلیون ریال از حساب جاری ........متعلق به ف. ظ. ( الف. ) 18- چک شماره .........-1384/9/25 مبلغ بیست میلیون ریال از حساب جاری .....متعلق به فرداد ظریفی ( الف. ) 19- چک شماره ....-1384/8/25 مبلغ هجده میلیون ریال متعلق به ف. ظ. ( الف. ) 20- چک شماره ....-1384/6/25 مبلغ هجده میلیون ریال ازحساب جاری ........متعلق به ف. ظ.( الف. ) 21- چک شماره ........-1384/7/30 مبلغ هجده میلیون ریال از حساب جاری ...... متعلق به ف. س. 22- چک شماره ......-1384/12/20 به مبلغ پانزده میلیون ریال حساب جاری ........متعلق به ف. س. 23- چک شماره ........-1384/11/17 به مبلغ سی میلیون ریال حساب جاری ..........-متعلق به ف. س. 24-چک بشماره .........-1384/10/12 مبلغ پانزده میلیون ریال حساب جاری .......متعلق به آقایان م. و الف. ه.ظ. 25- چک بشماره .......-1384/11/12 به مبلغ پانزده میلیون ریال از حساب جاری .....متعلق به آقایان م. و الف. ه.ظ. ،26- چک بشماره .....-1384/12/12 به مبلغ پانزده میلیون ریال از حساب جاری ....... متعلق به الف. ه.ظ. و م. ه.ظ. ، دادگاه نظر باینکه مستندات ابرازی حکایت از انتساب آن به خواندگان و اشتغال ذمه خواندگان در قبال خواهان داشته لذا دادگاه مستندا به مواد 522 و 519 و198 قانون آئین دادرسی مدنی دعوی خواهان را محمول بر صحت تشخیص و حکم به محکومیت خوانده ردیف اول آقای به مبلغ 474/000/000 ریال باستناد 20 فقره چک ردیف اول تا بیستم و خوانده ردیف چهارم خانم ف. س. را بپرداخت 63/000/000 از بابت سه فقره چک ردیفهای 21 الی 23 و آقایان م. ظ. و الف. ه.ظ. را به پرداخت 45/000/000 ریال از بابت سه فقره چکهای ردیف 24و25و26 و با احتساب خسارات دادرسی و تاخیر در تادیه وجه چکها از تاریخ صدور چکها تا زمان وصول آن محکوم می نماید و از بابت فاکتورها و بارنامه مزبور نیز خواندگان را بپرداخت مبلغ 818/000/000/1 ریال در حق خواهان با احتساب هزینه دادرسی و تاخیر در تادیه آن از تاریخ 1391/6/6 زمان تقدیم دادخواست تا زمان وصول آن صادر و اعلام می دارد رای صادره غیابی بوده و ظرف 20 روز از تاریخ ابلاغ قابل واخواهی در این شعبه می باشد. رئیس شعبه 216 دادگاه حقوقی تهران-مرتضی مجرد شماره پرونده : 9109982164100399 شماره دادنامه : 9209972164100998 تاریخ : 18/10/1392 رای دادگاه در خصوص واخواهی آقایان 1- م. 2- الف. ه.ظ. بطرفیت واخوانده آقای م. ن.ز. بخواسته واخواهی از دادنامه شماره 1مورخ 1392/1/4 صادره از شعبه 216 حقوقی تهران که در جلسه دادرسی خانم م. ح.پ.الف. به وکالت از واخواهانها وارد دعوی شده است .دادگاه پس از استماع اظهارات طرفین قطع نظر از اینکه دلیل کافی از سوی واخواهان و وکیل محترم ایشان مبنی بر اینکه محل اقامت واخواهان در زمان طرح دادخواست در تهران نبوده و در شهرستان رشت اقامت داشته اند ارائه نشده و قرائن و امارات ازجمله نظریه کارشناسی مورخه 1392/8/11راجع به بازدید از پلاک ثبتی شماره ..... واقع در ......... دقیقا بر خلاف ادعای واخواهانها بوده که حکایت از این دارد که ایشان در نشانی فوق الذکر سکونت داشته اند و حتی یکی از خواندگان در تهران سکونت داشته باشند نیز صلاحیت دادگاه تهران محرز می باشد، و توجها باینکه طبق رای وحدت رویه شماره 888 مورخه 1385/4/20 در اسناد تجاری دارنده آن می تواند علاوه بر محل سکونت خواندگان محل انجام تعهد و محل تنظیم قرارداد نیز طرح دعوی نماید و مستندات ابرازی حکایت از این دارد که طلب واخوانده ناشی از فروش مبل در تهران بوده (محل انعقاد قرارداد)که لایحه دفاعیه وکیل مخصوصا در صفحه5 (لایحه دفاعیه وکیل)آن که عنوان داشته ا ند ((وجه چکها دین یا طلبی مستقل و مجزا از بهای مبلمان نبوده و نیست و موکلین وجه چکها را در حق دارنده آن بدهکار می باشند))نیز مبین وجود طلب میباشد و فاکتورهای مزبور نیز به تبع چکهای مستند دعوی در این دادگاه و به موجب یک دادخواست طرح گردیده و منشاء آنها یکی بوده است لذا ازنظر دادگاه صدور حکم مطابق قانون بوده و دلیل کافی که موجب فسخ دادنامه مذکور را فراهم نماید از سوی واخواهانها و وکیل ایشان ارائه نگردیده و مستندا به ماده 305و306 قانون آئین دادرسی مدنی ضمن رد .واخواهی حکم به تایید و ابرام دادنامه غیابی مزبور را صادر و اعلام می دارد .رای صادره حضوری بوده و ظرف 20 روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدید نظر خواهی در دادگاه تجدید نظر استان تهران می باشد. رئیس شعبه 216 دادگاه حقوقی تهران-مرتضی مجرد رأی دادگاه تجدیدنظر استان شماره پرونده : 9109982164100399 شماره دادنامه : 9409970001000671 تاریخ : 1394/07/29 رأی دادگاه آقایان 1- الف. ه.ظ. 2- م. ه.ظ. 3- الف. ص.پ. و4- خانم ف. س. باوکالت بانو م. ح. بطرفیت آقای م. ن.ز. نسبت به دادنامه شماره 100998 مورخ 1392/10/18شعبه 216دادگاه عمومی حقوقی تهران که متعاقب دادنامه غیابی شماره 100001مورخ 1392/1/14صادرگردیده تجدیدنظرخواهی نموده اند بر پایه دادنامه یادشده اعتراض تجدیدنظرخواهانها به عدم صلاحیت دادگاه عمومی حقوقی تهران رد و دادنامه غیابی شماره فوق مبنی برمحکومیت به پرداخت مبالغ 26فقره چک و فاکتورو بارنامه بعنوان اصل خواسته و همچنین هزینه دادرسی و تاخیر تادیه از تاریخ تقدیم دادخواست 1391/6/6تازمان وصول آن در حق تجدیدنظرخوانده تایید گردیده است . عمده اعتراض تجدیدنظرخواهانها این است که اقامتگاه آنان در شهر رشت بوده و محل صدور فاکتور و بارنامه و برگشت چکها در رشت می باشد و تقاضای نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته را از باب صلاحیت نموده اند. دادگاه با بررسی اوراق و محتویات پرونده ومطالعه لوایح ابرازی از ناحیه طرفین نظر باینکه اولاً-چکهای مستند دعوی که چکهای عادی می باشند در شهر رشت گواهی عدم وصول صادر گردیده است و کلیه فاکتور و بارنامه ها نیز در شهر رشت صادر گردیده است ثانیاً -فیمابین طرفین قرارداد در شهرتهران منعقد نگردیده است ثالثاً-در آدرس اولیه اعلامی خواندگان بدوی (توسط خواهان بدوی)که ....... مرقوم شده است ابلاغ قانونی صورت نگرفته و پس از آن بلحاظ درخواست اعلام مجهول المکان بودن مرقوم شده است مبادرت به آگهی از طریق روزنامه صورت گرفته صفحه 95و سپس مبادرت به صدور دادنامه غیابی گردیده است رابعاً- استناد دادگاه محترم بدوی به نظریه کارشناس مورخ 1392/8/11صفحه 18پرونده که مربوط به پرونده دیگری بوده و کارشناسی نیز مربوط به ملک آدرس............بنام ا. ه. ارتباطی به تجدیدنظرخواهانها و آدرس اعلامی که ........مرقوم شده نداشته است بنابراین بنظر این دادگاه ، دادگاه عمومی تهران صلاحیت محلی برای رسیدگی به دعوی رانداشته است از این رو تجدیدنظرخواهی وارد تشخیص داده می شود لذا به استناد مواد 11 و 352قانون آئین دادرسی مدنی دادنامه تجدیدنظرخواسته نقض و آنگاه پرونده برای رسیدگی در دادگاه محترم عمومی حقوقی شهرستان رشت به دادگستری شهرستان رشت ارسال می گردد. این رأی قطعی است. شعبه 50 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار محمد زیوری - داود شعبانلو فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است