تجدیدنظرخواهی درخصوص خواسته مغفول مانده

خلاصهٔ رأی

تجدیدنظرخواهی درخصوص خواسته مغفول مانده Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه

متن کامل

تجدیدنظرخواهی درخصوص خواسته مغفول مانده Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: تجدیدنظرخواهی درخصوص خواسته مغفول مانده پیام: در صورتی که تجدیدنظرخواهی نسبت به بخشی از خواسته باشد که دادگاه بدوی نسبت به آن نفیاً یا اثباتاً اظهارنظری ننموده است، دادگاه تجدیدنظر حق اظهارنظر نسبت به آن بخش را ندارد اما پرونده را جهت رسیدگی به موضوع و صدور رأی اصلاحی به دادگاه بدوی ارسال می نماید. مستندات: ماده 349 قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب (در امور مدنی) - شماره دادنامه قطعی : 9209982922500847 تاریخ دادنامه قطعی : 1394/02/30 گروه رأی : حقوقی آراء منتخب پرونده: دادگاه تجدیدنظر استان دادگاه بدوی مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی دادگاه بدوی در خصوص دادخواست آقای ن. ل. س. با وکالت الف. ب. و ع. ج.ت. به طرفیت خانم ن. س. با وکالت آقای ر. الف. و م. ع.الف. به خواسته صدور گواهی عدم امکان سازش جهت طلاق، با عنایت به محتویات پرونده و دادخواست تقدیمی خواهان و ملاحظه تصویر سند رسمی نکاح به شماره 7019 مورخ 1367/1/2 صادره از دفتر رسمی ثبت ازدواج و احراز وجود رابطه زوجیت دائم بین طرفین و با توجه به ارجاع امر به داوری مطابق ماده 27 قانون حمایت خانواده و عدم توفیق دادگاه و داوران منتخب در اصلاح ذات البین و ترغیب زوجین به ادامه زندگی مشترک و انصراف خواهان از طلاق علیرغم اهتمام به این امر و مساعی لازم که معمول گردیده و با توجه به قاعده فقهی«الطلاق بید من اخذ بالساق » و مستنداً به مواد 26 و 27 قانون حمایت خانواده و ماده 1333 قانون مدنی، دادگاه گواهی عدم امکان سازش زوجین مترافعین را صادر و اعلام می‌نماید تا زوجین با مراجعه به یکی از دفاتر رسمی ثبت طلاق و در صورت وقوع طلاق نسبت به ثبت رسمی آن اقدام نمایند. رعایت وجود شرایط صحت اجرای صیغه طلاق نیز به عهده مجری صیغه خواهد بود از جمله احراز رعایت شرایط و مفاد مندرج در مواد 1134 و 1135 و 1140 و 1141 قانون مدنی و نوع طلاق نیز با توجه به اصرار زوج در طلاق رجعی می‌باشد و در ایام عده آن که سه طهر از زمان طلاق می‌باشد زوج حق ملاقات و حضانت فرزندان مشترک و حق رجوع به زوجه را دارد لذا در این ایام و در صورت تمکین زوجه مکلف به انفاق در حق زوجه بوده و حق اخراج او از منزل مشترک را ندارد. دادگاه درباره مسائل مالی فی‌مابین زوجین نیز به نحوه تجویز ماده 29 قانون حمایت خانواده به شرح ذیل تصمیم می‌گیرد: با توجه به اینکه زوجه در پرونده‌های جداگانه مهریه خود را مطالبه نموده که منجر به صدور رأی گردیده است و نیز حسب آراء شماره 91/144 صادره از شعبه 103 و 1598 و صادره از شعبه 101 زوج از اتهام ترک انفاق به لحاظ عدم تمیکن تبرئه شده است و استحقاق و مطالبه نفقه از ناحیه زوجه فرع بر تمکین است و نیز با توجه به مطالبه اجرت‌المثل ایام زوجیت از ناحیه زوجه که منجر به صدور رأی محکومیت زوج به پرداخت اجرت‌المثل طی دادنامه شماره 1393/519 صادره در پرونده کلاسه 921552 شعبه سوم دادگاه عمومی قرچک شده است و با این وصف در خصوص امور مالی فی‌مابین و حقوق مالی زوجه قبلاً تصمیم‌گیری شده، لذا این دادگاه در این خصوص مواجه با تکلیفی نمی‌باشد النهایه خواهان قبل از اجرای صیغه طلاق و به شرح دادنامه‌های مذکور مکلف به پرداخت حقوق مالی زوجه می‌باشد. فرزندان مشترک زوجین با توجه به سن آن‌ها نیاز به تعیین تکلیف در خصوص حضانت ندارند در این رابطه نیز دادگاه مواجه با اظهارنظری نمی‌باشد. این رأی از تاریخ قطعیت آن یا ابلاغ رأی قطعی به مدت سه ماه اعتبار دارد و چنانچه ظرف این مدت زوجین جهت اجرای مفاد آن به یکی از دفاتر رسمی ثبت طلاق مراجعه ننمایند از درجه اعتبار ساقط خواهد گردید. رأی صادره حضوری بوده و ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان تهران می‌باشد. رئیس شعبه سوم دادگاه عمومی حقوقی دادگستری شهرستان قرچک - علی فتاحی رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی ن. س. به طرفیت ن. ل. ی. نسبت به دادنامه شماره 1603 مورخ 1392/11/6 شعبه سوم دادگاه عمومی حقوقی قرچک در پرونده کلاسه 847 مبنی بر صدور حکم طلاق به درخواست زوجه با توجه به مجموع محتویات پرونده و امعان نظر در اوراق و مندرجات آن مفاد لایحه تجدیدنظرخواهی و لوایح دفاعیه طرفین، مدلول دادنامه تجدیدنظر خواسته رأی صادر شده دادگاه بدوی بر اساس مستندات موجود در پرونده صادر نگردیده است زیرا عمده اعتراض تجدیدنظرخواه به عدم رسیدگی به درخواست زوجه نسبت به اعمال شرط تنصیف دارایی می‌باشد که دادگاه بدوی علیرغم درخواست در صورتجلسه مورخ 1393/11/14 مندرج در صفحات 70/و 71 پرونده نسبت به آن رسیدگی ننموده و در رأی صادر شده هم نفیاً یا اثباتاً هیج گونه اظهارنظری نکرده است و از آنجا که بر اساس ماده 349 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی دادگاه تجدیدنظر فقط در مواردی می‌تواند اظهارنظر و رأی صادر کند که دادگاه بدوی در آن قسمت رأی صادر گرده باشد و با توجه به مراتب یاد شده پرونده جهت رسیدگی به درخواست اعمال نصف دارایی و صدور رأی اصلاحی در آن و نیز در مورد تعیین تکلیف مهریه به دادگاه بدوی ارسال می‌کند. رئیس و مستشار شعبه 24 دادگاه تجدیدنظر استان تهران حسین مرادی هرندی - مهدی روحانی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است