تجدیدنظرخواهی توسط وکیل فاقد حق مداخله
خلاصهٔ رأی
پیام: درصورتی که بر اساس وکالتنامه تنظیمی، وکیل حق دخالت در مرحله تجدیدنظر را نداشته اما دادخواست تجدیدنظر را تسلیم کرده و شخص اصیل نیز ذیل آن را امضا کرده باشد، رسیدگی دادگاه تجددیدنظر به این دادخواست فاقد اشکال قانونی است.
متن کامل
تجدیدنظرخواهی توسط وکیل فاقد حق مداخله Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: تجدیدنظرخواهی توسط وکیل فاقد حق مداخله پیام: درصورتی که بر اساس وکالتنامه تنظیمی، وکیل حق دخالت در مرحله تجدیدنظر را نداشته اما دادخواست تجدیدنظر را تسلیم کرده و شخص اصیل نیز ذیل آن را امضا کرده باشد، رسیدگی دادگاه تجددیدنظر به این دادخواست فاقد اشکال قانونی است. مستندات: شماره دادنامه قطعی : 9409970907201183 تاریخ دادنامه قطعی : 1394/10/12 گروه رأی : حقوقی آراء منتخب پرونده: شعبه دیوان عالی کشور مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی خلاصه جریان پرونده شماره پرونده : 9209982611902191 شماره دادنامه : 9409970907201183 تاریخ : 1394/10/12 خلاصه جریان پرونده در تاریخ 1392/11/26 خانم م. شهابی باستناد تصاویر مصدق سند ازدواج شماره 11825- 1372/10/13 دفتر ازدواج شماره 105 حوزه ثبتی کرج و شناسنامه و (سابقه رسیدگی در شعبه 9 کرج) دادخواستی بخواسه صدور گواهی عدم امکان سازش (طلاق بجهت محکومیت زوج به حبس) به طرفیت آقای س. مرتاض هجری تقدیم و توضیح می دهد اینجانب در تاریخ 1372/10/13 به عقد دائمی خوانده درآمدم و در این مدت 3 فرزند مشترک داریم که یکی از آنها بیماری خاص دارد شوهرم به اتهام مواد مخدر به دو سال حبس محکوم شده است که اینک در زندان میباشد و مرا مورد ضرب و شتم قرار داده است و یکماه خرجی ما را نداده است و من در تأمین هزینه زندگی در عسر و حرج هستم و باستناد مواد 1130- 1119- قانون مدنی با تقدیم دادخواست تقاضای رسیدگی را مینمایم. پرونده برای رسیدگی به شعبه 19 دادگاه عمومی و حقوقی کرج ارجاع میشود آقای منوچهر سلیمانی ثمرین با تقدیم وکالتنامه خود را وکیل زوج معرفی می کند دادگاه در تاریخ 1393/5/28 با حضور طرفین و وکیل خوانده تشکیل جلسه می دهد خواهان اظهار می دارد شوهرم معتاد بمواد مخدر است و در زندان بسر می برد سه فرزند دختر داریم و او بمن تهمت می زند و با خود چاقو دارد و مرا تهدید می کند. زوج اظهار می دارد در تاریخ 1392/10/25 باتهام مواد مخدر در زندان هستم و به یکسال و نیم زندان و جریمه و شلاق محکوم شدم اگر زوجه از تمام حقوق بگذرد او را طلاق میدهم- تمام اموالم بنام او کردم. وکیل زوج اظهار می دارد موکل تمام زندگی را بنام خواهان کرده است و مشمول عفو نشده است زوچه اظهار می دارد مهریه ام در حال اجراء است. دادگاه قرار ارجاع امر به داوری را صادر می کند داوران زوجین در تاریخ های 6/5 و 1393/7/14 نظر خود را تقدیم می کنند و قاضی محترم مشاور دادگاه در صفحه 34 با توجه به عسر و حرج زوجه و نظرات داوران باستناد مواد 1130-1119- 1129 قانون مدنی و مواد 33 -26-27- 31/29 دعوای زوجه را موجه دانسته و نظر به گواهی عدم امکان سازش برای طلاق میدهد برابر تصویر رأی شماره 1201-1392/12/18 شعبه 119 دادگاه جزائی کرج زوج باتهام توهین به خانم م. شهابی به پرداخت مبلغ ششصد هزار ریال جزای نقدی در حق دولت محکوم شده است. دادگاه پایان رسیدگی اعلام و بشرح رأی شماره 2432- 1393/11/27 با شرح دعوای زوجه و اینکه زوج به جرم نگهداری مواد مخدر در شعبه چهارم دادگاه انقلاب به یکسال و نیم حبس و شلاق و جریمه محکوم شده است و رأی شعبه 119 دادگاه جزائی کرج زوج باتهام توهین به زنش محکوم گردیده است و نظرات داوران و احراز رابطه زوجیت و نظریه مشاور قضایی دادگاه با احراز تخلف زوج دعوای زوجه را موجه دانسته و باستناد مواد 1119 و تبصره ذیل ماده 1133 قانون مدنی و قانون حمایت خانواده به زوجه اجازه داده میشود تا با مراجعه به یکی از دفاتر رسمی طلاق و با رعایت بند (ب) شروط ضمن عقد با بذل یک سوم از مهریه خود و قبول بذل بوکالت از جانب زوج نسبت به اجرای صیغه طلاق و ثبت آن از نوع خلعی اقدام و خود را مطلقه نماید زوجین سه فرزند مشترک دارند که هر سه بسن بلوغ شرعی و قانونی رسیده اند و از حضانت خارج هستند زوجه حسب اقرار خود باردار نیست- اخذ گواهی موضوع ماده 31 قانون حمایت خانواده و همچنین احراز شرایط صحت اجرای صیغه طلاق از جمله مواد 1135- 1140 و 1141 قانون مدنی از سوی سردفتر مجری صیغه طلاق الزامی است و مدت اعتبار حکم شش ماه پس از انقضاء مهلت فرجامخواهی و یا ابلاغ رأی فرجامی خواهد بود پس از ابلاغ رأی آقای س. مرتاض هجری با وکالت آقای منوچهر سلیمانی ثمرین وکیل پایه یک مرکز امور مشاوران حقوقی قوه قضائیه نسبت به آن تجدیدنظرخواهی میکند شعبه هشتم دادگاه تجدیدنظراستان البرز به موضوع رسیدگی و طی رأی شماره 377- 1394/3/26 دادنامه تجدیدنظرخواسته تأیید و استوار می نماید. رأی در تاریخ 1394/6/9 به زوج ابلاغ و نامبرده در تاریخ 1394/6/26 نسبت به آن فرجامخواهی می کند که پرونده پس از تبادل لوایح بدیوانعالی کشور ارسال و برای رسیدگی به این شعبه ارجاع می گردد و لوایح طرفین در زمان قرائت گزارش و شور مطالعه خواهد گردید. هیأت شعبه در تاریخ بالا تشکیل است. پس از قرائت گزارش آقای قدرت اله طیبی عضو ممیز و اوراق پرونده مشاوره نموده چنین رأی می دهد: رأی شعبه دیوان عالی کشور هر چند وکیل تجدیدنظرخواه نسبت به رأی دادگاه بدوی بر اساس وکالت نامه شماره 0735898 سری (ع) حق دخالت در مرحله تجدیدنظر نداشته است ولی از آنجائی که آقای س. مرتاض هجری در ذیل دادخواست تجدیدنظر را تصدیق نموده و نیز نامبرده در ذیل لایحه تجدیدنظر را امضاء کرده است لذا رسیدگی شعبه هشتم دادگاه تجدیدنظر استان البرز موافق با قانون است و بر این اساس اعتراض فرجامخواه با توجه به مندرجات پرونده وارد نیست و رأی دادگاه بنا بجهات منعکس در آن و محکومیت کیفری زوج باستناد آراء صادره و رعایت تشریفات دادرسی مخالف با قانون نمیباشد فلذا باستناد ماده 370 قانون آئین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی رأی فرجامخواسته ابرام و پرونده اعاده می گردد. شعبه 12 دیوانعالی کشور- رئیس و مستشار قدرت اله طیبی - حیدرعلی حیدری فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است