تجدیدنظرخواهی توسط ادارات زیرمجموعه سازمان دولتی

خلاصهٔ رأی

دیدنظرخواهی اداره کل میراث فرهنگی، صنایع دستی و گردشگری استان تهران به طرفیت بانک کشاورزی نسبت به دادنامه شماره 835 مورخ 90/10/19 صادره از شعبه 30 دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن حکم بر علیه سازمان میراث فرهنگی و گردشگری جمهوری اسلامی ایران مبنی بر ابطال سند رسمی انتقال شماره 66094 مورخ 84/3/9 دفتر اسناد رسمی شماره 173 تهران و محکومیت سازمان مذکور به پرداخت خسارت دادرسی صادر و اعلام گردیده است.

متن کامل

تجدیدنظرخواهی توسط ادارات زیرمجموعه سازمان دولتی Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: تجدیدنظرخواهی توسط ادارات زیرمجموعه سازمان دولتی پیام: اداره کل میراث فرهنگی از ادارات زیرمجموعه سازمان میراث فرهنگی و گردشگری است؛ اما با توجه به استقلال شخصیت حقوقی آن از سازمان مذکور، نمی تواند به نام خود و به جای سازمان مذکور، در دعوائی که این سازمان، خوانده و محکوم علیه بوده است، تجدید نظرخواهی کند. مستندات: شماره دادنامه قطعی : 9509970221000370 تاریخ دادنامه قطعی : 1395/03/29 گروه رأی : حقوقی آراء منتخب پرونده: دادگاه تجدیدنظر استان دادگاه بدوی مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی دادگاه بدوی درمورد دعوی بانک کشاورزی با وکالت آقای د. ق. به طرفیت 1- آقای ر. الف. 2- سازمان میراث فرهنگی و گردشگری جمهوری اسلامی ایران به خواسته ابطال سند انتقال قطعی شماره 66094 مورخ9/3/84 دفتر خانه اسناد رسمی 173 تهران بانضمام خسارات دادرسی مقوم به 21.000.000 ریال که خواهان در جلسه اول رسیدگی دعوی خلع ید از پلاک ثبتی 2018و2019 بخش 9 تهران را افزایش خواسته داده است ماحصل دعوی ایشان این است که: خوانده اول به موجب اسناد رهنی شماره های 112951 مورخ24/12/73 و 114178 مورخ18/5/74 در قبال دریافت تسهیلات از بانک موکل پلاک های موصوف را در رهن بانک قرار داده و در سال83 دعوی الزام به فک رهن مطرح که به موجب دادنامه شماره 176 مورخ20/8/83 حکم به فک رهن صادر و به موجب دادنامه شماره 1788 مورخ 12/12/83 شعبه محترم 5 تجدید نظر استان آذربایجان شرقی تأئید گردیده و پس از صدور حکم فوقملک به خوانده دوم به مجب سند قطعی مذکور واگذار می گردد موکل در اجرای ماده18 قانون اصلاح قانون تشکیل دادگاه های عمومی و انقلاب اعتراض و پس از رسیدگی به موجب دادنامه شماره 100579 مورخ24/5/86 شعبه محترم دهم تشخیص حکم قطعی نقض و قرار رد دعوی اولیه خوانده اول صادر و اعلام می گردد. لذا صدور حکم مورد استدعاست. اینک دادگاه با لحوق مدلولدادنامه شماره 100579 مورخ24/5/86 شعبه محترم دهم تشخیص دیوان عالی کشور که دادنامه های بدوی و تجدید نظر را نقض و قرار رد دعوی اولیه را صادر و اعاده به وضع سابق نموده است و نظر به این که حسب مندرجات اسناد رهنی شماره های 112951 مورخ24/12/76 و 114178 مورخ18/5/74 دفتر خانه7 تبریز شش دانگ پلاک های 2019و2018 بخش 9 تهران نزد بانک کشاورزی ( خواهان) ترهین بوده که باامضاسند رهنی مرقوم مرتهن حقوق عینی بر رقبه ثبتی موصوف دارا می گردد و نظر به این که با تشخیص فوق مبنی بر عین مرهونه حسب مفاد ماده793 قانون مدنی راهن نمی تواند در رهن تصرفاتی نماید که منافی حق مرتهن باشد مگر به اذن مرتهن و نهایتاً به این که هر گونه اذن یا اجازه بعدی در انتقال عین مرهونه به ثالث از ناحیه مرتهن ارائه نشده است و تقدیم دادخواست یعنی عدم ر. یت و اذن و اجازه مرتهن دارای حق عینی بر هر گونه معامله و نقل و انتقال می باشد و با استناد مفهوم ماده 772 همان قانون هر گونه واگذای عین یا منافع ملک ترهینی از ناحیه راهن مجاز و نافذ شمرده نمی شود و با توجه به نقض آراء بدوی و تجدید نظر و حاکمیت مدلول ماده 39 قانون اجرای احکام مدنی و لزوم اعاده وضع به حال سابق و حفظ و رعایت حقوق مرتهن دادگاه دعوی ابطال سند قعطی انتقال شماره66094 مورخ9/3/84 دفتر خانه 173 تهران را موافق حق تشخیص و با استناد مواد772-793 قانون مدنی با امعان نظر به رأی وحدت رویه شماره 620 مورخ20/8/76 هیئت عمومی دیوان عالی کشور و مواد198-519 قانون آئین دادرسی مدنی حکم بر ابطال سند انتقال رسمی اخیر الذکر و پرداخت مبلغ 431.0000 ریال هزینه دادرسی و حق الوکاله وکیل بر اساس تعرفه در این قسمت صادر و اعلام می گردد. مع الوصف در مورد دعوی خلع ید از شش دانگ پلاک نظر به این که مرتهن صرفاً واجد حق عین بر رقبه ثبتی بوده و مالکیت مطلق و بلا شرط و بلا واسطه بر ملک ندارد و بدیهی است که پس از عدم پایبندی راهن به شروط ضمن عقد و عدم پرداخت اقساط و صدور سند لازم الاجرا و انتقال قطعی ملک به مرتهن امکان اعمال حقوق مالکانه من جمله خلع ید هویدا می گردد و نظر به این که دولت فقط کسی را مالک می شناسد که ملک برابر قانون در دفاتر املاک به اسم وی به ثبت رسیده باشد که در مدلول ماده22 قانون ثبت اسناد و املاک مالکیت رسمی خوانده اول را با صدور حکم به بطلان سند انتقال به رسمیت خواهد شناحت و مرتهن مالک رسمی و قطعی ملک محسوب نمی گردد. لذا دادگاه دعوی خلع ید خواهان را موافق حق ندانسته و باستناد مواد22-70 -73 قانون ثبت اسناد و املاک و ماده197 قانون آئین دادرسی مدنی و مفهوم مواد308-310 قانون مدنی حکم به بطلان دعوی خلع ید و بی حقی خواهان در این قسمت صادر و اعلام می گردد. حکم صادر شده ابطال سند ( قسمت اول رأی ) نسبت به خوانده اول غیابی و ظرف مدت 20 روز از تاریخ ابلاغ قابل واخواهی در همین دادگاه و نسبت به ایشان پس از اتمام مهلت واخواهی و نسبت به خوانده دوم به لحاظ حضوری بودن و ایضاً در قسمت بطلان دعوی خلع ید حضوری و ظرف مدت20 روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدید نظر خواهی در محاکم محترم تجدید نظر استان تهران می باشد. رئیس شعبه 30 دادگاه عمومی ( حقوقی) تهران -نویدمداحی رأی دادگاه تجدیدنظر استان درخصوص تجدیدنظرخواهی اداره کل میراث فرهنگی، صنایع دستی و گردشگری استان تهران به طرفیت بانک کشاورزی نسبت به دادنامه شماره 835 مورخ 90/10/19 صادره از شعبه 30 دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن حکم بر علیه سازمان میراث فرهنگی و گردشگری جمهوری اسلامی ایران مبنی بر ابطال سند رسمی انتقال شماره 66094 مورخ 84/3/9 دفتر اسناد رسمی شماره 173 تهران و محکومیت سازمان مذکور به پرداخت خسارت دادرسی صادر و اعلام گردیده است. با توجه به جمیع اوراق و محتویات پرونده، صرف نظر از صحت و سقم ادعای تجدیدنظرخواه، با عنایت بر اینکه به موجب مقررات ماده 357 قانون آئین دادرسی مدنی «غیر از طرفین دعوا یا قائم مقام قانونی آنها، کس دیگری نمی تواند در مرحله تجدیدنظر وارد شود»; که در مانحن فیه، خوانده دعوای نخستین، ایضاً محکوم علیه، سازمان میراث فرهنگی و گردشگری جمهوری اسلامی ایران می باشد. درحالیکه تجدیدنظرخواه، اداره کل میراث فرهنگی تهران هست. اگرچه اداره کل تجدیدنظرخواه از ادارات زیرمجموعه سازمان می باشد، لیکن با در نظر گرفتن مقررات 587 قانون تجارت، دارای شخصیت حقوقی مستقل بوده و نمی تواند بنام خود و بجای سازمان اقامه دعوا نماید. لذا دادگاه مستنداً به مواد 2 و 357 قانون آئین دادرسی مدنی، قرار رد دعوای تجدیدنظرخواهی را صادر می نماید. رأی صادره قطعی است. شعبه 10 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار محمدحسن امی - علی مداح فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است