تجدیدنظرخواهی از تصمیم دادگاه مبنی بر تعیین مدیر تصفیه

خلاصهٔ رأی

تجدیدنظرخواهی از تصمیم دادگاه مبنی بر تعیین مدیر تصفیه Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهش

متن کامل

تجدیدنظرخواهی از تصمیم دادگاه مبنی بر تعیین مدیر تصفیه Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: تجدیدنظرخواهی از تصمیم دادگاه مبنی بر تعیین مدیر تصفیه پیام: تعیین مدیر تصفیه، فاقد وصف ترافع بوده و واجد عنوان دعوی نیست؛ بنابراین اقتضای صدور رأی وبالتبع اقتضای تجدیدنظرخواهی را ندارد و در واقع تصمیم دادگاه در این خصوص است که قابلیت عدول را درد. عنوان: شیوه تعیین مدیر تصفیه توسط دادگاه پیام: در صورت تقاضای تعیین مدیر تصفیه از دادگاه، اقتضا آن است که دادگاه نسبت به تعیین مدیر تصفیه مورد توافق طرفین یا شخص ثالث اقدام کند و نمی تواند شخص خاصی که مورد اختلاف طرفین است را به عنوان مدیر تصفیه تعیین کند. مستندات: شماره دادنامه قطعی : 9309982885300604 تاریخ دادنامه قطعی : 1394/04/21 گروه رأی : حقوقی آراء منتخب پرونده: دادگاه تجدیدنظر استان دادگاه بدوی مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی دادگاه بدوی در خصوص دعوی آقای ر. ه. با وکالت آقای ح. ک. ص. به طرفیت آقایان ع. ن.ک. و ح. ب. به خواسته تعیین مدیر تصفیه جهت تصفیه شرکت ت.. ف. سهامی خاص به شماره ثبت ..... و تمدید مدت تصفیه خلاصه اظهارات وکیل خواهان بدین شرح است که طبق گزارش اصلاحی مورخ 1377/6/19 در پرونده کلاسه 918/3/77 صادره از شعبه سوم حقوقی با توافق کلیه سهامداران شرکت منحل شده است و طبق گزارش مذکور مدیران تصفیه انتخاب شده اند لیکن در مدت بیش از 15 الی 16 سال اقدام به تصفیه نکرده اند و نظر به اتمام مدت قانونی دوره ماموریت مدیران تقاضای تعین تصفیه را کرده است خواندگان ضمن لایحه ای دفاع کرده اند اشکال از طرف مقابل بوده است که اقدام به تنظیم وکالت نکرده است و در نهایت دفاع کرده است که آقای ح. ک. نمی تواند به عنوان وکیل مدیر تصفیه تعیین شود نظر به اینکه ظاهرا مدت ماموریت مدیران تصفیه مدت زیادی است که به اتمام رسیده است و نظر به اینکه ظاهرا مدیر تصفیه منتخب خواندگان تا کنون همکاری نکرده است تا تصفیه انجام شود و از طرفی خواندگان نیز تمایل به انحلال شخصیت حقوقی شرکت ندارند در حالی که خواهان با توجه به شرایط سنی احراز به تعیین تکلیف شرکت دارد نظر به مراتب مذکور نظر به اینکه آقای ح. ک. دارای تجربه و اطلاعات در مورد شرکت می باشد و بر خلاف ادعای خواندگان وکالت ایشان مانع انتخاب ایشان به عنوان مدیر تصفیه نمی باشد لذا دادگاه در راستای مواد 214-215-216 قانون تجارت آقای ح. ک. را به عنوان مدیر تصفیه شرکت مذکور جهت تسریع در انجام تصفیه به مدت دو سال تعیین می نماید رای صادره حضوری ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان تهران می باشد. دادرس شعبه سوم دادگاه حقوقی اسلامشهر -احمد سلیمی رأی دادگاه تجدیدنظر استان درخصوص تجدیدنظرخواهی آقایان ع. و ح. ب. بطرفیت آقای ر. ه. نسبت به دادنامه شماره 9301099 شعبه سوم دادگاه عمومی حقوقی اسلامشهر که متضمن اجابت درخواست تجدیدنظرخواندگان مبنی بر تعیین مدیر تصفیه جهت تصفیه شرکت ت. . ف. (سهامی خاص به شماره ثبت....) با تعیین آقای ح. ک.. می باشد. دادگاه با عنایت به اینکه مراتب سابق الذکر بلحاظ فقد وصف ترافع واجد عنوان دعوی نبوده فلذا از این جهت اقتضای صدور رأی وبالتبع اقتضای تجدیدنظرخواهی را نداشته و در واقع مراتب مذکور تصمیم دادگاه درخصوص درخواست تعیین مدیر تصفیه بوده که قابلیت عدول را داشته و اقتضا داشته که دادگاه نسبت به تعیین مدیر تصفیه مورد توافق طرفین یا شخص ثالث اقدام می نمودعلی ای حال از آنجا که تصمیم مذکور اقتضای تجدیدنظرخواهی را نداشته مستند به ماده 2 قانون آئین دادرسی مدنی قرار عدم استماع تجدیدنظرخواهی را صادر و اعلام می نماید. رأی دادگاه قطعی است. شعبه 37 دادگاه تجدید نظر استان تهران - رئیس و مستشار مهرزاد جمشیدی - جواد حمیدی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است