تجدیدنظرخواهی از تصمیم دادگاه در تعیین داور
خلاصهٔ رأی
پیام: در دعوای تقاضای تعیین داور سوم، تصمیم دادگاه، تصمیمی اداری و فاقد ماهیت ترافعی است؛ بنابراین تصمیم دادگاه در این خصوص غیر قابل تجدیدنظرخواهی است.
متن کامل
تجدیدنظرخواهی از تصمیم دادگاه در تعیین داور Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: تجدیدنظرخواهی از تصمیم دادگاه در تعیین داور پیام: در دعوای تقاضای تعیین داور سوم، تصمیم دادگاه، تصمیمی اداری و فاقد ماهیت ترافعی است؛ بنابراین تصمیم دادگاه در این خصوص غیر قابل تجدیدنظرخواهی است. مستندات: شماره دادنامه قطعی : 9309970221500815 تاریخ دادنامه قطعی : 1393/07/23 گروه رأی : حقوقی آراء منتخب پرونده: دادگاه تجدیدنظر استان دادگاه بدوی مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی دادگاه بدوی در خصوص درخواست آقای ح.م. با وکالت خانم س.ف. و آقای ح.م. به طرفیت آقای ح.س. با وکالت خانم ز.م. به خواسته، در اجرای ماده 459 قانون آ.د.م. مصوب 1379/1/28 ناظر به بخش اخیر ماده 460 همان قانون از سوی دادگاه مبنی بر تعیین داور ثالث طبق شق 14-6 قرارداد مشارکت در ساخت و ساز ...... . علیهذا، با توجه به درخواست خواهان و وکلای محترم وی که با استناد به قرارداد مشارکت مورخ 1388/12/5، تقاضای تعیین داور سوم و ثالث گردیده است،.... و نظر به اینکه برخلاف استنباط وکلای خواهان موافق با بندهای 14-6 هریک از طرفین نسبت به معرفی و تعیین داور اختصاصی اقدام نمودهاند، که تعیین داور سوم یا سرداور وفق بند 18-6 قرارداد مذکور در صورتی توافق گشته که، ..... بین دو داور برگزیده از سوی طرفین قرارداد مشارکت در امر داوری اختلاف نظر پدید آید، که سر داور یا داور سوم پس از وقوع اختلاف بین داوران به تراضی یا از طریق مرجع قضایی برگزیده خواهد گشت، ..... که بدین نحو مطابق با مفاد دادخواست تقدیمی و وضعیت حاضر در پرونده تاکنون موضوع اختلاف به داوری داوران طرفین ارجاع نگشته تا به تبع آن وقوع اختلاف میان داوران یا عدم وقوع اختلاف در امر داوری احراز گردد، ..... فلذا، در شرایط حاضر و عدم ارجاع امر موضوع اختلاف به داوری و عدم وقوع اختلاف وفق بند 18-6 قرارداد مستند دعوی، دعوی به ترتیب مقرر در قانون مورد درخواست قرار نگرفته است. دادگاه با استناد به مقررات مواد 2 و بند ب ماده 332 و 454 و 455 و 459 و......قانون آ.د.م. و مواد 10 و 183 و 219 و..... قانون مدنی، قرار رد دعوی صادر و اعلام مینماید. قرار صادره ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران میباشد. رئیس شعبه 40 دادگاه عمومی حقوقی تهران دیوسالار رأی دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی آقای ح.م. با وکالت خانم س.ف. به طرفیت آقای ح.س. با وکالت خانم ز.م. نسبت به دادنامه شماره 71-1393/2/14 شعبه چهلم دادگاه عمومی تهران میباشد. به موجب دادنامه مذکور درخواست تعیین داور ثالث از دادگاه موضوع قرارداد مشارکت 1388/12/5 با این استدلال که مادامی که اختلاف حادث نگردیده چنین درخواستی قابلیت اجابت ندارد و نهایتاً قرار رد دعوی صادر نموده است. به نظر این دادگاه اساس درخواست تعیین داور، امری غیرترافعی است و دادگاه فقط مبادرت به تصمیم اداری مینماید و لذا تصمیم چون در قالب رأی اعم از حکم یا قرار نیست بنابراین قابلیت اعتراض هم ندارد و اقتضای امر تصمیم اداری بوده بنابه مراتب قرار رد تجدیدنظرخواهی صادر و اعلام مینماید. این رأی قطعی است. رئیس و مستشار شعبه 15 دادگاه تجدیدنظر استان تهران عشقعلی - اسماعیلی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است