تبعیت محکمه حقوقی از رأی کیفری در خیانت در امانت

خلاصهٔ رأی

پیام: باتوجه به لزوم تبعیت محاکم حقوقی از آرای محاکم کیفری، چنانچه شکایت کیفری مبنی بر خیانت در امانت به دلیل عدم اثبات مالکیت شاکی بر مال امانی، منجر به صدور قرار منع تعقیب شود و این قرار قطعیت یابد، دعوای حقوقی شاکی مبنی بر استرداد همان مال امانی، محکوم به بطلان

متن کامل

تبعیت محکمه حقوقی از رأی کیفری در خیانت در امانت Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: تبعیت محکمه حقوقی از رأی کیفری در خیانت در امانت پیام: باتوجه به لزوم تبعیت محاکم حقوقی از آرای محاکم کیفری، چنانچه شکایت کیفری مبنی بر خیانت در امانت به دلیل عدم اثبات مالکیت شاکی بر مال امانی، منجر به صدور قرار منع تعقیب شود و این قرار قطعیت یابد، دعوای حقوقی شاکی مبنی بر استرداد همان مال امانی، محکوم به بطلان خواهد بود. مستندات: شماره دادنامه قطعی : 9409980250200507 تاریخ دادنامه قطعی : 1395/02/08 گروه رأی : حقوقی آراء منتخب پرونده: دادگاه تجدیدنظر استان دادگاه بدوی مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی دادگاه بدوی درخصوص دعوی خواهان م. ه. با وکالت خانم ز. ت. بطرفیت خوانده ج. س. با وکالت آقای س. غ. بخواسته استرداد مال منقول عین 151080 کیلوگرم میل گرد و خسارات دادرسی و خسارت تاخیر تادیه دادگاه با توجه به محتویات پرونده و بررسی مستندات تقدیمی خواهان و استماع اظهارات وکلاء محترم طرفین و مداقه در لوایح تقدیمی نامبردگان اولا : ارسال کننده محموله شرکت ذوب آهن اصفهان بوده است و گیرنده بنگاه الف با مدیریت خوانده می باشد و اینکه محموله برای کیست و به نام چه کسی ارسال شده است از تکالیف شرکت ذوب آهن اصفهان بوده است که هرگز نام خواهان را ( م. ه. ) در بارنامه قید ننموده است و عرف ورویه و مقررات در بارنامه ها این است صاحب کالا قید شود که نشده است ثانیا : موسسه حمل و نقل تابش صرفا یک موسسه حمل و نقل و انتقال محموله با اجرت معین می باشد و این موسسه هرگز نمی تواند مالکیت محموله را تعیین کنند و گواهی های این موسسه فاقد اثر قانونی است ثالثا : دلیل ومدارکی که از ناحیه خواهان دال بر اثبات مالکیت خود به محموله مذکور ( متنازع فیه ) باشد ارائه نشده است رابعا : دادنامه شماره 920480 مورخ 92/9/18 صادره از شعبه محترم 106 جزائی شهرستان ری که حسب دادنامه شماره 9201542 مورخ 92/10/30 در شعبه محترم 38 محاکم تجدیدنظر استان تهران قطعی گردیده است حکایت دارد " دلیل و مدارکی که نشان دهد شاکی میل گردهای مورد ادعا را تحویل داده است احراز نمی گردد " بنا "من حیث المجموع نه عنصر سپردن محرز است و نه دلیلی بر مالکیت ارائه شده است فلذا دعوای خواهان را ثابت و وارد تشخیص نداده مستندا به ماده 197 قانون آئین دادرسی مدنی حکم به بطلان دعوای خواهان صادر می نمایند رای صادره ظرف0 2 روز از تاریخ ابلاغ قابـــــل درخواست تجدیدنظر در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران می باشد. رئیس شعبه دوم دادگاه حقوقی شهر ری- امیر اصلان وطن دوست رأی دادگاه تجدیدنظر استان دادنامه تجدیدنظرخواسته شماره940975مورخه1394/10/6صادره ازشعبه دوم دادگاه عمومی حقوقی شهرستان شهرری که بموجب آن حکم به بطلان دعوی تجدیدنظرخواه آقای م. ه. باوکالت خانم ز. ت. بخواسته استرداد مال منقول عین 151080 کیلوگرم میلگرد بانضمام کلیه خسارات دادرسی صادرواشعاردارد موافق قانون ومقررات موضوعه بوده وبراستدلال واستنباط محکمه نخستین خدشه واشکال قانونی واردنمیباشد زیرا دادنامه تجدیدنظرخواسته براساس محتویات پرونده ودلائل ومدارک ابرازی صحیحاٌ ومطابق مقررات قانون اصداروتجدیدنظرخواه دراین مرحله ازرسیدگی دلیل یامدرک قانع کننده ومحکمه پسندی که موجبات نقض وبی اعتباری دادنامه معترض عنه رافراهم آورد بعمل نیاورده و تجدیدنظرخواهی باهیچیک ازشقوق پنج گانه مندرج درماده 348 قانون آئین دادرسی دادگاههای عمومی وانقلاب درامورمدنی مطابقت ندارد وازطرفی بموجب دادنامه شماره920480مورخه1392/9/18 صادره ازشعبه 106 دادگاه عمومی جزائی شهرستان شهرری که بموجب دادنامه شماره 9201542 مورخه1392/10/30 صادره ازشعبه38 دادگاه تجدیدنظراستان تهران تایید گردیده است شکایت تجدیدنظرخواه آقای م. ه. علیه تجدیدنظرخوانده آقای ج. س. باتهام خیانت درامانت بخواسته معنونه درپرونده مطروحه بلحاظ اینکه ازناحیه آقای م. ه. دلیلی براثبات مالکیت خودنسبت به میلگردها ارائه ننموده است قرارمنع تعقیب صادرواعلام گردیده است ونظربه اینکه وفق ماده 18 قانون آئین دادرسی کیفری مصوب 1392 محاکم حقوقی بایدازآراءصادره ازمحاکم کیفری تبعیت کند که درمانحن فیه دلیلی برمالکیت تجدیدنظرخواه مبنی براسترداد151080کیلوگرم میلگردارائه ننموده اندازاین رو دادگاه باستنادقسمت اخیرماده 358 قانون یادشده ضمن رد تجدیدنظرخواهی مطروحه دادنامه تجدیدنظرخواسته راتاییدواستوار مینماید رای صادره قطعی است . شعبه 62 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و مستشار یوسف یعقوبی محمودآبادی - علی مداح فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است