تبدیل حبس به نظارت الکترونیکی

خلاصهٔ رأی

پیام: سوءاستفاده از ضعف نفس دیگری جهت بردن مال او، مقدمه ی بزه انتقال مال غیر بوده و تعیین مجازات جداگانه برای آن فاقد وجاهت قانونی است.

متن کامل

تبدیل حبس به نظارت الکترونیکی Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: تبدیل حبس به نظارت الکترونیکی پیام: سوءاستفاده از ضعف نفس دیگری جهت بردن مال او، مقدمه ی بزه انتقال مال غیر بوده و تعیین مجازات جداگانه برای آن فاقد وجاهت قانونی است. مستندات: شماره دادنامه قطعی : تاریخ دادنامه قطعی : 1401/07/23 گروه رأی : کیفری آراء منتخب پرونده: مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی خلاصه جریان پرونده اقای م. ا. ف. حسب شکایت خانم ز. ق. به اتهام انتقال مال غیر و سوی استفاده از ضعف نفس تحت تعقیب قرار میگیرد ، حسب دادنامه شماره *مورخ ۱۴۰۱/۱/۳۱ حکم به محکومیت وی به اتهام سوی استفاده از ضعف پدر شاکی بشرح دادنامه مذکور صادر میگردد. و درخصوص اتهام وی دایر بر مشارکت در انتقال مال غیر ، حکم به برائت وی صادر می گردد. ، با اعتراض وی و شاکیه ، شعبه *طی دادنامه موضوع درخواست اعاده دادرسی با قبول اعتراض شاکیه با نقض رای دادگاه بدوی درخصوص صدور حکم برائت وی از اتهام انتقال مال غیر با توجه افعال ارتکابی و احراز حجر پدر شاکی و قطعیت ان ورود دعوی اعتراض ثالث اقای ا. ف. و نقل و انتقال صورت گرفته نسبت به ملک موضوع شکاست براساس اسناد و مدارک دریافتی از شخص محجور با احراز بزه انتسابی رای دادگاه را در این قسمت بر خلاف موازین قانونی دانسته به استناد ماده یک قانون راجع به انتقال مال غیر حکم به محکومیت نامبرده به تحمل دو سال حبس تعزیری با لحاظ ماده ی ۱۸ قانون مجازات اسلامی و ضرورت تاثیر تعزیر با احتساب ایام بازداشت قبلی و پرداخت مبلغ سه میلیارد و ششصد میلیون ریال جزای نقدی ( معادل وجهی که مدعی است.به پدر تجدیدنظر خواه پرداخت کرده است ) و ابطال اسناد راجع به نقل و انتقال و استرداد ملک به تجدیدنظرخواه صادر کرده و راجع به تجدیدنظر خواهی اقای م. ا. نسبت به محکومیت خویش به اتهام سوی استفاده از ضعف نفس با توجه به این که استفاده از ضعف نفس جهت انتقال و بردن مال غیر بوده که محقق شده و در واقع مقدمه برای بزه انتقال مال غیر بوده و اعمال مجازات جداگانه موجه به نظر نمیرسد ، یا نقض حکم محکومیت وی در این خصوص حکم به برائت وی صادرکرده است ، محکوم علیه توسط وکیل خود از دادنامه مذکور درخواست اعاده دادرسی به استناد بند ج ماده ۴۷۴ قانون ایین دادرسی کیفری نموده و با استناد به یک فقره شهادت نامه درخصوص مشاهدات شهود از فعالیت تجاری اقای غ. ق. در مغازه لوازم خانگی صوتی و تصویری و مراوده تجاری وی با شرکت پ. پس از صدورحکم حجر وی و محکومیت متقاضی اعاده دادرسی درخواست رسیدگی و تجویز اعاده دادرسی را نموده است ، لایحه اعتراضیه وی در هنگام شور قرائت خواهد شد ، درخواست وی پس از ثبت در دبیرخانه دیوان به شعبه *ارجاع شده است. عضوممیز-محمر. ص. ق. هیات شعبه درتاریخ بالا تشکیل شد پس از قرائت گزارش اقای م. ص. ق. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده مشاوره نموده چنین رای میدهد: رأی متن رأی نظر به این که درخواست اعاده دادرسی با بند ج ماده ۴۷۴ قانون ایین دادرسی کیفری و همچنین هیچ یک از بندهای ماده مارالذکر قابل انطباق نمیباشد. و شهادت نامه استنادی مدرک جدید محسوب نمیشود. ، مستندا به ماده ۴۷۶ قانون مارالذکر قرار رد اعاده دادرسی صادر مینماید. رییس شعبه 34 دیوان عالی کشور ج. ا. - مستشار:م. ص. ق. فهرست خلاصه جریان پرونده متن رأی نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است