تبدیل حبس به جزای نقدی در مقام تخفیفتخفیف مجدد مجازات در مرحله تجدیدنظر

خلاصهٔ رأی

به تاریخ ۱۳۹۸/۱۲/۱۷ در وقت فوق العاده جلسه شعبه *به دادرسی قضات امضای کننده ذیل صورت جلسه تشکیل است.

متن کامل

تبدیل حبس به جزای نقدی در مقام تخفیفتخفیف مجدد مجازات در مرحله تجدیدنظر Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: تبدیل حبس به جزای نقدی در مقام تخفیفتخفیف مجدد مجازات در مرحله تجدیدنظر پیام: چنانچه به تأیید پزشکی قانونی، محکوم علیه دچار بیماری افسردگی همراه با افکار خودکشی باشد و تحمل حبس را نداشته باشد، مرجع تجدیدنظر می تواند مجازات حبس وی را به جزای نقدی تبدیل نماید. مستندات: شماره دادنامه قطعی : 9809988426500399 , تاریخ دادنامه قطعی : 1401/06/07 گروه رأی : کیفری آراء منتخب پرونده: دادگاه تجدیدنظر استان دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان دادگاه بدوی دادگاه بدوی دادگاه بدوی مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی دادگاه بدوی هوالقاضی پرونده کلاسه *تصمیم نهایی شماره * هیات قضات دادگاه: ق. ا. - رییس دادگاه ع. ت. - مستشار دادگاه متهم: اقای م. ن. فرزند ا. با وکالت اقای م. ک. فرزند ک. به نشانی * اتهام: تجاوز به عنف به تاریخ ۱۳۹۸/۱۲/۱۷ در وقت فوق العاده جلسه شعبه *به دادرسی قضات امضای کننده ذیل صورت جلسه تشکیل است. پرونده شماره ی بایگانی فوق تحت نظر قرار دارد. دادگاه با بررسی محتویات پرونده ، ختم رسیدگی/تحقیقات را اعلام و با استعانت از خداوند متعال و تکیه بر شرف و وجدان خویش و پس از مشاوره ، به شرح اتی مبادرت به اصدار رای می نماید. ( ( قرار عدم صلاحیت ) ) در خصوص گزارش پلیس اطلاعات و امنیت عمومی شهرستان *علیه اقای م. ن. فرزند ا. ، دایر بر تجاوز به عنف ، دادگاه با عنایت به محتویات پرونده و صرف نظر از صحت و یا سقم قضیه و صرف نظر از اینکه فرد یا افرادی از نامبرده در این خصوص ، شاکی نبوده ، لکن نظر به اینکه اعضای این دادگاه محتوای فیلم پیوست پرونده را مورد بازبینی قرار داده و مشخص گردیده متهم در حال انجام عمل تفخیذ ( ران مالی ) و تقبیل با اقای ح. چ. می باشد. و فقط به ارتباط با ح. چ. در حد تفخیذ اقرار داشته و با توجه به اینکه مجازات بزه ارتکابی طبق ماده ۲۳۶ قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۹۲ صد ضربه شلاق حدی می باشد. و مجازات همجنس گرایی طبق ماده ی ۲۳۷ قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۹۲ از سی و یک تا هفتاد و چهار ضربه شلاق تعزیری بوده و به موجب ماده ی ۱۹ قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۹۲ ، مجازات بزه ارتکابی درجه شش بوده و از شمول ماده ۳۰۲ قانون ایین دادرسی کیفری مصوب سال ۱۳۹۲ که مبنای صلاحیت و رسیدگی این دادگاه می باشد. ، خروج موضوعی دارند و با توجه به اینکه این دادگاه وارد دادرسی و رسیدگی نشده و هنوز در مرحله ی تحقیقات مقدماتی می باشد. و انچه در تبصره ماده ی ۳۱۴ قانون ایین دادرسی کیفری مبنی بر رسیدگی دادگاه کیفری یک بدان اشاره شده است ، با این عبارت که: "چنانچه جرمی به اعتبار یکی از بندهای ماده ( ۳۰۲ ) این قانون در دادگاه کیفری یک مطرح گردد. و دادگاه پس از رسیدگی و تحقیقات کافی و ختم دادرسی تشخیص دهد عمل ارتکابی عنوان مجرمانه دیگری دارد. که رسیدگی به ان در صلاحیت دادگاه کیفری دو است ، دادگاه کیفری یک به این جرم رسیدگی و حکم مقتضی صادر می نماید." از فرض این پرونده مستثنی بوده؛ چه انکه حسب قانون جدید ایین دادرسی کیفری مصوب ۱۳۹۲ زمانی که پرونده به طور مستقیم در دادگاه کیفری یک مطرح می گردد. ، روند رسیدگی به پرونده دارای دو مرحله می باشد.؛ یکی مرحله ی تحقیقات مقدماتی و دیگری مرحله ی دادرسی پس از اتمام ختم تحقیقات مقدماتی ، که در مرحله ی رسیدگی دادگاه کیفری یک می بایست قرار رسیدگی صادر نماید. و این دادگاه فعلا در مرحله ی تحقیقات مقدماتی بوده و وارد رسیدگی نگردیده است؛ بنابراین ، دادگاه با توجه به موارد منعکس شده در فوق و با توجه به جرم انتسابی و میزان مجازات های پیش بینی شده برای ان و با ملحوظ نظر قرار دادن نظریه مشورتی مرکز تحقیقات فقهی حقوقی قوه محترم قضاییه که پیوست پرونده می باشد. ، ضمن نفی صلاحیت از خود ، به استناد مواد یاد شده و مادتین ۳۰۶ و ۳۹۰ قانون ایین دادرسی کیفری ۱۳۹۲ و مادتین ۲۶ و ۲۷ قانون ایین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی ، قرار عدم صلاحیت به شایستگی و صلاحیت دادگاه های کیفری دو *صادر و اعلام می نماید. قرار صادر شده قابل اعتراض از سوی دادستان محترم دادسرای عمومی و انقلاب شهرستان *است./پ اعضای شعبه * ق. ا. ب. ع. ت. رییس شعبه *مستشار شعبه * رأی دادگاه بدوی باسمه تعالی پرونده کلاسه *تصمیم نهایی شماره * شاکی : سازمان * - دادستان به نشانی * متهم : اقای م. ن. فرزند ا. به نشانی * ( فعلا محبوس در *) با وکالت خانم ز. ف. ا. ز. فرزند ح. به نشانی * اقای م. ک. فرزند ک. به نشانی * اتهام ها : ۱. محاربه و افساد فی الارض ۲. استعمال مواد مخدر ( گل ) ۳. وسیله تهدید قرار دادن فیلم مستهجن به منظور سوی استفاده جنسی یا هر منظور دیگر دادگاه با استعانت از خداوند متعال و با اعلام ختم رسیدگی مبادرت به صدور رای می نماید. گردشکار محتویات پرونده حکایت از این دارد. که مورخ ۹۸/۰۴/۱۵ یگان نیروی انتظامی گزارشی به همراه یک حلقه سی دی دال بر قدرت نمایی با قمه توسط فردی به هویت م. ن. به دادستان *تقدیم نموده و گزارش به شعبه پنجم بازپرسی ارجاع می گردد. که دستور جلب و دستگیری وی صادر و نهایتا متهم در تاریخ ۹۸/۰۷/۲۲ دستگیر می گردد. محتویات فیلم حاکی از این است.که متهم با درگیری و ایجاد رعب و وحشت در ورودی *اقدام به قدرت نمایی نموده که بازپرس محترم اتهام محاربه به وی تفهیم می نماید. و قرار بازداشت موقت وی صادر می گردد. اما متهم مدعی می گردد. با اتهام قدرت نمایی با قمه در شعبه چهارم بازپرسی پرونده دیگری در رابطه با این موضوع رسیدگی شده است.و بازپرس محترم نیز با توجه به اینکه موضوع سابقا رسیدگی شده است.قرار موقوفی تعقیب صادر می نمایند. اداره اطلاعات شهرستان *بعد از کنترل و رصد اطلاعاتی ارازل و اوباش *گزارشی علیه متهم مذکور مبنی براینکه یکی از باندهای اغفال و ربایش قربانیان و تجاوز به عنف به انها و تهیه فیلم از انان به دادستان تقدیم و دادستان محترم گزارش را عینا به شعبه پنجم بازپرسی ارجاع نموده که بازپرس محترم پرونده مذکور را تفکیک نموده و دستورات لازم جهت جمع اوری ادله و اثار و مدارک جرم از ناحیه بازپرس محترم صادر گردیده ( ( لازم به ذکر است.در همین رابطه پرونده دیگری با چهار متهم که از اعضای اصلی باند جنایتکارانه بوده که اقدامات انان سلامت اخلاقی و امنیت روانی و حتی جانی جامعه به خصوص جوانان و نوجوانان مرکز استان و برخی شهرستان های تابعه را با خطر مواجه ساخته نامبرده با ایجاد مزاحمت و ارعاب در قالب شبکه ها و باند های اغفال و تجاوز در اطراف مراکز اموزشی حاضر و پس از شناسایی افراد مورد نظر و اغفال انان برای نیل به اهداف شوم خود تلاش می نمایند و ارامش دانش اموزان ( به ویژه پسران ) و اولیای انان را سلب و موجبات نگرانی را در بین سایر خانواده ها ایجاد نموده اند. مشار الیهم با تشکیل گروه و باند جنایتکارانه در صدد اخلال هدفمند در سیستم امنیتی جامعه بوده و با هدایت و برنامه ریزی علیه امنیت و نظم عمومی اقدام می نماید. و با بررسی انجام شده؛ نامبرده با چند نفر دیگر از ارازل و اوباش به صورت هماهنگ و هدفمند در موارد متعدد با اغفال و تجاوز به دانش اموزان برای اخاذی اخلاقی از این اقدام شنیع خود عکس و فیلم تهیه نموده اند و در بستر فضای مجازی نیز اقدام به فعالیتهای غیر قانونی و جرایم امنیتی می نمایند و تقاضای انجام تحقیقات و کشف و شناسایی مرتبطین و اعضای شبکه مذکور و دستگیری و بازداشت انان و بازرسی و جمع اوری ادله و توقیف کلیه اموال و ضبط اسباب و الات مرتبط با جرم می نمایند و گزارش به شعبه پنجم بازپرسی ارجاع گردیده که بازپرس محترم دستورات لازم را صادر می نمایند ) ) که پرونده حاضر نیز در ادامه همین پرونده ذکر شده می باشد. و جداگانه رسیدگی می گردد. در بازجویی اولیه متهم منکر اتهامات خود می گردد. و فقط درگیری فردی را می پذیرد و یک عدد فیلم نیز از گوشی های توقیفی از متهم استخراج می گردد. که نامبرده علاوه بر حمل سلاح غیر مجاز یک نفر را لخت و در حین تجاوز به نامبرده اقدام به تهیه فیلم می نماید. و با توجه به بافت قومی و قبیله ای بودن و کوچک بودن *و ترس از ارازل و اوباش و ابروریزی کسی حاضر به شکایت نمی باشد. با ملاحظه متن شنود تلفنی متهم ارتباط وی با سایر ارازل و اوباش استان محرز است.و نامبرده علیرغم کم بودن سن و سال وی ( ۲۹ سال ) دارای ۱۳۰ پرونده کیفری بوده که تعداد ۲۲ فقره از انها منتهی به محکومیت شده است. تعدادی تصویر از متهم و اوباش دیگر که نشانه قدرت نمایی و اوباش بودن متهم است.پیوست پرونده گردیده است.پرونده شخصیت متهم نیز تشکیل می گردد. اعتراض متهم به قرار بازداشت موقت متهم مردود اعلام می گردد. اقای م. ک. وکالت متهم را اعلام می نماید. و لایحه اعتراضی خود را به دادسرا تقدیم می نماید. و اقای م. ا. نیز وکالت وی را اعلام می نماید. اداره اطلاعات گزارش نهایی خود را در صفحات ۲۸۱ الی ۲۸۳ پرونده ارائه مینماید. که به موضوع افساد فی الارض اشاره ای نداشته اما به موضوعات و عناوین و اقدامات مجرمانه متهم اشاره نموده است.نهایتا بازپرس محترم قرار جلب به دادرسی به شماره ۱۲۵۸ مورخ ۹۸/۱۰/۱۱ علیه متهم م. ن. فرزند ا. با اتهامات ۱- افساد فی الارض ۲– حمل سلاح غیر مجاز کلاشینکف ۳ - تهیه فیلم مستهجن به منظور سوی استفاده جنسی ۴- استعمال مواد مخدر ( گل ) صادر نموده و در خصوص بزه تشکیل و اداره گروه به منظور بر هم زدن امنیت کشور قرار منع تعقیب صادر می نماید. کیفرخواست شماره ۲۹۴۸ مورخ ۹۸/۱۰/۱۵ از جانب معاون محترم دادستان با عناوین اتهامی ۱و ۲ و ۳ بصورت جداگانه صادر و در خصوص اتهام حمل سلاح غیر مجاز کیفرخواست مجزا صادر و به دادگاه کیفری دو ارسال می گردد. پرونده اصلی به این دادگاه ارسال سپس دادگاه با وصول پرونده ، پس از ثبت و جری تشریفات قانون و اعمال مادتین ۳۸۷ و ۳۸۹ قانون ایین دادرسی کیفری با توجه به عدم تکمیل تحقیقات قرار رفع نقص صادر و پرونده را به دادسرا و شعبه بازپرسی اعاده نموده که بازپرس محترم در این زمینه صرفا از مرجع اقدام کننده تکمیل تحقیقات را مطالبه نموده و نهایتا اداره اطلاعات *طی گزارشی مضبوط در صفحه ۲۸۰ پرونده نظریه نهایی خود را ارسال نموده و اظهار نظر نموده!! و متهم را در حد مفسد فی الارض ندانسته است و تحقیق دیگری انجام نشده است. و فرد قربانی نیز طی یک اقرار نامه محضری عدم اقامه شکایت و انصراف از ان را اعلام می نماید. و اینکه متهم نوروزی مزاحمتی نداشته است. ( ص ۲۶۴ ) پس از ارسال مجدد پرونده به این مرجع ، دادگاه پرونده را در نوبت رسیدگی قرار داده و جلسه دادرسی مورخ ۹۹/۰۳/۲۰ برگزار گردید و متهم به استعمال مواد مخدر و تهیه فیلم مستهجن اقرار داشته هرچند خود را بی اطلاع از وجود فیلم و نحوه انجام ان می داند و بزه افساد فی الارض را انکار می نماید. وکلای متهمین نیز در جلسه حضور یافته و بزه افساد فی الارض را انکار و دفاعیات خود را از موکل ارائه می نمایند. رای دادگاه در خصوص اتهام م. ن. فرزند ا. با وکالت اقای م. ک. و خانم ز. ف. ا. ز. ، دایر بر ۱- افساد فی الارض ۲- وسیله تهدید قرار دادن فیلم مستهجن به منظور سوی استفاده جنسی یا هر منظور دیگر ( با ذکر عنوان صحیح قانونی ) ۳- استعمال مواد مخدر ( گل ) نظر به اینکه اولا : با عنایت به اینکه محکمه ، قیودات و شرایط تحقق بزه مذکور در ماده ۲۸۶ قانون مجازات اسلامی را احراز ننموده و از مجموع ادله و شواهد قصد اخلال گسترده در نظم عمومی ایجاد ناامنی و اشاعه فساد یا فحشا در حد وسیع در مورد متهم احراز نگردیده است بنابراین رفتار مجرمانه متهم به غیر از عناوین اتهامی ردیف دوم و سوم نمی تواند مصداق بزه افساد فی الارض باشد. و از این حیث بزه انتسابی اثبات نمیگردد. لذا عنوان افساد فی الارض صدق نخواهد کرد مضاف بر اینکه قواعد فقهی مشهوری همچون احتیاط در دمای و اصل برائت و قاعده دری به مدد متهم امده و نیک می دانیم که ان اصول منتهی به بری شدن متهم از اتهام منتسبه خواهد شد؛ در نتیجه دادگاه با تکیه بر مطالب فوق الاشعار و استناد به ماده ۴ قانون ایین دادرسی کیفری و مواد ۱۲۰-۱۲۱ و ذیل تبصره ماده ۲۱۱ و ۲۱۲ قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۹۲ و اصل ۳۷ قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران حکم بر برائت متهم م. ن. فرزند ا. از حیث اتهام افساد فی الارض صادر و اعلام می گردد. . اما در خصوص اتهامات دیگر متهم ( ردیف دوم و سوم ) با عنایت به تحقیقات و اقدامات فنی اداره اطلاعات و وجود پیامک ها و مکالمات تلفنی متهم و اثبات رابطه دوستی متهم موصوف با متهمین و عوامل اصلی پرونده دیگر افساد فی الارض و نیز فعالیت غیر قانونی در امور نامشروع و تهیه فیلم مستهجن به منظور سوی استفاده جنسی که مدارک و فیلم ان در پرونده پیوست گردیده ، و اقرار و اعتراف صریح و مبتی بر واقعیت متهم در مراحل تحقیق و جلسه دادرسی ؛ کیفرخواست سازمان *علیه نامبرده از این حیث قابل اجابت ، وارد و ثابت دانسته و عمل وی در این خصوص منطبق بر بند ( الف ) ماده ۵ قانون نحوه مجازات اشخاصی که در امور سمعی و بصری فعالیت غیر مجاز می نمایند و بند ( اول ) ماده ۵ قانون اصلاح قانون مبارزه با مواد مخدر بوده و با استناد به مواد قانونی مرقوم و مواد۱۹٫۱۳۴٫۱۶۰٫۱۶۲٫۲۱۱ و ۲۱۵ قانون مجازات اسلامی متهم موصوف را به لحاظ رعایت مقررات تعدد جرم در رابطه با تهیه فیلم مستهجن به تحمل پنج سال حبس تعزیری و