تاثیر گذشت شاکی بر حق فرجام خواهی

خلاصهٔ رأی

پیام: فرجام خواهی شاکی پس از اعلام رضایت کتبی و بدون قید و شرط،غیر قابل پذیرش است.

متن کامل

تاثیر گذشت شاکی بر حق فرجام خواهی Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: تاثیر گذشت شاکی بر حق فرجام خواهی پیام: فرجام خواهی شاکی پس از اعلام رضایت کتبی و بدون قید و شرط،غیر قابل پذیرش است. مستندات: شماره دادنامه قطعی : 9309985413400668 تاریخ دادنامه قطعی : 1394/09/29 گروه رأی : کیفری آراء منتخب پرونده: شعبه دیوان عالی کشور مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی خلاصه جریان پرونده در تاریخ ۱۳۹3/10/8 آقای ن. ن. طی شکایتی خطاب به دادسرای عمومی و انقلاب ز. علیه همسرش و. ق. شکایت نموده است که با توجه به اینکه اخیراً از خودش و فرزند 11 ساله متولد از همسرش به نام اشکان آزمایش DNA گرفته و مشخص شده است که فرزند از وی نمی‌باشد از همسرش و فردی به نام م. ل.ن. که به گفته همسرم با هم رابطه نامشروع داشته‌اند شاکی می‌باشم. پرونده به شعبه چهارم بازپرسی ارجاع شده و بازپرسی در تاریخ ۱۳۹3/10/10 با توجه به نوع اتهام (زنای محصنه) قرار عدم صلاحیت صادر و پرونده را به دادگاه کیفری استان ارسال می‌کند. شعبه اول دادگاه کیفری یک زاهدان در تاریخ ۱۳۹3/10/23 از شاکی تحقیق و اظهارات او را به تفصیل استماع می‌کند. سپس از تاریخ ۱۳۹4/3/24 از خانم گ. ظ. به عنوان گواه و م. ل.ن. به عنوان متهم تحقیق می‌نماید که متهم و گواه هیچکدام اظهارات شاکی را تأیید نمی‌نمایند. ضمناً تلاش دادگاه برای شناسائی آدرس و. ق. به نتیجه نمی‌رسید متعاقباً در تاریخ ۱۳۹4/4/25 به دادگاه مراجعه و رضایت خود را نسبت به شکایت اعلام شده کتباً اعلام می‌نماید. در نتیجه دادگاه در تاریخ ۱۳۹4/4/25 طی دادنامه شماره 9409975416500105 چنین اتخاذ تصمیم می‌نماید: در خصوص شکایت آقای ن. ن. علیه همسرش خانم و. ق. و آقایان 1– م. ل.ن. 2 – م. س. بدین شرح که شاکی اظهار داشته حدود 24 الی 25 سال جلوتر با خانم و. ق. ازدواج کرده‌ام بچه‌دار نمی‌شدیم تقصیر از من بود بعد از حدود دوازده الی سیزده سال یک بچه که پدر و مادرش از همدیگر جدا شده بودند را از ک. به سرپرستی قبول کردیم از دو سال پیش آقای م. ل.ن. را همسرم به عنوان راننده سرویس همان بچه انتخاب کرده بود و از این طریق راه پای وی به خانه ما باز شد ده سال قبل همسرم حامله شد و وضع حمل کرد من تا هفت الی هشت ماه جلوتر نمی‌دانستم که این بچه مال من نیست آن فرزند را ا. نام نهادیم، چندی قبل با همسرم دعوا و جر و بحث نمودیم که همسرم گفت برو بدبخت بیچاره بمیر ا. مال تو نیست ولی نمی‌گفت این بچه از چه کسی می‌باشد من به م. ل.ن. مشکوک بودم او برای اینکه بی‌گناهی خود را ثابت کند به من اجازه داد که یک سرنگ خون از دستش بکشم و این خون را به آزمایشگاه بردم و ا. را نیز برده و در آنجا از او هم خون گرفتم پس از آزمایش مشخص شد بچه متعلق به م. ل.ن. می‌باشد از من هم خون گرفتند که مشخص شد بچه متعلق به من نیست این آزمایشات را به خانه آورده بودم همسرم همه را پاره کرده یا آتش زده، از آقای م. س. نیز شکایت دارم که بعد از اینکه برای درمان به شیراز رفته بودم و برگشتم دیدم که همسرم با او درخانه مجردی دارد زندگی می‌کند صد در صد وی هم با همسرم زنا کرده است، شاکی در مورخه ۱۳۹4/4/25 به دادگاه مراجعه و رضایت کتبی و بدون قید و شرط خود را از متهمین اعلام می‌نماید، دادگاه صرف‌نظر از رضایت کتبی و بدون قید و شرط شاکی به دلیل عدم کفایت دلیل بزه انتسابی به متهمین صدرالاشاره را محرز و مسلم ندانسته مستنداً به حاکمیت اصل برائت و مواد 4 و383 قانون آیین دادرسی کیفری قرار منع تعقیب صادر و اعلام می‌نماید رأی صادره ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل فرجام‌خواهی در دیوان عالی محترم کشور می‌باشد. دادنامه در تاریخ ۱۳۹4/5/20 به شاکی ابلاغ می‌شود و وی در تاریخ ۱۳۹4/5/15 طی لایحه کوتاهی تقاضای فرجام‌خواهی می‌نماید که به هنگام شور قرائت خواهد شد. به هر حال پرونده به دیوان عالی کشور ارسال و به این شعبه ارجاع شده است. هیأت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش آقای علی رازینی عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده و نظریه کتبی آقای حمید درخشان نیا دادیار دیوان عالی کشور اجمالاً مبنی بر صدور رأی شایسته برابر موازین قانونی مورد تقاضاست. در خصوص دادنامه شماره 9409975416500105 فرجام‌خواسته مشاوره نموده چنین رأی می‌دهد: رأی شعبه دیوان عالی کشور فرجام‌خواهی آقای ن. ن. نسبت به دادنامه صادره از شعبه اول دادگاه کیفری استان س. که طی آن حکم برائت متهمان را صادر نموده است با توجه به اینکه فاقد هرگونه استدلال حقوقی است و به خصوص پس از اعلام گذشت و رضایت منجر به مطرح شده است وارد نمی‌باشد به استناد بند الف ماده 469 آئین دادرسی کیفری دادنامه معترض‌عنه تأیید و ابرام می‌شود. رئیس و عضو معاون و عضو معاون شعبه 41 دیوان عالی کشور علی رازینی - احمد خان بیگی - محسن یکتن خدایی فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است