تاثیر نشوز زوجه در تحقق شروط ضمن عقد نکاح

خلاصهٔ رأی

تاثیر نشوز زوجه در تحقق شروط ضمن عقد نکاح Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائی

متن کامل

تاثیر نشوز زوجه در تحقق شروط ضمن عقد نکاح Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: تاثیر نشوز زوجه در تحقق شروط ضمن عقد نکاح پیام: نشوز زوجه، تاثیری در تحقق وکالت در طلاق به موجب تخلف زوج از شروط ضمن عقد ندارد. مستندات: شماره دادنامه قطعی : 9109985660400492 تاریخ دادنامه قطعی : 1394/03/31 گروه رأی : حقوقی آراء منتخب پرونده: شعبه دیوان عالی کشور مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی خلاصه جریان پرونده دادخواستی که در تاریخ 1391/8/23 از سوی فرجامخوانده بطرفیت فرجام خواه به خواسته صدور حکم عدم امکان سازش ( عین عبارت ستون مربوط دادخواست ) به ادعای تخلف از شرط هفتم از شروط ضمن عقد ازدواج دائم و به استناد بند 2 ذیل تبصره ماده 1130 قانون مدنی تقدیم دادگاه عمومی ق. گردیده و از سند ازدواج شماره .... ـ 1386/8/13 دفتر ازدواج .... ق. فتوکپی مصدق ضمیمه آن شده در شرح آن آمده خوانده اعتیاد مضر به مواد مخدر از نوع شیشه و کران پیدا نموده به صورتی که ادامه زندگی مشترک امکان پذیر نبوده و از تیرماه سال 1390 وی را از خانه بیرون نموده و عنداللزوم انجام آزمایشات لازم از خوانده در آزمایشگاه پزشکی قانونی را خواستار گردیده و رسیدگی به شعبه دوم ارجاع گردیده به شرح ظهر دادخواست از سوی دادگاه در اجرای ماده 12 قانون شورای حل اختلاف به شعبه خانواده ارسال میشود که ظرف دو ماه نسبت به صلح و سازش اقدام و نتیجه اعلام گردد ( برگ های 1 تا 9 اوراق فتوکپی سند ازدواج و برگ 10 دادخواست پرونده است ) در حوزه 4 شورا در تاریخ 1391/9/8 جلسه ای با حضور خواهان تشکیل میشود و عدم حضور زوج اخبار میگردد ( اخطاریه برای خوانده ارسال شده لکن اعاده اش در پرونده شورا تا تشکیل جلسه فوق مشهود نیست ) سپس چنین ادامه می یابد : به قرار اطلاع اعتیاد دارد که به گفته خواهان به همین جهت از آمدن شورا خودداری میکند و گویا در منزل پدر ومادرش می باشد چون خویشاوند میباشند و خواهان خواستار آمدن او به جلسه شوراست شورا مقرر میدارد دبیرخانه وقت دیگری تعیین نماید به آنان اخطار کتبی کند چون خواهان میگوید با توجه به اعتیاد او من حاضرم توافقی جدا شویم وقت برای 1391/9/20 تعیین ( ساعت 9/30 ) و حضوراً به خواهان ابلاغ میگردد برای زوج هم اخطاریه ارسال گردیده درتاریخ 1391/9/20 هم جلسه شورا با حضور خواهان و اعلام عدم حضور خوانده تشکیل میشود خواهان اظهار کرده سه سال است با همسرم زندگی می کنم او اعتیاد دارد اصلاً به زندگی من نمی رسد مهریه ام را به اجرا گذاشته ام محکوم شده تا کنون هیچ چیز به من نداده ناگزیرم در خانه پدرم زندگی کنم و سربار آنها هستم از شورا تقاضا دارم پرونده ام به دادگاه ارسال شود تا حکم طلاق به جهت تخلف او از بند 7 شروط ضمن عقد صادر شود اضافه میشود ولی شورا نظرش اینست که چون خوانده حاضر نشده جلسه دیگری داده شود تا با حضور طرفین تصمیم نهائی گرفته شود و دستور جلسه دیگر را هم میدهد ( صورتجلسه شورا برگ 17 پرونده است ) قبل از صورتمجلس شورا لایحه ای منتسب به زوج که در فرم اوراق دادگستری ( به عنوان صفحه دوم دادخواست ) تنظیم شده ضبط پرونده شده ( برگ 16 پرونده ) در آن اشعار شده استناد خواهان به ماده 1130 قانون مدنی گردیده که مربوط به عسر و حرج است و آنرا تکذیب کرده و گفته اظهارش که گفته از تیر 90 از منزل او را بیرون نموده ام ادعای او کذب است خودش با رضایت خودش رفته و دیگر مراجعت نکرده در مورد عسر وحرج که گفته است ، آیا کسی به خانه ام آمده است که نتوانسته ام خرج و هزینه های زندگی او را تأمین کنم تمامی گفته های او دروغ محض است تقاضا نموده شورا رأی دعوی بدوی را نقض و حکم بر خواسته ام صادر فرماید در خصوص اعتیاد به مواد مخدر تماماً دروغ است و اصلاً واقعیت ندارد(اوراق اخطاریه جلسه مذکور و جلسه قبل بعد از برگه صورتمجلس اخیر ضبط پرونده شده و معلوم نیست زمان اجلاس واصل شده بوده اند یا بعداً واصل وضمیمه شده اند جلسه بعد هم که برای 1391/10/2 تعیین شده بوده انعکاسی از تشکیل آن نیست و صورتمجلس که در تاریخ 1391/10/16 تنظیم و اعلام اجلاس شورا گردیده حضور خواهان به اتفاق مادر و برادرش اخبار واضافه میشود چون در جلسات قبل و این جلسه با تاکیدی که از جانب شورا شده است خوانده از آمدن خودداری می کند خواهان اصرار به ارسال پرونده به دادگاه دارد ختم رسیدگی را اعلام و مقرر میدارد دبیرخانه آنرا به دادگاه ارسال نماید با وصول پرونده به دادگاه طبق دستور رئیس دادگاه وقت رسیدگی تعیین و طرفین دعوت میگردند و دادگاه در تاریخ 1391/11/17 با حضور خواهان اجلاس نموده اشعارمیدارد خوانده با وصف ابلاغ قانونی اخطاریه اش در 1391/11/3 حاضر نشده ( برگ اخطار ابلاغ شده به خواهر خوانده صفحه 29 پرونده است ) خواهان اظهاراتی نموده که تکرار مطالب قبلی وی است و اضافه کرده گواهی عدم امکان سازش صادر شود تا با استفاده از وکالت در سند ازدواج طلاق بگیرد و گفته همه محل میدانند که او معتاد است دادگاه در تعقیب اجلاس مقرر میدارد دفتر با تعیین وقت مراجعه ، سوابق کیفری خوانده در مورد اعتیادش به مواد مخدر استعلام نماید . در اجرای این دستور دفتر از دادسرای عمومی و انقلاب ق. و دفتر شعبه اول کیفری استان ( سوء پیشینه ) دادگستری خراسان جنوبی و اجرای احکام کیفری دادسرای عمومی ق. مراتب مورد دستور استعلام شده پاسخهای واصله از استان و اجرای احکام دادسرا و خود دادسرای عمومی وانقلاب حکایت ازعدم سابقه برای خوانده دارد دادگاه در تاریخ 1391/12/1 در وقت فوق العاده اجلاس و اعلام ختم رسیدگی و مبادرت به انشاء رأی نموده و با استناد به پاسخهای مذکور دعوی را ثابت ندانسته و حکم بطلان آنرا صادر نموده است رأی صادره ذیل شماره 9100931 مورخ 1391/12/3 ثبت و در تاریخ 1391/12/6 به خواهان ابلاغ میگردد نامبرده در 1391/12/24 مبادرت به تقدیم دادخواست مینماید در لایحه ضمیمه چنین آورده آیا ترک انفاق و اعتیاد جرم نیست ؟ چرا حکم ورود به مخفی گاه صادر نمی شود که بتوانم آقای الف. گ. را جلب نمایم وی دو سال است مرا رها کرده وهفت ماه یارانه مرا حیف و میل نموده به مواد مخدر اعتیاد دارد در سال 1381 به جرم حمل و خرید مواد مخدر از نوع تریاک دستگیر شده سوابق وی در آگاهی موجود است در بازجوئی گفته اعتیاد دارد و تقاضای نقص رأی را نمود و اضافه کرده سوابق اعتیاد او در مرکز بهداشت شهرستان ق. بیمارستان قدیم موجود می باشدکه در ابتدای سال 1390 مشغول ترک اعتیاد بوده و بدون ترک مرکز را رها کرده استشهادیه ای به امضاء تعداد حدود پانزده نفر که گواهی نموده اند شوهر بانوی خواهان حدود دو سال است همسرش را ترک نموده ولی با خانواده مادری اش زندگی می کند ، ضمیمه دادخواست شده نسخه دوم دادخواست برای تجدید نظر خوانده ارسال شده اخطاریه طبق ماده 70 قانون آئین دادرسی دادگاههای عمومی وانقلاب در امور مدنی ابلاغ گردیده وصول پاسخی مشهود نیست پرونده پس از ارسال و وصول به دادگاههای تجدید نظر استان به شعبه دوم برای رسیدگی ارجاع و ارسال شده شعبه مرجوع الیه در وقت فوق العاده 1392/12/1 اجلاس نموده و با ذکر مطالب اجمالی از جریان پرونده ، چنین اتخاذ تصمیم نموده چون زوجه جهت اثبات ادعا به شهادت شهود استناد نموده که استشهادیه پیوست دادخواست شده قرار استماع شهود صادر و مقرر داشته با تعیین وقت برای رسیدگی در اخطار زوجه ذکر شود مسجلین استشهادیه را حاضر و زوجه جهت استماع شهود حاضر شود همچنین در اخطار زوجه قید شود ظرف مدت یک هفته از تاریخ ابلاغ به دفتر مراجعه تا گواهی جهت اخذ سوابق شوهرش از مرکز ترک اعتیاد به وی داده شود اخطاریه زوجه و زوج به ترتیب در تاریخهای 4 و2/6 ابلاغ قانونی گردیده ( ابلاغ زوج طبق ماده 70 صورت گرفته دادگاه در تاریخ مقرر 1392/2/30 اجلاس نموده ( تاریخ سال اشتباهاً 1391 در صورتجلسه ذکر گردیده ) تجدید نظر خواه حاضرشده ولی تجدید نظر خوانده حاضر نبوده زوجه اظهار کرده چون شهودم در حوزه قضائی ق. هستند و سرکار می روند نتوانسته اند در جلسه حاضر شوند شوهرم به علت عدم پرداخت مهریه حدود بیست و پنج روز است در زندان ق. است از وی سوال شده چند سال است شوهرت اعتیاد دارد و به چه اظهار نموده به تریاک و شیشه و کریستال دو سه بار خودم اقدام به ترک اعتیادش کردم ولی دوباره رفت سراغش اعتیادش مضر است و با آن قادر به تأمین و ادامه زندگی نیست. دادگاه در تعقیب جلسه برای اجرای قرار استماع شهود وفق ماده 354 قانون آئین دادرسی فوق مقرر داشته پرونده به دادگاه بدوی ارسال شود تا طرفین دعوت و در خصوص اعتیاد تحقیق شود در صورت اقرار به آن و در صورت عدم سازش داور برای طرفین تعیین و پس از اخذ نظر داوران پرونده را اعاده نماید در صورت عدم اقرار به اعتیاد به پزشک قانونی اعزام و تست اعتیاد از وی به عمل آید و از شهود خواهان نیز تحقیق شود چنانچه تست اعتیاد مثبت و یا شهود بر اعتیاد شهادت دهند در این صورت نیز برای طرفین داور تعیین و پس از اخذ نظر داوران پرونده اعاده شود چنانچه خوانده مدعی ترک باشد با اخذ تست اعتیاد و معرفی وی به مشاور اعتیاد در بهزیستی و اخذ نظر مشاور مبنی بر اعتیاد یا عدم اعتیاد در اینصورت نیز در حالت عدم ( منفی بودن ) تست اعتیاد و اظهار مشاور به ترک اعتیاد پرونده اعاده شود و در صورت اظهار نظر مشاور به ادامه اعتیاد پس از اخذ نظر داوران پرونده ارسال گردد شعبه دادگاه عمومی مربوطه دستور داده تعیین وقت و طرفین دعوت به رسیدگی شوند خوانده اززندان دعوت شود و در تاریخ 1392/3/27 اجلاس نموده نه دادگاه تذکر لزوم تعرفه شهود در اخطار زوجه را داده و نه دفتر چنین اقدامی نموده که در اخطاریه قید گردد معهذا طرفین در دادگاه حاضر شده اند ( خوانده تحت الحفظ مأمورین زندان حاضر گردیده ) دادگاه خطاب به وی نموده آیا مواد مخدر مصرف می نمائی پاسخ داده پس از ازدواج با خانم ا. تریاک مصرف میکردم در زمان عقد هم خود خانم در جریان بود حتی وقتی برای آزمایش اعتیاد به بهداشت رفتیم ، من گفتم مواد مصرف می کنم و خانم دکتر از همسرم پرسید شما با وجود اعتیاد همسرتان حاضرید با وی باشید خانم گفت بلی در جریان هستم و خانم دکتر نوشت فعلاً اعتیاد ندارد که بتوانیم ( کلمه بعد خوانا نیست ) نمائیم و تا حدود دو سال بعد از ازدواج هم همان تریاک را مصرف میکردم فقط دو بار در روز در حال حاضر یکسال است متادون مصرف می کنم و مواد دیگری مصرف نمی نمایم خواهان اظهار میدارد دروغ میگوید من اطلاعی از این که مواد مصرف میکرد نداشتم فقط گفت سیگار می کشم من در بهداشت هم نگفته ام که راضی به اعتیاد وی هستم ودروغ میگوید که ترک کرده است علاوه بر تریاک شیشه و کریستال مصرف میکرد و خودم دیده ام که مصرف می کرد الآن هم حتماً مصرف می کند البته در حال حاضر به چشم خود ندیده ام ولی حتماً مصرف می کند دادگاه در پایان این اظهارات که به امضاء زوجین می رسد دستور میدهد زوج برای آزمایش اعتیاد به پزشکی قانونی معرفی شود نامه 9200028 ـ 1392/3/27 دادگاه حاکی از معرفی زوج است به پزشکی قانونی به منظور فوق که معرفینامه ملصق به عکس وی هم بوده پس از چهار بار تعقیب نامه صادره واستعلام از نتیجه سرانجام در ذیل نامه پیگیری مورخ 1392/4/25 دفتر که آقای مدیر دفتر گزارش مینماید آقای الف. گ. با صدور حکم اعسار از زندان آزاد شده ، دادگاه دستور داده به نامبرده اخطار شود نتیجه پزشکی قانونی را ارائه دهد اخطار ارسالی برای وی در همین زمینه بتاریخ 1392/4/30 ابلاغ قانونی شده ( وفق ماده 70 ) در تاریخ 1392/5/6 نامبرده در دادگاه حاضر شده و ا ظهار نموده حدود بیست روز پیش به پزشکی قانونی مراجعه نموده ام امروز هم رفته ام و تلفنی صحبت نمودم گفتند تا یک هفته آینده اظهار نظر میشود و در تاریخ 1392/5/26 پاسخ از مراجع مذکور واصل و ذیل شماره .. ـ 1392/5/27 ثبت گردیده ( برگ 95پرونده ) و ا علام شده نتایج آزمایشات انجام شده در آزمایشگاه اداره کل پزشکی قانونی خراسان جنوبی اینست که در نمونه ادرار نامبرده ( الف. گ. ) به روش ایمنوکروماتوگرافی وکروماتوگرافی نازک لایه مرفین کدئین و سایر آلکالوئیدهای تریاک در حد قابل شناسائی یافت نگردید لازم به ذکر است در 1392/4/13 به این مرکز مراجعه نموده ضمناً جواب منفی در آزمایش بررسی مواد مخدر چهل وهشت ساعت بعد از مصرف معمولاً فاقد ارزش علمی است دادگاه در تاریخ 1392/5/28 پرونده را طبق گزارش دفتر تحت نظر قرار داده و با اشاره به اظهارات زوج که گفته حدود یکسال است ترک نموده دستور داده وی دعوت شود تا پس از حضور با ارسال تصویری از نظر پزشکی قانونی، به مشاوران اداره بهزیستی برای مشاوره در مورد اعتیاد و یا عدم آن و اعلام نتیجه ، معرفی گردد دفتر اقدام به اصدار وارسال اخطار برای نامبرده نموده که در 1392/6/3 اخطار با تحویل به خواهرش در محل نشانی نامبرده ، ابلاغ قانونی شده با وصف این که مهلت حضور یک هفته پس از ابلاغ بوده و دفتر پرونده را مقید به وقت مراجعه نموده در 1392/6/13 وقت مراجعه تعیین شده پرونده تحت نظر دادگاه قرار گرفته دادگاه با اشاره به مراتب ابلاغ و عدم حضور مخاطب مربوط مبادرت به صدور قرار ارجاع امر به داوری مینماید ( با استناد به مواد 27 و 28 قانون حمایت خانواده 1391/12/1 )و دستور میدهد به زوجین اخطار شود ظرف یک هفته از تاریخ ابلاغ داوران واجد شرایط خود را معرفی نمایند اخطاریه های صادره به زوجه و زوج به ترتیب در تاریخهای 17 و 16 شهریور 1392 ابلاغ قانونی شده ( با تحویل به مادر و برادر مخاطبان در نشانی آنان ) لایحه ثبت شده ذیل شماره ... ـ 1392/6/24 منتسب به الف. گ. در معرفی مادرش خانم ک. گ.