تاثیر نحوه و چگونگی اقرار

خلاصهٔ رأی

پیام: متهم به صورت دقیق و با جزییات کامل نحوه ارتکاب بزه را بیان و بدان اقرار نموده که دلیل بر صاحب اراده بودن وی میباشد و دفاعیات وکیل یادشده مبنی بر مسلوب الاراده بودن متهم با این وصف مردود است.

متن کامل

تاثیر نحوه و چگونگی اقرار Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: تاثیر نحوه و چگونگی اقرار پیام: متهم به صورت دقیق و با جزییات کامل نحوه ارتکاب بزه را بیان و بدان اقرار نموده که دلیل بر صاحب اراده بودن وی میباشد و دفاعیات وکیل یادشده مبنی بر مسلوب الاراده بودن متهم با این وصف مردود است. مستندات: شماره دادنامه قطعی : تاریخ دادنامه قطعی : 1401/02/21 گروه رأی : کیفری آراء منتخب پرونده: شعبه دیوان عالی کشور مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی خلاصه جریان پرونده خلاصه جریان پرونده: پرونده در مورد قتل عمدی مرحوم ب. س. گ. است.که متعاقب درگیری و ایراد جرح عمدی با چاقو در *رخ داده است.بدین توضیح که در تاریخ ۱۳۹۸/۰۸/۰۹ ساعت ۱۶ طبق گزارش مرجع انتظامی پلیس ۱۱۰ *مبنی بر یک فقره نزاع و درگیری و ضرب وجرح عمدی با چاقو واقع در ورودی *و طبق اظهارات اهالی محل شخصی به هویت حقوقی م. ج. ع. فرزند ر. با چاقو اقای ب. س. را مورد ایراد جرح از ناحیه قفسه سینه قرار داده است.گزارش شرح معاینه جسد در صفحه ۱۳۸ است.و علت مرگ اصابت جسم نوک تیز و برنده به نیمه چپ قفسه صدری و پارگی ریه چپ اعلام شده است.اولیای دم پدر و مادر می باشند و همسر وی هم جزی ورثه است.وکیل اولیای دم به وکالت از موکلین خود تقاضای قصاص نموده است.متهم اقرار به ایراد جرح عمدی با چاقو دارد. ( ص ۷۲ و ۷۳ ) از سوی دادسرا پس از تکمیل تحقیقات قرار جلب به دادرسی و کیفرخواست صادر گردیده است. ( ص ۱۵۰ تا ۱۵۲ ) پرونده به شعبه *ارجاع در این دادگاه مقررات ماده ۳۸۷ قانون ایین دادرسی کیفری انجام و گزارش پرونده تهیه شده است. ( ص ۱۷۰ و ۱۷۱ ) در جلسه رسیدگی دادگاه وکیل شکات تقاضای قصاص نموده ، متهم منکر اتهام انتسابی است.و می گوید من مشروب خورده بودم… موقعی رسیدم او را زده بودند و تحت شکنجه بوده ام اقرار کرده ام و شکات می دانند من این کار را نکرده ام و ع. ع. ز. چاقو زده است. از وی سوال شد شما نزد دادرس محترم *اقرار نموده اید ایا تحت شکنجه بوده اید جواب داده علت شکنجه نبوده ام ولی مامورین گفتند اگر اظهارات عوضی کنید مجدد تورا شکنجه می دهیم. سوال شده ایا اثار شکنجه وجود دارد. پاسخ داده بعد از سه سال اثار شکنجه وجود ندارد. و اثار شکنجه را نشان دادرس محترم نداده ام و نمی دانستم بایستی اثار را نشان بدهم ( ص۱۹۴ تا ۱۹۷ ) در جلسه مورخه ۱۴۰۰/۱۰/۲۶ دادگاه ، شهود ایراد جرح با چاقو توسط متهم و مقتول را تایید نموده اند وکیل وی در لایحه صفحه ۲۲۸ به مستی و بی ارادگی موکل در زمان وقوع جرم اشاره و تقاضای اعمال ماده که ۳۰۷ قانون مجازات اسلامی را نموده است.سرانجام دادگاه با اعلام ختم رسیدگی به شرح دادنامه فرجام خواسته با احراز انتساب بزه های یادشده به متهم و تطبیق قتل با بند ( ب ) ماده ۲۹۰ قانون مجازات اسلامی وی را به قصاص نفس در مورد قتل و تحمل هشتاد ضربه شلاق حدی در مورد شرب خمر محکوم نموده اند این رای مورد فرجام خواهی وکیل محکوم علیه واقع و پرونده به دیوان عالی کشور ارسال و به این شعبه ارجاع گردیده است.وی موضوع مستی و بی ارادگی موکل خود را در زمان وقوع جرم مطرح و تقاضای نقض دادنامه را دارد. مشروح گزارش و لایحه فرجام خواهی هنگام شور قرائت گردید.اینک گزارش که توسط عضو ممیز تنظیم شده تقدیم ریاست محترم شعبه می شود.هییت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش اقای ع. ا. ب. ر. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده و نظریه کتبی اقای ف. ت. دادیار دیوان عالی کشور اجمالا مبنی بر با عنایت به گواهی شهود مبنی بر ارتکاب قتل توسط فرجام خواه و از طرفین اقرار صریح وی مبنی بر شرب خمر که منطبق با گواهی پزشکی قانونی و واقعیات صحنه درگیری می باشد. عقیده به تایید و ابرام دادنامه صادره دارم. درخصوص دادنامه شماره ۱ *۰۰/۱۱/۳۰ فرجام خواسته صادرشده از شعبه *مشاوره نموده چنین رای می دهد: رأی شعبه دیوان عالی کشور رای شعبه ۲۶ دیوان درخصوص فرجام خواهی اقای م. ج. ع. با وکالت اقای ع. م. ر. نسبت به دادنامه ۱ *۰۰/۱۱/۳۰ صادرشده از شعبه *که طی ان نام برده در مورد ارتکاب قتل عمدی مرحوم ب. س. گ. به قصاص نفس و در خصوص شرب خمر به تحمل هشتاد ضربه شلاق حدی محکومیت یافته است.با توجه به این که دادنامه از سوی دادگاه صلاحیت دار و به نحو مستدل و مستند و مطابق مقررات اصلاحات یافته و متهم به صورت دقیق و با جزییات کامل نحوه ارتکاب بزه را بیان و بدان اقرار نموده که دلیل بر صاحب اراده بودن وی میباشد. و دفاعیات وکیل یادشده مبنی بر مسلوب الاراده بودن متهم بااین وصف مردود می باشد. و فرجام خواهی صورت گرفته با هیچیک از جهات مندرج در ماده ۴۶۴ قانون ایین دادرسی کیفری مطابقت ندارد. فلذا به استناد بند الف ماده ۴۶۹ قانون مذکور با رد فرجام خواهی فرجام خواه دادنامه فرجام خواسته را ابرام می نماید. این رای قطعی است. شعبه * رییس: ع. ا. ی. مستشار: ع. ا. ب. ر. فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است