تاثیر مولفه های مختلف در تحقق مفهوم عسر و حرج

خلاصهٔ رأی

بنابراین با توجه به اینکه مهریه زوجه به گونه ای بوده که وی در ازدواج مسایل مالی و مهریه برای او مطرح نبوده است.

متن کامل

تاثیر مولفه های مختلف در تحقق مفهوم عسر و حرج Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: تاثیر مولفه های مختلف در تحقق مفهوم عسر و حرج پیام: مطابق تبصره ماده 1130 قانون مدنی موارد مندرج در این ماده مانع از ان نیست که دادگاه در سایر مواردی که عسروحرج زن در دادگاه احراز شودحکم طلاق صادر نماید.بنابراین با توجه به اینکه مهریه زوجه به گونه ای بوده که وی در ازدواج مسایل مالی و مهریه برای او مطرح نبوده است.همچنین باتوجه به درخواست ازدواج مجدد از سوی زوج که بیانگر عدم علاقه وی به همسرش میباشد و تمایلی برای ادامه زندگی مشترک با او ندارد و نیز اختلال اضطرابی که دارد نشان دهنده تحقق عسر و حرج است. مستندات: شماره دادنامه قطعی : 9809980216900434 , تاریخ دادنامه قطعی : 1400/12/22 گروه رأی : حقوقی آراء منتخب پرونده: مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی خلاصه جریان پرونده بسمه تعالی فرجام خواه: اقای س. ق. با وکالت اقای ب. ج. و خانم غ. ص. فرجام خوانده: خانم ی. ص. با وکالت خانم ا. ف. ن. فرجام خواسته: دادنامه شماره *۱۴۰۰/۸/۱ صادره از شعبه * تاریخ ابلاغ دادنامه به فرجام خواه: ۱۴۰۰/۸/۳ تاریخ وصول دادخواست فرجامی: ۱۴۰۰/۸/۸ مرجع رسیدگی: شعبه * هیات شعبه اقایان: م. ا. ( رییس ) س. ع. پ. ( عضو معاون ) خلاصه جریان پرونده: پیرو گزارش های قبلی بشرح زیر: خانم ی. ص. فرزند ح. با وکالت خانم ا. ف. ن. دادخواستی بطرفیت اقای س. ق. فرزند س. و به خواسته صدور حکم بر الزام زوج به طلاق بعلت عسروحرج زوجه تقدیم کرده و توضیح داده است.موکله بموجب سند رسمی بشماره ترتیب ۸۷۱۹ مورخ ۱۳۸۱/۷/۱۳ دفتر ازدواج شماره ۲۸۱ حوزه ثبت *به عقد ازدواج دائمی خوانده درامده و فرزند مشترک ندارند. بلحاظ اینکه زوج در اخرین سال زندگی مشترک با روی اوردن به مصرف امپول های استروییدی و مکمل های ورزشی گرفتار عوارض ناسالم این قرصها از جمله ظاهر فیزیکی پرخاشگری و … شده در نحوه تعامل با همسرش دچار مشکلات جدی شده که ادامه زندگی مشترک غیرممکن است.نامبرده از مراجعه به مشاور و روانشناس خودداری نموده که در نهایت زوجین توافق نموده بصورت توافقی جدا شوند و صورتجلسه ۱۳۹۶/۹/۹ تنظیم شده است. متعاقبا با انگیزه سوی استفاده مالی از مفاد توافق سرباز زده و موکله را چندین ماه است.که بلاتکلیف رها کرده است.که با توجه به پرونده ترک انفاق و مطالبه نفقه و دادنامه الزام به تمکین توافقات پیشین را عمل ننموده و تقاضای دریافت دویست میلیون تومان برای طلاق توافقی کرده است.که شهود حاضر به ادای شهادت هستند لذا چون موکل قادر به پرداخت مبلغ مذکور نیست و نامبرده اجازه ازدواج مجدد را اخذ نموده که نشان دهنده عدم تمایل وی به زندگی مشترک است.و موکله در عسروحرج شدید قرار دارد. تقاضای صدور حکم طلاق را دارم. شعبه *در وقت مقرر با حضور خواهان و وکیل او و وکیل خوانده که لایحه ای تقدیم کرده تشکیل شده است.وکیل خواهان اظهار داشته خواسته بشرح دادخواست میباشد. وکیل خوانده اظهار نموده موکل راضی به طلاق نیست. دادگاه قرار ارجاع امر به داوری را صادر کرده است.داور زوج بشرح صفحه ۵۳ پرونده و داور زوجه بشرح صفحات ۵۴ و ۵۵ پرونده نظریه خود را اعلام کرده اند. شعبه *وقت رسیدگی دیگری تعیین و اظهارات و توضیحات وکیل خواهان و وکلای خواندگان را استماع سپس بموجب رای شماره *۱۳۹۸/۷/۲۰ در خصوص دعوی خانم ی. ص. فرزند ح. با وکالت خانم ا. ف. ن. و بطرفیت اقای س. ق. فرزند س. با وکالت اقای ب. ج. و خانم غ. ص. و به خواسته الزام زوج به طلاق با توجه به محتویات پرونده و نظر به اینکه زوج راضی به طلاق نبوده و از طرف وکیل خواهان دلیل کافی که دلالت بر عسروحرج وی یا تخلف زوج از شروط ضمن عقدنامه داشته باشد. ارائه نشده دعوی خواهان را ثابت ندانسته و حکم به بطلان دعوی نامبرده صادر کرده است. خانم ی. ص. با وکالت خانم ا. ف. ن. نسبت به دادنامه فوق الذکر تجدیدنظرخواهی نموده که پس از وکلای تجدیدنظر خوانده شعبه *بموجب رای شماره *۱۳۹۸/۹/۵ با رد اعتراض رای تجدیدنظر خواسته را تایید کرده است. خانم ی. ص. با وکالت خانم ا. ف. ن. نسبت به دادنامه یادشده فرجامخواهی نموده که پس از پاسخ وکلای فرجام خوانده پرونده به دیوانعالی کشور ارسال و به این شعبه ارجاع شده است.لایحه اعتراضییه بهنگام شور قرائت میشود. این شعبه بموجب رای شماره *۹۹/۱/۳۱ و بشرح بین الهلالین زیر رای فرجامخواسته را نقض کرده است: ( فرجامخواهی وارد و پرونده دارای نواقص تحقیقاتی است. زیرا ضرورت داشته دادگاه تجدیدنظر با توجه صورتجلسه طلاق توافقی زوجین درتاریخ ۱۳۹۶/۹/۱۹ ( صفحه ۷ پرونده ) که با حضور زوج و زوجه و وکیل زوج و شهود تنظیم شده است.و مبین این امر است.که زوجین تمایلی به ادامه زندگی مشترک نداشته اند و با درنظر گرفتن این امر که زوجه در ازدواج مذکور مسایل مالی و مهریه برای او مطرح نبوده و مهریه اش یکصدوده ریال ویک شاخه نبات بوده که تحویل زوجه شده است.و توجها به نوشته اقای س. ش. ( د. زوجه ) ( صفحه ۶۳ پرونده ) و اظهارات وکیل زوجه بشرح ذیل صفحه ۶۶ پرونده و توجها به پرونده های متشکله از جمله پرونده باشماره بایگانی *و پرونده با شماره بایگانی *شعبه اخیرالذکر که زوج درخواست اجازه ازدواج مجدد نموده و حکم به اعطای مجوز جهت ازدواج مجدد صادر شده که دلیل بر این مراتب است.که زوج تمایلی به ادامه زندگی مشترک با همسرش را ندارد. و دلایل و قرائن مذکور حکایت از این امر دارد. که ادامه زندگی برای زوجه در وضعیت موجود موجب مشقت وی خواهد شد که مشکل است.چناچه اقناع وجدانی به تحقق تبصره الحاقی به ماده ۱۱۳۰ اصلاحی قانون مدنی برای دادگاه ایجاد نشده با ارجاع امر به واحد مددکاری اجتماعی مستقر در دادگاه های تجدیدنظر استان *از مددکار اجتماعی خواسته شود. تا با دعوت زوجین و تحقیق از زوجه در مورد جهات وقوع وی در عسروحرج و نحوه رفتار ومعاشرت زوج با وی و پاسخ زوج و با مراجعه به محل زندگی مشترک زوجین در ایام زوجیت و تحقیق از بستگان و نزدیکان و همسایگان زوج در مورد نحوه رفتار زوج بازوجه و بررسی وضعیت مالی زوجین و ممر اعاشه و درامد زوج اعلام دارد. ایا در وضعیت موجود ادامه زندگی مشترک برای زوجه با مشقت همراه خواهد بود یا خیر؟ به عبارتی امکان زندگی مشترک زوجین با حسن معاشرت وجود دارد. یا خیر؟ سپس دادگاه درصورت لزوم وقت رسیدگی تعیین و اظهارات زوجین را استماع و در صورت نیاز و درخواست زوجه زوج با توجه به دادخواست خواهان و شرح حال زوج به پزشکی قانونی معرفی تا در مورد وضعیت روحی وروانی او بررسی و مشخص شود. ادامه زندگی زوجه با او با مشقت همراه خواهد بود یا خیر؟ سپس با دقت در مفاد تبصره الحاقی به ماده ۱۱۳۰ قانون مدنی نسبت به صدور رای مقتضی که موجب تعیین تکلیف زوجه گردد. و اقدام شود. بنامراتب به استناد بند ۵ ماده ۳۷۱ و بند الف مواد ۴۰۱ و ۴۰۵ قانون ایین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی رای فرجامخواسته را نقض و رسیدگی مجدد به پرونده به شعبه *ارجاع می گردد. ) شعبه *بمنظور رفع نواقص تحقیقاتی مقرر نموده از واحد مددکاری اجتماعی خواسته شود. تا با مطالعه رای دیوان و انجام تحقیقات محسوس و غیرمحسوس اقدام نمایند. مددکار اجتماعی مستقر در دادگاههای تجدیدنظر *طی نامه شماره ۹۹۱۴۰ / ت م مورخ ۹۹/۶/۴ ( صفحات ۲۵ و ۲۶ و ۲۷ پرونده ) گزارش نموده با تشکیل جلسه ای با حضور زوجین و تحقیق و گفتگو با انان و نیز تحقیق از پدرومادر زوجه بشرح زیر اقدام گردید.نتیجه حاصل از تحقیقات زوجه تک فرزند خانواده بوده و پس از ازدواج زوجین پدر زوجه به اشکال مختلف زوجین را حمایت نموده و امکانات زندگی در اختیار انان قرار می داده است.بطوریکه در بدو شروع زندگی مشترک زوجین قریب دو سال در منزل مادربرزگ زوجه زندگی نموده و سپس زوج منازلی تهیه نموده در سال ۸۹ تا ۹۰ زوجین در منزل پدری زوجه سکونت نموده بوده اند که پدر زوجه اقدام به فروش منزل مسکونی خود نموده و وجه حاصل را اقدام به خرید دو واحد نموده که یک واحد را برای زوجین و واحد دیگر برای خود و همسرش اختصاص داده و از سال ۱۳۹۰ در منزل ملکی زوجه سکونت داشته اند اتومبیل مورد استفاده زوجین نیز توسط پدر زوجه خریداری شده و زوجین تحت حمایت وی بوده اند ….به دنبال اقدام زوج به فعالیت در زمینه بدنسازی و تغییر وضعیت ظاهری وی … ارتباطات و فعالیت زوج در دنیای مجازی شروع شده و اختلافانی بین زوجین بروز نموده و همزمان زوج رفتارهای خلاف عرف و اخلاق اجتماعی در محل توسط همسایگان و زوجه مشاهده شده و اختلافات تشدید شده که زوجین تصمیم به طلاق توافقی گرفته و صورتجلسه شده که ضمن تایید و گواهی همسایگان که از انان تحقیق شده موید این امر میباشد. بدنبال این امر زوج منزل را ترک کرده و زوجه علیرغم توافق به موارد صورتجلسه اقدام ننموده و از تاریخ ۹۶/۹/۱۹ مفارقت زوجین شروع شده است.زوج به خواسته الزام زوجه به تمکین دعوای مطرح نموده که زوجه محکوم به تمکین شده و زوج منزلی تهیه نموده که زوجه مدعی است.منزل صوری بوده و در یک اطاق و دران واحد اپارتمان به حالت قفل شده موجود بود. زوج بیان نموده در حال حاضر ان منزل را در اختیار ندارد. و مسترد نموده زوج درحال حاضر در منزل پدری خود سکونت دارد. و منزل مستقل ندارد. با انجام تحقیقات از همسایگان زوجین از سال ۹۰ در یک واحد مسکونی متعلق به زوجه که توسط پدر زوجه خریداری شده سکونت نمودند زوجه و خانواده اش افرادی بسیار موجه و مورد تایید از نظر رفتار اخلاقی و اجتماعی بودند بلحاظ فعالیت زوج در زمینه بدنسازی در وضعیت ظاهر و رفتار زوج تغییراتی ایجاد و موارد غیراخلاقی بصورت ارتباط با زنان و دختران مشاهده می شد و در مواردی در ساعات بعد از نیمه شب به حالت مستانه به منزل مراجعه مینموده که باعث اختلاف و جدایی زوجین از اذر ۱۳۹۶ شروع و زوج منزل را ترک نموده لذا مفارقت سه ساله زوجین و بروز اختلاف منتسب به رفتار زوج میباشد. هرچند علی الظاهر زوجه محکوم به تمکین شده لیکن زوجه در طول زندگی زنی سازگار و صبور برای زندگی مشترک با زوج بوده است.و رفتار و اقدامات زوج موجب جدایی گردیده با شرایط موجود و مفارقت سه ساله زوج مقصر در بروز اختلافات بوده و اقدامی موثر برای جلب نظر زوجه ننموده و موجب دلسردی زوجه شده و اعلام توافق زوج با طلاق بیانگر عدم خواست قلبی وی به ادامه زندگی مشترک میباشد. و مخالفت بعدی زوج با طلاق احتمال صحت اظهارات پدرو مادر زوجه بر مطالبه اتومبیل از زوجه در قبال طلاق را توسط زوج تایید مینماید. لذا با شرایط مذکور و انگیزه های مالی سبب مخالفت با طلاق میباشد. و چنین وضعیتی ادامه زندگی مشترک با حسن معاشرت مقدور نخواهد بود. دادگاه با توجه به نظریه مددکاری وقت نظارت جهت گفتگو و یا حصول سازش تعیین و قید شده حضور زوجین ضروری است. ( صفحه ۲۹ پرونده ) دادگاه تجدیدنظر در وقت مقرر با حضور زوجه و وکیل او و در غیاب زوج که بعلت کرونا حاضر نشده و با حضور وکلای زوج تشکیل شده است.که دادگاه با ذکر خلاصه لایحه وکلای زوج که نامبرده با طلاق مخالف است.از زوجه و وکیل او خواسته مطالب خود را بیان کنند که وکیل زوجه اظهار داشته در ادرس ادعایی وکیل زوج صرفا ۷ روز انجا بوده که مستمرا درگیری و مشاجره بوده در حالیکه در اخرین اقامتگاه مشترک زوجین بیش از ۷ سال سکونت داشته که جهت احراز رفتارهای ارتکابی زوج برای تحقیق مناسب اختلافات زوجین از شروع فعالیتهای ورزشی زوج و بروز رفتار خلاف شیون ایرانی و اسلامی زوج بوده که هیچگاه اصلاح نشده است.در مورد مطالبه وجه وکیل زوج شخصا از اینجانب مطالبه وجه نموده است.که متعاقبا به دایی زوجه منعکس شده است.که شخصا حاضر به ادای شهادت در دادگاه میباشد. زوج جهت معاینه روان پزشکی به پزشکی قانونی مرکزی *طی نامه شماره ۷۰۹۸۶ ۱۳۹۹/۱۲/۳ ( صفحه ۶۳ پرونده ) که به دادگاه پاسخ داده ( در ۹۹/۱۰/۲۴ اقای س. ع. ق. فرزند س. معاینه شد براساس مصاحبه روانپزشکی از نامبرده تنهایی ( مورخ ۹۹/۱۰/۲۷ ) و در معیت زوجه ( ۹۹/۱۱/۲۵ ) و رویت مدارک پزشکی ارائه شده و تست های روانشناختی بعمل امده زوج سابقه ابتلا به نوعی اختلال اضطرابی دارد. و در حال حاضر نیز واجد برخی ویژگی های شخصیتی است.که میتواند در روابط بین فردی ( از جمله روابط فیمابین زوجین ) اثر نامطلوب داشته باشد. ) شعبه *بموجب رای شماره *۹۹/۱۲/۱۹ درخصوص تجدیدنظرخواهی خانم ی. ص. با وکالت خانم ا. ف. ن. بطرفیت اقای س. ق. با وکالت اقای ب. ج. و خانم غ. ص. نسبت به دادنامه شماره ۹۷۴ ۹۸/۷/۲۰ شعبه *که بموجب ان در مورد دعوی زوجه ( تجدیدنظرخواه ) به خواسته طلاق بعلت عسروحرج به لحاظ عدم کفایت ادله اثباتی خواهان غیرقابل اجابت تشخیص و حکم به بطلان دعوی صادر گردیده است.شایان ذکر است.که پرونده قبلا به این شعبه ارجاع و بموجب دادنامه شماره ۲۸۵۲ ۹۸/۹/۵ با رد اعتراض عینا تایید شده که با فرجامخواهی بعمل امده به شعبه *ارجاع و طی دادنامه ۱۱۵ ۹۹/۱/۲۱ با تشخیص نقص تحقیقاتی نقض و جهت رسیدگی مجدد به این شعبه ارجاع شده که این دادگاه وقت رسیدگی تعیین طرفین در جلسه دادرسی ۹۹/۱۰/۱۶ حاضر و اظهارات خود را که عمدتا تکرار مطالب بوده مطرح و مددکاری اجتماعی نیز نظریه و نتیجه بررسی و تحقیقات خود را طی نامه شماره ۹۹۱۴۰ / ت / م ۹۹/۶/۴ اعلام کرده است.که با توجه به مندرجات پرونده و مستندات رای و استدلال دادگاه و لوایح اعتراضی و دفاعی و باتوجه به اینکه طلاق در اختیار مرد است.و ا