تاثیر عدول یکی از ادا کنندگان سوگند از سوگند در قسامه

خلاصهٔ رأی

پیام: عدول از سوگند توسط حتی یکی از ادا گنندگان سوگند در قسامه، پس از صدور حکم، از موارد تجویز اعاده دادرسی است.

متن کامل

تاثیر عدول یکی از ادا کنندگان سوگند از سوگند در قسامه Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: تاثیر عدول یکی از ادا کنندگان سوگند از سوگند در قسامه پیام: عدول از سوگند توسط حتی یکی از ادا گنندگان سوگند در قسامه، پس از صدور حکم، از موارد تجویز اعاده دادرسی است. عنوان: تکلیف دادگاه همعرض پس از تجویز اعاده دادرسی پیام: پس از تجویز اعاده دادرسی توسط دیوان عالی کشور و ارجاع پرونده به دادگاه هم عرض،مرجع اخیر ابتدا موظف به رسیدگی ماهوی بوده که متفاوت از رسیدگی موردی در مقام رفع نقص پرونده است و صدور رای مجدد بدون نقض رای قبلی، فاقد وجاهت قانونی می باشد. مستندات: ماده 346 قانون مجازات اسلامی - شماره دادنامه قطعی : تاریخ دادنامه قطعی : 1399/06/31 گروه رأی : کیفری آراء منتخب پرونده: مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی خلاصه جریان پرونده خلاصه جریان پرونده: مطابق دادنامه *صادره از شعبه *اقای ش. پ. ک. به اتهام مباشرت در قتل عمدی مرحوم ن. به قصاص نفس و اقای ا. ص. به اتهام معاونت در ان به تحمل ده سال حبس تعزیری و غیابا محکوم شده اند پس از واخواهی و رسیدگی در همان شعبه با صدور دادنامه ۸۰۹ – ۹۰/۹/۳۰ ضمن نقض حکم واخواسته متهم ش. پ. ک. تبریه و اقای ا. ص. به قصاص نفس محکوم شده است.و از معاونت در قتل تبریه گردیده است.با فرجام خواهی و رسیدگی در شعبه *با صدور دادنامه *و رای صادره نقض پرونده برای رسیدگی مجدد به همان شعبه ارجاع گردیده و مجددا همان شعبه با صدور دادنامه ۹۲۰ – ۹۱/۹/۲۵ ا. ص. را به قصاص نفس محکوم و وی را از معاونت تبریه نموده است.پس از فرجام خواهی و رسیدگی در شعبه *با صدور دادنامه ۲۶۸ – ۹۲/۳/۲۰ رای بدوی نقض و پرونده به همان شعبه برای رسیدگی مجدد ارجاع شده و دادگاه مذکور با صدور دادنامه ۲۹۳ – ۹۴/۳/۲۱ ضمن رد واخواهی نسبت به دادنامه غیابی اولیه همان رای را تایید ( قصاص ش. پ. ک. - ا. ص. ) ولی با اعمال تخفیف حبس معاون در قتل عمدی را سه و نیم سال تعیین نموده است. قتل عمدی با قسامه مورد حکم قرار گرفته پس از فرجام خواهی از دادنامه مذکور و رسیدگی در شعبه *با صدور دادنامه ۲۳۰۵ -۹۴/۷/۲۰ رای بدوی عینا تایید شده است.و نسبت به استیذان اقدام گردیده و سپس اقای ش. پ. ک. اعاده دادرسی نسبت به رای مذکور را درخواست نموده که توسط شعبه *رسیدگی و با صدور دادنامه ۶۹۹ – ۹۵/۶/۱۶ ضمن تجویز اعاده دادرسی پرونده به شعبه هم عرض ارجاع گردیده با این استدلال که مطابق ماده ۳۴۶ اگر بطلان همه یا برخی از سوگندها ثابت شود. یا عدول از سوگند شود. این امر از موارد اعاده دادرسی است به همین جهت پرونده برای رسیدگی به شعبه *ارجاع شده است. در این مرحله پرونده در فرایند رسیدگی قرار گرفته با تشکیل جلسه به متهم تفهیم شده چنانچه دلیلی بر رفع مظنونیت از خود داشته باشد. ارائه نماید. پاسخ داده اهالی روستا شاهد هستند حتی افرادی که فامیل خودشان هستند می دانند که من بی گناه هستم وکلای متهم اظهار داشتند با توجه به نقض رای صادره در شعبه *– و رای شعبه *در مورد قسامه - در مرحله قبل از متهم خواسته نشد که قبل از قسامه ادله برائت و رفع ظن از خویش را بیان کند - موکل شهودی بر بی گناهی خویش دارد. ( اسامی ۸ نفر در صورت جلسه دادگاه ذکر و تقاضای احضار انها شده است ) جهت تکمیل قسامه دستور تعیین وقت رسیدگی صادر شده است.در تاریخ ۹۷/۴/۱۹ دادگاه تشکیل شده شکات ( اولیایدم ) تقاضای قصاص نموده اند وکیل اولیای دم اظهار داشته ( سرکار خانم ر. م. ) : اقای خ. م. م. را جهت تکمیل قسامه حاضر نموده ام و شخص مذکور با مطالبه دادگاه اظهار داشت: والهه - بالله - تالله - علم و اطلاع کامل دارم. که اقای ش. پ. ک. قاتل عمدی مرحوم ن. پ. می باشد. متهم به عنوان اخرین دفاع اظهار داشته مطابق کلام الله مجید بی گناه هستم به عدالت علی ( علیه السلام ) من حتی شاهد قتل هم نبودم و از ماجرای قتل بی خبر هستم عاجزانه تقاضای بررسی دقیق پرونده را دارم. -وکلای متهم اظهار داشتند – قبل از قسامه باید از شهود موکل تحقیق و ادله بی گناهی وی مورد رسیدگی قرار بگیرد. اقای ا. پ. طی نامه ای از زندان بیان داشته دو سال است.به خاطر رد مال در زندان هستم چون از طرف خانواده ترک شده وخرج و مخارجی نداشتم و همسرم تقاضای طلاق کرده بود مجبور شدم تقاضای قاتل پدرم را قبول و به پیشنهاد ۵۰ میلیون تومانی وی هر چه او بگوید و بنویسد را امضایکنم اما بعد از امضای زیر قولش زده و مرا رها کرده و اکنون در کمال صحت و سلامت اعلام می نمایم ش. پ. ک. قاتل پدرم بوده و اظهارات قبلی خود مبنی بر قاتل نبودن ایشان را پس می گیرم در تاریخ ۹۷/۷/۲۲ دادگاه تشکیل شده از سوی اولیای دم و اقای س. ف. س. با سوگند والله بالله تالله اظهار داشته من علم و اطلاع دارم. که قاتل اقای ن. پ. اقای ش. پ. ک. می باشد. - متهم مجددا اظهار داشته به خدا قسم من قاتل نیستم قاتل فردی بنام اقای ا. ص. است.- وکیل وی مجددا در اجرای ماده ۳۱۷ قانون مجازات اسلامی تاکید نموده است.و دادگاه باید به تمام دلایل رسیدگی کند متهم اظهار داشته به هیچ وجه ( تحت هیچ شرایطی اتهام را قبول ندارم. ) من قاتل نمی باشم - وکیل متهم اسامی چهار نفر را به عنوان شاهد و دلیل بر بی گناهی متهم تقدیم نموده - ۱- حاج م. پ. ک. - ۲ - حاج خ. س. ن. - ۳ -ع. ف. - ۴ - ب. پ. ک. جلسه دادگاه در تاریخ ۹۷/۱۱/۱۵ تشکیل شده ولی شهود حاضر نشده اند. ب. ( ر. ) پ. ک. طی لایحه ای بیان داشته در زمان وقوع قتل در محل حادثه نبودم- خ. ن. نیز طی لایحه ای اظهار داشته در ان هنگام در محل حادثه نبوده است.م. ک. نیز چنین لایحه ای تقدیم نموده است. در تاریخ۹۸/۹/۲ دادگاه تشکیل شده شخصی بنام ا. م. فرزند م. اظهار داشته بنده به اتهام قتل عمد ، سال ۹۴ تا حدود پانزده روز بیش در زندان بودم در ایام زندان حدود چهار سال با ا. ح. پ. و ش. پ. ک. دوستی داشتم بارها ا. پ. به من گفت ش. پ. ک. قاتل پدر من نیست و من دیدم که ا. ص. با چاقو به پدر من زد و به خاطر مسئولیت اخلاقی که داشتم ( به دادگاه امده بیان نمایم ) ش. پ. ک. نیز بارها پیش من گفت که قاتل مرحوم ن. پ. نیستم - مجددا در یک لایحه اقایان م. پ. ک. - خ. س. ن. - ب. ر. اعلام نموده اند که در محل حادثه حضور نداشته اند - سرانجام با صدور دادنامه *صادره از شعبه *( بدون نقض رای قبلی ) متهم ش. پ. ک. مجددا به قصاص نفس و اقای ا. ص. به تحمل سه و نیم و سال حبس محکوم شده رای صادره در تاریخ ۹۸/۱۱/۱ به متهم و در تاریخ ۹۸/۱۰/۲۹ به وکیل وی ابلاغ شده - اقای ا. پ. با ارسال نامه ای از زندان بیان داشته ش. پ. ک. قاتل پدرم نبوده همان طوری که همه می دانند ا. ص. قاتل بوده و ضمن اعلام عدم شکایت خود از اقای ش. پ. ک. مراتب بی گناهی تقاضا دارد. با نقض رای صادره از قصاص یک شخص بیگناه خودداری فرمایید - وکیل متهم نیز با تقدیم سه برگ لایحه و ضمایم فرجام خواهی نموده ( تاریخ ۹۸/۱۱/۱۰ ) و بیان داشته ۱- در تحقیقات اولیه ا. ص. اقرار به قتل نموده است.– ۲ - وکیل تعیینی وی از ابتدا بر مبنای دفاع مشروع از موکل خویش دفاع نموده است.۳ - احدی از سوگند خورندگان که از اولیایدم هم بوده با ارسال لایحه ای سوگند خود را استرداد نموده که مطابق ماده ۳۴۶ قا نون مجازات اسلامی از موارد اعاده رسیدگی و مطرح شدن در شعبه هم عرض است.-۴- دادگاه به درخواست اینجانب و همکارانم دادگاه توجهی نکرده است.- ۵ - مطابق ماده ۳۳۱ قانون مجازات اسلامی اگر نسبت به خصوصیات جنایت لوث حاصل نشود. یا سوگند خورندگان بر ان خصوصیات سوگند یاد نکنند و فقط بر انتساب جنایت به مرتکب سوگند نخورند اصل ارتکاب جنایت اثبات می شود. و دیه تعلق می گیرد - پرونده جهت رسیدگی به فرجام خواهی به دیوان عالی کشور ارسال شده و پس از وصول و ثبت در دبیرخانه به این شعبه ارجاع شده و هییت شعبه پس از شور به شرح اتی مبادرت به صدور رای می نماید. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید.پس از قرائت گزارش اقای ع. ر. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده و نظریه کتبی اقای س. ر. ا. ط. دادیار دیوان عالی کشور اجمالا مبنی بر - با توجه به اینکه شعبه *با پذیرش درخواست اعاده دادرسی محکوم علیه رسیدگی به موضوع را به شعبه هم عرض محول و ارجاع نموده است.با عنایت به اینکه دادگاه جزایی دو در زمان تشکیل محاکم کیفری یک با لازم الاجرا شدن این قانون ایین دادرسی کیفری صلاحیت رسیدگی به اتهام قتل عمدی را نداشته لذا هم عرض دادگاه عمومی سابق محسوب نمی شود. و اصولا صلاحیت رسیدگی به اتهام قتل عمد را نداشته و موضوع می بایست در دادگاه های کیفری یک *مطرح رسیدگی قرار می گرفت و لذا عقیده به نقض رای و ارسال پرونده به دادگستری کرمانشاه برای ارجاع به یکی از شعب کیفری یک برای رسیدگی به عنوان مرجع صالح را دارم. در خصوص دادنامه شماره ۱۱۸۷ – ۹۸-۹۸/۱۰/۲۶ شعبه *فرجام خواسته مشاوره نموده و چنین رای می دهد: رأی متن رأی رای شعبه نظر به اینکه مبنای تجویز اعاده دادرسی توسط شعبه *ماده ۳۴۶ قانون مجازات اسلامی بر اثر عدول یکی از اتیان کنندگان سوگند که فرزند م. نیز بوده است.می باشد. - مطابق ماده ۴۷۶ قانون ایین دادرسی کیفری دیوان عالی کشور پس از احراز انطباق موضوع درخواست با یکی از موارد اعاده دادرسی صرفا با تجویز اعاده دادرسی بدون نقض حکم پرونده را برای رسیدگی مجدد به دادگاه هم عرض دادگاه صادر کنده رای قطعی ارجاع می دهد - مطابق ماده ۴۸۰ قانون ایین دادرسی کیفری هرگاه دادگاه پس از رسیدگی ماهوی درخواست اعاده دادرسی را وارد تشخیص دهد حکم مورد اعاده دادرسی را نقض و حکم مقتضی صادر می کند - بنابراین درخواست اقای م. ن. به وکالت از اقای ش. پ. ک. دایر بر فرجام خواهی از دادنامه فوق الذکر موجه و وارد است.زیرا - اولا دادگاه محترم توجه نکرده که در مقام اعاده دادرسی پرونده را رسیدگی می کند - ثانیا پرونده رسیدگی مجدد به صورت ماهوی نشده بلکه به صورت نقص تحقیقاتی رسیدگی شده فقط از دو نفر به عنوان تکمیل قسامه اتیان سوگند درخواست شده است.- ثالثا - دادگاه بیان نکرده که درخواست اعاده دادرسی متقاضی مورد پذیرش ان محکمه قرار گرفته است.یا خیر - رابعا اگر بعد از رسیدگی ماهوی درخواست را موجه و وارد می دانست ابتدا باید رای قبلی را نقض می کرد لیکن بدون نقض رای قبلی رای مجدد صادر شده است.- و به لحاظ اینکه اشکالات فوق موجب بی اعتباری رای صادره شده است.با استناد به بند ( ۴ ) قسمت ( ب ) ماده ۴۶۹ قانون ایین دادرسی کیفری مصوب ۱۳۹۲/۱۲/۴ و اصلاحات و الحاقات بعدی ان دادنامه فرجام خواسته نقض و پرونده برای رسیدگی مجدد به دادگاه هم عرض دادگاه صادر کننده ان ارجاع می شود. ( ۹۹/۷/۲۳ ) شعبه * رییس: م. ک. مستشار: م. ک. فهرست خلاصه جریان پرونده متن رأی نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است