تاثیر شرط وجه التزام بر صحت عقد قرض

خلاصهٔ رأی

تاثیر شرط وجه التزام بر صحت عقد قرض Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه د

متن کامل

تاثیر شرط وجه التزام بر صحت عقد قرض Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: تاثیر شرط وجه التزام بر صحت عقد قرض پیام: شرط خسارت تاخیر تادیه ناشی از عدم انجام به موقع تعهد در ضمن عقد قرض، از موجبات خدشه به صحت عقد و موجب بطلان عقد نیست. مستندات: شماره دادنامه قطعی : 9409972130601511 تاریخ دادنامه قطعی : 1394/11/10 گروه رأی : حقوقی آراء منتخب پرونده: دادگاه تجدیدنظر استان دادگاه بدوی مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی دادگاه بدوی در خصوص دعوای آقایان ر. ک. و س. ن. به وکالت ازآقای الف. ب.ن. به طرفیت آقای الف. م. به خواسته اعلام ابطال قرارداد عادی پیوست دادخواست به جهت ربوی بودن قرارداد نظر به اینکه ظاهر مفاد قرارداد مستند دعوا دلالت بر این دارد که خواهان متعهد به پرداخت مبلغی در تاریخ 91/9/15 به خوانده به عنوان شخص داین گردیده است و در صورت عدم انجام تعهد به ازای هر روز تاخیر مبلغی به عنوان خسارت تعیین گردیده است وآنچه از این سند عادی استنباط می گردد اینست که متعهد در صورت پرداخت بدهی وانجام تعهد در تاریخ معین ملزم به پرداخت خسارت روزانه نمی گردید واز سویی دیگر مبلغ تعیین شده به ازای هر روز خسارت تاخیر و یا عدم انجام تعهد می باشد و دارای ماهیت حقوقی شرط صحیح ضمن عقد داشته ومصداق بارز ماده 230 قانون مدنی می باشد و مفاد دادنامه شماره 1143 مورخ 1393/9/17 صادره از شعبه 61 دادگاه تجدید نظر استان تهران که در باب همین سند عادی صادر شده است نیز موید این مطلب می باشد لذا دادگاه دعوای مطروح را وارد ندانسته و به استناد مواد 2 و 197 قانون آیین دادرسی مدنی حکم به بطلان دعوا صادر واعلام می دارد رأی صادره حضوری بوده وظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در دادگاه تجدید نظر استان تهران می باشد. دادرس دادگاه حقوقی شهرستان قرچک-مصطفی وثاقی مهران رأی دادگاه تجدیدنظر استان درخصوص تجدیدنظرخواهی آقای الف. ب.ن. بطرفیت آقای الف. م. نسبت به دادنامه شماره1107 صادره ازشعبه دوم دادگاه حقوقی شهرستان قرچک که بموجب آن خواسته تجدیدنظرخواه مبنی براعلام ابطال قرارداد عادی ( اینجانب الف. ب.ن. فرزند شمس اله مبلغ یازده میلیون تومان معادل یکصدوده میلیون ریال به آقای الف. م. بدهکارم وباید مبلغ فوق رادرتاریخ91/9/15به ایشان بپردازم درغیراین صورت روزانه مبلغ دویست هزارتومان بعنوان خسارت به آقای الف. م. بپردازم وحق هرگونه اعتراض بعدی رابااین امضاء ازخودسلب وساقط مینمایم) بلحاظ ربوی بودن قرارداد؛ حکم بربطلان دعوی صادرگردیده است دادگاه باتوجه به محتویات پرونده وملاحظه لوایح ابرازی ازناحیه طرفین واقرارتجدیدنظرخوانده به دریافت اصل بدهی وباعنایت به دادنامه شماره 1143 مورخ93/9/17 صادره این دادگاه وباتوجه به اینکه قراردادعادی مذکورحکایت ازمعامله ای بین طرفین ندارد که شرط ضمنی آن معتبرباشد بلکه عقد قرض بوده وتابع مقررات مواد648و650 قانون مدنی است لذا مقترض بایدمثل مالی راکه قرض کرده است ردکند بنابراین موجبی برای بطلان عقد قرض وجود ندارد وچنانچه خواهان بدوی مدعی بطلان شرط ضمن عقد است باید دعوی خود را تحت این عنوان اقامه نماید لذا بنا به مراتب دادنامه تجدیدنظرخواسته وفق مقررات قانونی ومستندات ابرازی طرفین صادرومستنداٌ به ماده348و358قانون آئین دادرسی مدنی درنتیجه ضمن رد اعتراض دادنامه تجدیدنظرخواسته راتایید مینماید. شعبه 61 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار مجتبی نورزاد - سید احمد جاویدی اقدم فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است